如果改革錯(cuò)了則比手術(shù)錯(cuò)了更為可怕

如果改革錯(cuò)了則比手術(shù)錯(cuò)了更為可怕

 

原載人民網(wǎng)

 

高境先生

寫下這個(gè)題目，心情很沉重。

這是從湖北通城縣中醫(yī)院一起手術(shù)事故引發(fā)的思考。患者趙榮彬老人，他右腿骨折，而該院的骨科醫(yī)生卻對(duì)他的左腿進(jìn)行了手術(shù)。這一過去曾在相聲段子里聽說過的笑話，如今倒成了生活中的現(xiàn)實(shí)。

這當(dāng)然只是個(gè)案。

這起手術(shù)事故，大概不需要太多的認(rèn)證就可以確定的，因?yàn)樗?jiǎn)單、直接、明確、鮮活。否則的話，鑒定一起醫(yī)療事故所要經(jīng)歷的程序，對(duì)于沒有親身經(jīng)歷過的人們來(lái)說，那是難以想象的復(fù)雜和曲折。

因此想到的是：如果改革錯(cuò)了則比手術(shù)錯(cuò)了更為可怕。

掐指算來(lái)，我們的改革已經(jīng)三十又一年了。它所走過的歷程，相信大家都?xì)v歷在目；它所取得的成就，相信大家都如數(shù)家珍。不過令人感到意外的：至今有關(guān)方面從來(lái)沒有承認(rèn)過在整個(gè)改革過程之中所出現(xiàn)的錯(cuò)誤或失敗。

好像給人的印象——中國(guó)的這次改革是圓滿無(wú)缺的、是毫無(wú)瑕疵的、是天衣無(wú)縫的、是……

俗話說，過于完美反而不真實(shí)。

最近看到一則報(bào)道：全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、中國(guó)藥學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)桑國(guó)衛(wèi)先生在“中國(guó)醫(yī)藥體制改革——機(jī)遇和挑戰(zhàn)”國(guó)際高峰論壇上表示：“中國(guó)醫(yī)改的關(guān)鍵在于恢復(fù)和維護(hù)醫(yī)藥衛(wèi)生體系特別是公立醫(yī)院的公益性。”

筆者不想由此挖掘得很廣很深。

不過還是以為，桑國(guó)衛(wèi)先生的“恢復(fù)和維護(hù)醫(yī)藥衛(wèi)生體系特別是公立醫(yī)院的公益性”就是間接地批評(píng)了在醫(yī)療改革之中所存在的問題和錯(cuò)誤的關(guān)鍵在于把傳統(tǒng)的“醫(yī)藥衛(wèi)生體系特別是公立醫(yī)院的公益性”改掉了。

桑國(guó)衛(wèi)先生很謹(jǐn)慎，他不得不以“中國(guó)醫(yī)改的關(guān)鍵”為前導(dǎo)，才敢說出自己“恢復(fù)和維護(hù)”的觀點(diǎn)。至于怎樣才算是堅(jiān)持公立醫(yī)院的公益性，桑國(guó)衛(wèi)先生詳盡地談了許多的方面，而他所指出的這些確實(shí)都是被以各種改革的名義而改掉的。

“恢復(fù)和維護(hù)”——桑國(guó)衛(wèi)先生意味深長(zhǎng)。