中國青年報11月21日報道 “只要能賣掉，價錢可以商量。”2009年2月25日，在新疆烏魯木齊市小西門商場附近，一個操著四川口音的中年男子舉著一張寫有“轉(zhuǎn)讓判決書換救命錢”牌子引起了人們的注意。他名叫陳德軍，對于他和他的農(nóng)民工兄弟來說，這份判決書的價值不只是上面標(biāo)注的42萬元，更是他們討薪十年的辛苦。

然而在最近，討薪的農(nóng)民工們非但沒有拿到那42萬工錢，卻反而從欠債者那討回50萬元巨債，“這究竟是怎么回事？”震驚的不只是陳德軍一個人。

十年討薪路

“那段時間真是走投無路了，沒地方住，晚上我們隨便找個角落睡。沒飯吃，我們就到菜市場撿菜葉子。沒水喝，我們挨家挨戶去要。夏天去工地打零工，冬天就撿些廢品賣。”回想這十年的討薪生活，45歲的石磊再次哽咽了。

1999年7月，陳德軍帶著八十多名農(nóng)民工在一家名為川疆建筑安裝工程公司的安排下，為新疆金魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（原烏魯木齊市康泰工貿(mào)有限公司）在烏市二工鄉(xiāng)南昌路開發(fā)的一項工程提供勞務(wù)。

“人工挖7．5米的深坑、背土、打地基、綁鋼筋。這些活兒雖然累，但一想著能賺一兩萬的大錢，我們都干勁十足。”石磊說。

2001年6月，由于缺乏資金，工地被迫停工，而此時，川疆建筑安裝工程公司負(fù)責(zé)人文建和項目總負(fù)責(zé)人新疆金魯房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長劉玉虎卻已不知去向。

作為工頭的陳德軍被逼無奈，只得連拼帶湊再貼上自己多年的積蓄，先給其中38個家中相對困難的工友墊付了工錢。

“在多位好心人的建議和幫助下，我們這才意識到要靠法律援助。但了解到打官司需要高昂的成本，我們不禁又打了退堂鼓。”工頭陳德軍回憶。

值得慶幸的是，陳德軍他們所在的，是一個關(guān)注弱勢群體的社會。

2006年4月，四川省駐新疆辦事處農(nóng)民工維權(quán)辦公室的工作人員郭崇連在得知陳德軍等農(nóng)民工情況后，表示愿意減緩訴訟費為其代理。同月，沒有了后顧之憂的農(nóng)民工們一紙訴狀將新疆金魯房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和董事長劉玉虎，以及川疆安裝工程公司文建告上法庭。

2006年8月31日，沙依巴克區(qū)人民法院判處被告金魯公司支付陳德軍等農(nóng)民工勞務(wù)費420935.5元。

2007年7月31日，烏魯木齊市中級人民法院作出終審判決，維持原判。

原以為8年討薪路可以從此畫上句號的他們，卻沒有料到這只是另一場無限期等待的開始。

沙依巴克區(qū)法院執(zhí)行局在執(zhí)行過程中告訴他們，“文建早已不知去向，而川疆建筑安裝公司根本不存在，能給他結(jié)賬的只有金魯公司。然而，金魯公司名下并無實質(zhì)性的資產(chǎn)，等于就沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，雙方只能靠協(xié)調(diào)解決此事。”

2008年9月初，在沙依巴克區(qū)法院執(zhí)行局的調(diào)解下，陳德軍與幾個工友代表再次與金魯房產(chǎn)法人代表劉玉虎交涉，隨后，雙方簽訂了一份《和解協(xié)議》。大致內(nèi)容是：劉玉虎本人承諾，無論以任何方式進(jìn)入資金，只要進(jìn)一筆就向法院還一筆，到還完為止。

官司勝 薪水無

官司勝訴后，轉(zhuǎn)眼間一年過去了，陳德軍和工友們?nèi)匀粵]有拿到一分錢，權(quán)威的判決書似乎成了一紙空文。

“雖然判決書已經(jīng)下來，但是執(zhí)行是需要很多程序，法律講究的是程序性，并不是陳德軍他們想象的執(zhí)行那么容易。”烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院執(zhí)行庭執(zhí)行員魏震在接受記者采訪時說。

然而討薪的農(nóng)民工們并不清楚這一點，一些工友因無法堅持相繼離開了新疆，陳德軍身邊只剩下25人。

2009年2月，一個山西工友的孩子被確診得了白血病，而工友也因為沒錢救不了孩子在工棚里嚎啕大哭。

陳德軍再也坐不住了，他決定把判決書賣掉。“也許買主有能耐，可以把這筆錢要回來，所以我覺得這判決書還是值點錢的。價錢可以商量，只要能賣掉。這也是實在沒有辦法了，不能再讓這些弟兄跟著我受苦，把判決書賣出去也許就能救孩子一命。”于是，便出現(xiàn)了陳德軍在街頭賣“判決書”的一幕。

“當(dāng)時問的人多，卻沒有人買。”陳德軍苦笑道。

2008年5月中旬，沙依巴克區(qū)法院執(zhí)行局準(zhǔn)備拘留劉玉虎。但此舉卻沒有讓討薪者高興起來，“拘留了劉玉虎，恐怕我們連一分錢都拿不到。”工友們說。

于是在其妹妹劉杰的擔(dān)保下，陳德軍和工友終于拿到了1萬元的工錢，最后這1萬元全給了那個山西工友。“但1萬元怎么夠治白血病？結(jié)果他孩子才12歲就離開人世了，而那個工友自討薪以來已經(jīng)8年沒見到孩子了。”陳德軍眼里滿是淚水。

討薪十年反討來50萬元巨債

一條生命逝去了，討薪的代價還會有多少？陳德軍沒有想到，其他討薪的工友們也沒有。2009年10月15日，陳德軍和幾個工友正準(zhǔn)備去沙依巴克區(qū)法院執(zhí)行局詢問執(zhí)行情況時，卻接到沙依巴克區(qū)法院的一張傳票。傳票上稱討薪者欠他人50萬元巨債。

陳德軍和工友們驚呆了。“這些年是別人欠我們的錢，怎么變成了我們欠人家50萬？”

后來陳德軍他們才清楚，告他們欠錢的是金魯房產(chǎn)法人代表劉玉虎的妹妹劉杰。原來，金魯公司所擁有的南梁破26號院一直都在負(fù)責(zé)人劉玉虎父親的名下。2006年12月21日，自劉玉虎父親去世后，劉玉虎妹妹劉杰繼承了這個院子的所有權(quán)，而這個院子正是10年前陳德軍工作的工地。

而這次，劉杰以陳德軍等人未經(jīng)她的同意，強占26號院600多平方米的土地近9年多,既不繳納租金又不返還房屋為由上訴法院，要求陳德軍和工友搬出現(xiàn)在的房屋，同時還要求被告陳德軍等人償付其經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

“他們欠我們的錢，還要告我們，我們就是怕找不見劉玉虎和他妹妹，才一直住在這里。”工友李志林說。

“自1999年施工以來，陳德軍和我們一直住在工地周邊所搭住的帳篷里。不過帳篷條件太差了，于是在前幾年，大家決定在這里搭個臨時窩棚。”討薪的工友們告訴記者。

窩棚是一些舊木板搭建起來的，屋頂是用一些廢舊麻袋和舊棉絮編織搭建而成，雖然屋里燒著爐子，但工棚四處漏風(fēng)并不暖和，陳德軍和25個工友就是在這樣的環(huán)境下為討薪等了10年。

誰才是受害者

“我才是真正的受害者，我冤枉！法院是錯判，我不服判決！就綁了幾根破鋼筋，挖了幾米坑，就問我們公司索要42萬，這純屬訛詐！而且，他們還霸占我們工地長達(dá)九年之久啊。”電話中，劉玉虎說。

劉玉虎表示，川疆安裝公司文建也同樣欠陳德軍等農(nóng)民工的工錢，目前人雖然失蹤了，但法院裁定并不準(zhǔn)確，讓他一人來承擔(dān)，也不合理。

對于妹妹劉杰狀告農(nóng)民工索要50萬元賠償一事，劉玉虎解釋說，2006年，其父親去世后，這塊地由他妹妹繼承。同年2月20日,劉杰就已向陳德軍等人發(fā)出通知，要求幾人限期在8日內(nèi)搬出，若故意拖延，每人必須承擔(dān)500元罰款。可陳德軍他們非要霸占私人住宅，還從事賣廢品的商業(yè)經(jīng)營，顯然不合理。

隨后，記者通過電話聯(lián)系到了劉杰和其代理律師，她們均表示，沒時間接受采訪。

對于劉玉虎的說法，討薪者們感慨說：“討了十年工錢，不但絕大部分錢沒拿到，現(xiàn)在反被狀告賠償50萬，按他的說的那套，就算工錢全部抵消，我們還倒欠他（債主）8萬塊錢。”回想起這十年來的漫漫討薪路，26位農(nóng)民工淚水不禁奪眶而出。

誰才是受害者？工友們等待著法院的裁定。

2009年11月9日一大早，26名農(nóng)民工如期來到沙依巴克區(qū)人民法院，“誰欠誰的錢終于要有個說法了”。可他們迎來的卻是再一次的等待，沙依巴克區(qū)人民法院工作人員告訴他們，由于法院需要原告人劉杰提供的土地評估報告證明，因此開庭日期推遲為2010年1月14日。