“陽光”中的茅于軾們，“黑幕”中的秦川牛們（留給歷史）

“陽光”中的茅于軾們，“黑幕”中的秦川牛們（留給歷史）　　

茅于軾們是誰？作為一個普通的山野老漢，我自然是并不十分清楚的。但是，茅于軾的下列話語對我來說，卻猶如晴天霹靂，故而耳熟能詳：　　

茅于軾在《經典雜文》2007年10期（下）發表了一篇題為《替富人說話、為窮人辦事》的文章?，F摘錄其中的兩段于下?！　?/p>

“……我國是一個特別講究立場的國家。立場錯了一切都錯。誰敢犯立場性的錯誤去為富人說話呢？所以大都站在保險的立場上為窮人說話?！薄　?/p>

“……中國改革三十年，財富的創造增加了十倍之多。這主要是企業家的功勞。人們常說，工人農民創造財富。這固然不錯，但更重要的是企業家創造財富。改革之前也有工人農民，為什么財富那么少？現在就多了一個企業家，財富就蓬蓬勃勃地創造出來了。因為是企業家把勞動、資本、技術、市場等要素，以最有效的方法組合起來，以最低的成本生產出社會最需要的產品。這種組合要素的任務是企業家完成的，不是工人農民或知識分子所能完成的?！薄　?/p>

茅于軾在《我是準確地被打成了右派》一文中說： “但是我認為我是準確地被打成了右派，一點也不冤枉。因為我當時確實是想走資本主義道路”　　

特別是茅于軾在《中國建設和諧社會的主要對立面是什么？》一文中的這樣兩段話：　　

【改革后的近三十年，中國已經有了幾千萬個有錢人，他們可以名正言順地稱為中產階級或資產階級?？側藬挡凰闵?，但是在十三億人口中大約只占5%。他們生活寬裕，意識形態接近西方，比較有獨立的想法，希望社會安定平穩，個人能夠得到法律的保護。如果實行代議制政治，他們是形成主流思潮的中堅力量。但是在今天的政治中，他們的聲音還很難成為主流。如果拿人數來講，恐怕懷念毛澤東是當前的主流。那是一個非常有破壞力的思想，是和諧社會的主要對立面?！　?/p>

改革在中國造就了約占總人口5%左右的富人，他們是中國的中堅力量，而另外的95%中的很大部分，則因為信仰毛澤東思想，具有很大的“破壞性”?！俊　?/p>

同胞們，當你看到茅于軾的這些話不僅沒有得到起碼的批判，反而卻紅的發紫、被輿為經濟界當代魯迅的時候，你還能夠感覺到共產黨領導下的社會主義陽光的溫暖嗎？難道共產黨人不應該再站在工農大眾的立場上了嗎？難道共產黨人不應該再堅持認為“財富是以工農為主體的勞動人民所創造的”了嗎？難道如今的共產黨人可以容忍以右派而自豪、堅持走資本主義道路的人了嗎？難道如今的共產黨人可以容忍“把信仰毛澤東思想的廣大工農民眾看作是具有很大的‘破壞性’”這種觀點了嗎？　　

請注意，如果對以上這些問題的回答都是符合共產黨的宗旨與社會主義制度的，那么，為什么不僅不對茅于軾們進行起碼的批判，反而卻使其紅的發紫呢？如果對以上這些問題的回答都是不符合共產黨的宗旨與社會主義制度的，那么，造成這一大環境的都是些什么人呢？他們在共產黨領導下的社會主義中國，為什么會具有如此巨大的能量呢？在這種巨大的能量之下，茅于軾們所沐浴到的超常溫暖難道還能是來自于陽光么？　　

記得比較著名的社會活動　家張宏良　教授（筆者注：這里所謂的比較著名，是相對于茅于軾們來說的）在某一篇文章中說過這樣的話：在偌大的中國眾多的報刊中，沒有一家是左派的。這在古今中外都是絕無僅有的現象，就連互聯網站，左派的網站也被擠的僅剩下角落中的幾個（大意如此）。并且，張宏良教授還曾經說過，他在幾個網站上的博克無端被封?！　?/p>

看看吧，在當今中國，大約除了茅于軾們之外，竟然連比較著名的社會活動　家張宏良　教授都覺得言論很不自由，更何況我這個普通老漢秦川牛呢？　　

我是2006年7月開始上人民網的強國論壇，后上中華網（中華網還給我設了作者專欄）、鳳凰網及其它幾個網站，其中，除中華網早封了我的賑戶之外，其余的很少能讓我的帖子放行。于是，我便不再上其它網站，只好僅呆在目前的烏有之鄉和旗幟網。然而，即便是如此狼狽，竟還是被個別“左派”人士指責為“只敢上這兩個網站”?！　?/p>

故此，我總覺得類似于我秦川牛的不少人們被罩在了一個黑幕中，而赤裸裸地向著共產黨、向著社會主義、向著毛澤東思想、向著信仰毛澤東思想的廣大工農民眾猖狂進攻的茅于軾們，卻充分地享受著“陽光”。究竟是不是我所感覺的這樣呢？還是讓歷史去評說罷！　　

秦川?！　?/p>

2009.11.19　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號