評(píng)《南都》社論：你們要推翻誰(shuí)？

評(píng)《南都》社論：你們要推翻誰(shuí)？

作者：何處散仙　塞北之雪　　

這篇《南都》社論以比前輩更加無(wú)能和軟弱的中國(guó)新資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)、感情和歷史觀顛倒了黑白，其向西方乞靈、獻(xiàn)媚之態(tài)令人吃驚。以下是對(duì)該社論的評(píng)論。

南方都市報(bào)社論：　　　　

紀(jì)念柏林墻倒塌20周年：推翻所有不該有的墻　　　　

最后的時(shí)刻來(lái)得比人們想象的更快。20年前的今天，東德中央政治局委員沙伯夫斯基宣讀了一份簡(jiǎn)短的新聞稿，宣布每位公民都有權(quán)擁有護(hù)照。東德民眾連夜涌向柏林墻。這堵矗立了28年零91天的“反法西斯防衛(wèi)墻”，頃刻間已不復(fù)存在，世界進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代（“磚塊、水泥和鋼筋”柏林墻倒塌確實(shí)具有某種象征性，比如象征持續(xù)半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)以西方勝利告終，但世界卻并未“進(jìn)入一個(gè)新的時(shí)代”，導(dǎo)致冷戰(zhàn)的問(wèn)題一個(gè)也沒(méi)解決。思維正常的人都知道，“磚塊、水泥和鋼筋”的柏林墻拆掉了，東德、俄羅斯等前社會(huì)主義國(guó)家的勞動(dòng)者生存狀況并沒(méi)有改善，資本家對(duì)他們的剝削比以前的官僚更加厲害。比“磚塊、水泥和鋼筋”的柏林墻更堅(jiān)固的“柏林墻”卻仍然立在那里）。　　　　

被冷戰(zhàn)一分為二的德國(guó)重歸統(tǒng)一（二戰(zhàn)后德國(guó)一分為二，既有冷戰(zhàn)因素，更有反法西斯各國(guó)削弱德國(guó)、消滅戰(zhàn)爭(zhēng)策源地的因素。如果德國(guó)重新成為戰(zhàn)爭(zhēng)策源地，必然導(dǎo)致兩德甚至四德分治之類重大變化），無(wú)數(shù)家庭得以團(tuán)聚（也有無(wú)數(shù)家庭得以崩潰），德國(guó)民眾開(kāi)始學(xué)習(xí)面對(duì)一個(gè)更加多元的社會(huì)（也是更加混亂復(fù)雜的社會(huì)），與在不同的環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的國(guó)民共同發(fā)展（蘇東劇變、兩德合并20年并未出現(xiàn)“國(guó)民共同發(fā)展”，原公有制企業(yè)被廉價(jià)收購(gòu)，西方的及新生的資產(chǎn)階級(jí)獲利頗豐，東德、蘇聯(lián)勞動(dòng)人民幾十年積累的財(cái)富被西方的資本家瓜分殆盡。）。一個(gè)在二戰(zhàn)之后千瘡百孔的民族，在撫平歷史創(chuàng)口的道路上，得到了一個(gè)飛躍的機(jī)會(huì)，重獲國(guó)際社會(huì)的尊敬（“磚塊、水泥和鋼筋”柏林墻倒塌20年來(lái)德國(guó)究竟怎么樣，德國(guó)人心里都有數(shù)，以“世界公民”自詡也不具有將自己的邏輯強(qiáng)加于德國(guó)人的本錢）。　　　　

柏林墻的倒塌改變了世界的面貌（世界面貌并非由“磚塊、水泥和鋼筋”柏林墻倒塌而改變，反而因?yàn)榍吧鐣?huì)主義陣營(yíng)的瓦解，以美國(guó)為首的西方資產(chǎn)階級(jí)更加肆無(wú)忌憚，為所欲為。整個(gè)世界更加野蠻、動(dòng)蕩。從柏林墻倒開(kāi)始，全世界的貧富差距急劇擴(kuò)大。）。同時(shí)發(fā)生的東歐劇變、隨之而來(lái)的蘇聯(lián)解體，宣告了冷戰(zhàn)時(shí)代的終結(jié)（冷戰(zhàn)結(jié)束了，新的戰(zhàn)爭(zhēng)興起，針對(duì)伊斯蘭世界的“反恐”席卷全球。中國(guó)成為西方頭號(hào)的敵人。臺(tái)獨(dú)、疆獨(dú)、藏獨(dú)、民運(yùn)從那時(shí)起開(kāi)始更加亢奮。新的危機(jī)已經(jīng)到來(lái)，比如國(guó)際金融危機(jī)）。意識(shí)形態(tài)至上的時(shí)代結(jié)束了，二元對(duì)立的時(shí)代結(jié)束了，勞民傷財(cái)?shù)能娛聽(tīng)?zhēng)霸結(jié)束了，陌生人之間的互相仇恨結(jié)束了（中共中央關(guān)于冷戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)有多次專門(mén)分析，例如今年9月中共十七屆四中全會(huì)決定這樣論述：“當(dāng)今世界正處在大發(fā)展大變革大調(diào)整時(shí)期。世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，科技進(jìn)步日新月異，國(guó)際金融危機(jī)影響深遠(yuǎn)，世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生新變化，國(guó)際力量對(duì)比出現(xiàn)新態(tài)勢(shì)，全球思想文化交流交融交鋒呈現(xiàn)新特點(diǎn)，發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、科技等方面仍占優(yōu)勢(shì)，綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)和各種力量較量更趨激烈，不穩(wěn)定不確定因素增多，給我國(guó)發(fā)展帶來(lái)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。”而該社論所說(shuō)的什么什么結(jié)束了的觀點(diǎn)不知有何事實(shí)依據(jù)。事實(shí)上是什么也沒(méi)結(jié)束，至上的繼續(xù)至上，對(duì)立的繼續(xù)對(duì)立，勞民傷財(cái)?shù)睦^續(xù)勞民傷財(cái)，互相仇恨的繼續(xù)互相仇恨。美國(guó)在伊、阿戰(zhàn)爭(zhēng)干進(jìn)去上萬(wàn)億美元，背后不正是資源爭(zhēng)奪、利益沖突、大國(guó)對(duì)抗？假裝沒(méi)看見(jiàn)？假裝天真？還是中情局的臥底內(nèi)應(yīng)？）。經(jīng)濟(jì)發(fā)展替代了政治對(duì)抗（說(shuō)夢(mèng)話呢，有人只許自己發(fā)展經(jīng)濟(jì)、不許別人發(fā)展經(jīng)濟(jì)，世界到處都在政治對(duì)抗），全球化共識(shí)得到普遍的承認(rèn)（哪有什么“全球化共識(shí)”，小布什想打誰(shuí)就打誰(shuí)，奧巴馬想制裁誰(shuí)就制裁誰(shuí)，人家眼里都是敵人、威脅，根本不認(rèn)什么全球化、自由貿(mào)易。都是各打算盤(pán)、損人利己。中國(guó)主張建設(shè)和諧世界，西方國(guó)家說(shuō)，只有你向我投降，給我當(dāng)奴隸，我們之間才能和諧。）。　　　　

毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)人是這一變化的參與者及受益者（老天！西方對(duì)中國(guó)的封鎖從1949年就開(kāi)始了，1989年又加上了制裁，到現(xiàn)在整60年、20年了封鎖、制裁還沒(méi)完呢，有哪個(gè)西方國(guó)家宣布不封鎖、不制裁中國(guó)了？中國(guó)人削尖腦袋拼老命搭老本進(jìn)了WTO，純屬白扯，先進(jìn)技術(shù)一點(diǎn)拿不到，更別說(shuō)核心技術(shù)，以運(yùn)十為代表的大飛機(jī)產(chǎn)業(yè)被間諜扼殺后，重新上馬的事情又被一拖再拖了十幾年，民族產(chǎn)業(yè)逐漸消弭，核心產(chǎn)業(yè)卻被外資控制、利潤(rùn)大量外流，只能給人家當(dāng)“世界工廠”免費(fèi)為西方打工，美國(guó)為首的西方國(guó)家打死不承認(rèn)中國(guó)的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位”，正可勁兒抓你的“間諜”、反你的“傾銷”、收你400%的高關(guān)稅呢，中國(guó)人什么時(shí)候就成了“參與者”、“受益者”？該社論真能忽悠）。自上世紀(jì)90年代以來(lái)，世界的多元對(duì)話漸多（你以為人家不想打你呀，天天核計(jì)呢！），全球資本流動(dòng)自由（“全球資本自由流動(dòng)”到中國(guó)來(lái)，不是當(dāng)雷鋒的，是榨油吸骨髓的），為中國(guó)深化市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)提供了良好的舞臺(tái)（中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一身的毛病，正應(yīng)該好好治治，先別忙著“深化”，也別著急在“良好的舞臺(tái)”上表演）。新一代的中國(guó)人，在相對(duì)而言更加輕松、更加包容的國(guó)際環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)，核武器的威脅越來(lái)越少，互聯(lián)網(wǎng)的交流越來(lái)越多，比冷戰(zhàn)時(shí)代的父輩有了更加廣闊的發(fā)展空間，正在成長(zhǎng)為世界公民（這“新一代的中國(guó)人”肯定沒(méi)法把幾千萬(wàn)下崗失業(yè)工人、幾千萬(wàn)失地農(nóng)民、兩億多農(nóng)民工和他們的幾億家人包括進(jìn)去，他們一點(diǎn)也不“相對(duì)而言更加輕松”，他們子女的發(fā)展空間一點(diǎn)也不比“冷戰(zhàn)時(shí)代的父輩”“更加廣闊”。君不見(jiàn)，如今就連驕傲的城市白領(lǐng)們也被卷入兩極分化漩渦惶惶不可終日了嗎？這樣的“世界公民”有什么意思？誰(shuí)愿意往那兒“成長(zhǎng)”？）。　　　　

墻是人類文明中最值得反思的創(chuàng)造（我們認(rèn)識(shí)“墻”，不能從早期人類抵擋猛獸這個(gè)角度，而要從“墻”是人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步到產(chǎn)生私有制、階級(jí)和國(guó)家階段的產(chǎn)物這個(gè)角度）。在近代以前，人們普遍認(rèn)為墻是用來(lái)保護(hù)文明成果的東西，可謂沒(méi)有墻就沒(méi)有文明（“墻”的產(chǎn)生是保護(hù)私有制的而不是保護(hù)文明的。柏林墻就是用來(lái)阻止資本剝削的。現(xiàn)在沒(méi)辦法，連公有制剩下的那點(diǎn)兒東西也得用墻來(lái)保護(hù)，有墻還保護(hù)不住呢，“拆墻行動(dòng)”厲害呀）。從15世紀(jì)開(kāi)始的大海航時(shí)代，開(kāi)始了最早的拆墻行動(dòng)（所謂“大海航時(shí)代”亦即殖民掠奪時(shí)代，所謂“拆墻行動(dòng)”這場(chǎng)血與火交織的“文明”是亞洲、非洲、拉美弱小民族和國(guó)家空前的歷史災(zāi)難，僅販運(yùn)黑奴就使上億非洲黑人非正常死亡，遠(yuǎn)超歐洲黑死病爆發(fā)的死亡人數(shù)）。大約19世紀(jì)中期，人類日漸認(rèn)識(shí)到，正是墻阻礙了文明的發(fā)展（“文明”應(yīng)解釋為資本主義、帝國(guó)主義，這種資本主義、帝國(guó)主義“認(rèn)識(shí)”還是不要強(qiáng)加給人類），開(kāi)放和對(duì)話成為至今方興未艾的文明共識(shí)（國(guó)家有主權(quán)方可言“開(kāi)放和對(duì)話”，近代中國(guó)在西方列強(qiáng)欺凌下幾近亡國(guó)滅種，一戰(zhàn)后中國(guó)位列戰(zhàn)勝一方卻遭遇巴黎和會(huì)、二十一條，哪有什么“開(kāi)放和對(duì)話”？現(xiàn)在人家的話語(yǔ)圈子、利益體系里根本就沒(méi)有中國(guó)的位置，中國(guó)是用熱臉跟人家冷屁股“開(kāi)放和對(duì)話”。最好還是少拿“文明共識(shí)”來(lái)唬人）。文明程度越高的社會(huì)，墻建得越少（在中國(guó)新資產(chǎn)階級(jí)心目中，美國(guó)屬于“文明程度高的社會(huì)”，觀其國(guó)內(nèi)，高居全球第一的監(jiān)獄圍墻老先進(jìn)了、老現(xiàn)代化了，比“磚塊、水泥和鋼筋”墻更高大更厲害的是電子墻，遍布美國(guó)全國(guó)各地，要多少有多少！誰(shuí)敢越雷池一步？美國(guó)人持有2億多支各種口徑的槍，家家無(wú)“磚塊、水泥和鋼筋”之墻，而實(shí)際上家家有墻，外人誰(shuí)敢越界一步，哪怕無(wú)意誤入，絕對(duì)子彈侍候，格殺勿論！此種“文明程度”在中國(guó)是不可想象的。再觀其國(guó)外，美國(guó)的全球軍事部署、全球核打擊能力、全球反導(dǎo)系統(tǒng)比中國(guó)長(zhǎng)城的“文明程度”顯然高多了，根本用不著“磚塊、水泥和鋼筋”墻了）　　　　

無(wú)庸諱言，在世界各個(gè)角落，在文明的諸多領(lǐng)域，在很多人的心中，都還有無(wú)數(shù)的墻沒(méi)有推倒，甚至還在大力建設(shè)中（不是從十五世紀(jì)就開(kāi)始“拆墻行動(dòng)”了嗎？不是都有“共識(shí)”了嗎？不是都成“世界公民”了嗎？怎么還會(huì)這樣？哪里有壓迫，哪里就有反抗。資產(chǎn)階級(jí)壟斷生產(chǎn)資料，私有制是通向大同社會(huì)的最大最強(qiáng)大的墻。）。那堵用磚塊、水泥和鋼筋筑成的柏林墻倒塌了，但是德國(guó)人仍然要為清掃心中厚厚的陰霾而掙扎。只要他們還沒(méi)有厘清歷史，還在分辨東德人和西德人，只要西德人還在說(shuō)東德人好吃懶做、東德人還在說(shuō)西德人貪得無(wú)厭，這堵墻就依然矗立在他們心中。　　　　

盡管階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束了（這是21世紀(jì)最大的天方夜譚。改革開(kāi)放后，中共中央認(rèn)為，階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在,在某種條件下還有可能激化。《南都》卻宣稱階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)徹底結(jié)束了，不愧是受中情局領(lǐng)導(dǎo)的。），但是“斗人哲學(xué)”（這是說(shuō)誰(shuí)呢？顯然是說(shuō)毛和中共）的陰影并沒(méi)有散盡，由此造成的社會(huì)隔膜和階層歧視（事實(shí)是“社會(huì)隔膜和階層歧視”“資產(chǎn)階級(jí)對(duì)勞動(dòng)者的剝削壓迫”存在于前，“斗人哲學(xué)”反映在后，怎么非要因果顛倒？把所謂“斗人哲學(xué)”的“陰影”“散盡”掉，“社會(huì)隔膜和階層歧視”“剝削壓迫”就會(huì)消除了嗎？真正的21世紀(jì)天方夜譚！）同樣是一堵厚厚的墻，需要中國(guó)人進(jìn)一步去推倒。即便這堵墻已經(jīng)殘缺不堪（“這堵墻”并沒(méi)有殘缺不堪，而是日日在長(zhǎng)高，越發(fā)堅(jiān)固了）仍有無(wú)數(shù)的墻在阻礙我們通向前進(jìn)的道路。當(dāng)區(qū)分?jǐn)橙撕团笥选⒊鞘信c鄉(xiāng)村、西方和東方、“左派”與“右派”、80后與90后、男人和女人、網(wǎng)上與網(wǎng)下、智者與腦殘……的時(shí)候，我們都得格外小心，因?yàn)槊恳淮螀^(qū)分，都潛在著建墻的危險(xiǎn)（該社論的邏輯實(shí)在太荒唐了：敵人和朋友為什么不區(qū)分？難道要敵友不分？我的敵人當(dāng)然希望我敵友不分。城市與鄉(xiāng)村為什么不能區(qū)分？難道已經(jīng)到了城市就是鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村就是城市的時(shí)候了嗎？西方就是西方，東方就是東方，西方曾經(jīng)，并且一直要壓榨剝削侵略東方。怎么連西方和東方也不能區(qū)分？左派就是左派，右派就是右派。沒(méi)有右派反毛親美，大搞私有制大搞剝削，怎會(huì)有崇毛反美的左派？難道可以混為一談？就是左派同意，右派也不能干吶。狼對(duì)羊說(shuō)，我們和諧相處，拆除你的圍墻，磨掉你的犄角吧，這狼能安什么心？）。　　　　

不放過(guò)任何一個(gè)細(xì)小的努力，推翻所有不該有的墻——無(wú)論是虛擬的，還是實(shí)體的，無(wú)論是政治的，還是心靈的——（按照《南都》們的一貫論調(diào)，憲法中規(guī)定公有制為主體、工農(nóng)為主人，憲法肯定是墻，黨章是墻，四項(xiàng)基本原則是墻，馬克思恩格斯列寧斯大林是墻，毛澤東思想是墻，人民軍隊(duì)是墻，共產(chǎn)黨也是墻，這些都是社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的歷史遺產(chǎn)，是阻止資本主義全球化的柏林墻。推翻這些墻，《南都》已經(jīng)吹響了集結(jié)號(hào)。） 就是我們對(duì)柏林墻倒塌最好的紀(jì)念，因?yàn)樗鼈兌际前亓謮Γㄟ@是用“拆墻烏托邦”來(lái)麻醉人，實(shí)際上是要把別人的墻通通拆掉，把自己的墻建得高高的）。　　　　

翻柏林墻，不僅需要頃刻間的激情，更需要持久的行動(dòng)；不僅需要憤怒，更需要理性；不僅需要鐵錘，更需要思想；不僅需要德國(guó)人，更需要包括中國(guó)人在內(nèi)的全世界公民（誰(shuí)能解釋：為什么中國(guó)人要用激情、行動(dòng)、憤怒、理性、鐵錘、思想跑到德國(guó)去拆“磚塊、水泥和鋼筋”柏林墻？“全世界公民”又屬于什么公民？誰(shuí)見(jiàn)過(guò)“全世界公民”是什么樣？）。

一個(gè)沒(méi)有墻的世界，也許是過(guò)于美好的幻想，但是我們?nèi)匀怀錆M著期待。（“一個(gè)沒(méi)有墻的世界” 仍然不能從人類抵擋猛獸這個(gè)角度來(lái)認(rèn)識(shí)，而要從人類社會(huì)發(fā)展進(jìn)步到消滅私有制、階級(jí)和國(guó)家這個(gè)角度來(lái)認(rèn)識(shí)，但這絕不是該社論的意思。該社論的意思是要把中國(guó)新資產(chǎn)階級(jí)所認(rèn)為是墻的“墻”都拆掉，無(wú)論它是“磚塊、水泥和鋼筋”的還是別的，而中國(guó)新資產(chǎn)階級(jí)認(rèn)為不是墻的“墻”，無(wú)論它是“磚塊、水泥和鋼筋”的還是別的絕對(duì)不能拆掉。）

附：

中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球消息：　　

據(jù)英國(guó)廣播公司（BBC）　11月9日　報(bào)道，BBC在全球27個(gè)國(guó)家開(kāi)展調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)89%的人對(duì)資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)表示不滿。柏林墻倒塌20年后，人們對(duì)資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)又有了新的認(rèn)識(shí)。 　　　　

BBC這項(xiàng)調(diào)查顯示大部分的人認(rèn)為，有必要對(duì)資本主義體系進(jìn)行改革和管理。而對(duì)于蘇聯(lián)的垮臺(tái)是好是壞問(wèn)題，也存在兩種截然不同的觀點(diǎn)。　　　　

1989年柏林墻的倒塌，對(duì)于當(dāng)時(shí)中歐和東歐的普通民眾來(lái)說(shuō)是個(gè)好事，這也被看作是自由市場(chǎng)資本主義的勝利。　　　　

20年后，這個(gè)新的全球調(diào)查顯示，過(guò)去12個(gè)月的經(jīng)濟(jì)危機(jī)大大削弱了人們對(duì)自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的信心。BBC在全球27個(gè)國(guó)家調(diào)查了2.9萬(wàn)人次，只有在美國(guó)和巴基斯坦兩個(gè)國(guó)家有超過(guò)20%的人對(duì)目前資本主義的運(yùn)行表示滿意。　　　　

接受調(diào)查的人當(dāng)中有23%認(rèn)為資本主義有致命弱點(diǎn)。這一數(shù)字在法國(guó)高達(dá)43%，在墨西哥38%，巴西35%。　　　　

并且，全球大部分人都強(qiáng)烈支持政府更公平、均衡地分配財(cái)富。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，有22個(gè)國(guó)家的大多數(shù)人都支持這種觀點(diǎn)。　　　　

從這個(gè)調(diào)查中浮現(xiàn)出一個(gè)全球共識(shí)，那就是大部分人都希望政府能更積極地調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)。只有在土耳其例外。大部分人希望政府少干涉經(jīng)濟(jì)。　　　　

對(duì)于蘇聯(lián)解體問(wèn)題各種意見(jiàn)分歧顯著，歐洲人普遍認(rèn)為這是個(gè)好事：德國(guó)79%，英國(guó)76%，法國(guó)74%，但是其他非發(fā)達(dá)國(guó)家的民眾對(duì)這個(gè)問(wèn)題卻有很不一樣的看法。將近70%的埃及人認(rèn)為蘇聯(lián)解體是不好的，而在印度、肯尼亞和印度尼西亞，人們的觀點(diǎn)分歧明顯。　　　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)