皇甫平正是資產階級特殊利益集團在黨內的代理人
塞北之雪
皇甫平先生應記得當年自己大力鼓吹市場化、私有化、全球化、與美國接軌的改革新思路。在國企改革上，這種新思路破壞了國有企業以鞍鋼憲法為代表的一系列優秀的文化與制度，導致國企出現了種種問題，絕大部分國企資產被資改派瓜分、工人下崗，而僅剩的一些壟斷企業又被今天的皇甫平指責為特殊利益集團，繼而要求“大力推動資源的市場化配置和民營經濟的發展，縮小壟斷行業的空間”，這就是要求進一步私有化，進一步消滅國企。
制定及執行國企改革政策的那部分資改派正是特殊利益集團，皇甫平自己就是這一特殊利益集團的一員。公有制本身則不是。皇甫平們的陰謀就是將矛頭指向公有制，指向《憲法》與《黨章》，而放過了特殊利益集團本身。
皇甫平文中提到一些事實，如兩極分化、住房、醫療、教育、養老四座大山，國有資產流失，等等，今天社會還有許多皇甫平沒有提到的和不承認的情況，如干部群體信仰喪失腐敗嚴重、工人大面積下崗、自主創新不足戰略產業被外資控制、金融風險等等。應該說，幾乎所有這些問題，在90年代初那場改革大爭論中，皇甫平的對立面--社改派都已經作出預警：如果按照皇甫平的私有化、市場化、資本化的改革新思路進行下去，腐敗嚴重、兩極分化、國家經濟政治文化安全將受到嚴重威脅，老百姓將吃二茬苦受二茬罪。這些都已進入歷史，皇甫平無法抵賴。今天這些預言都一一實現，皇甫平的改革新思路已經從理論到實踐上徹底破產。
皇甫平和吳敬璉、高尚全們一樣，整篇文章都在為民營經濟吶喊：問題是今天哪一個大資本家沒有剝削工人？今天有多少資本家首富被捕入獄？有多少大資本家靠侵吞國家資產發家？那些躲在陰影中、不敢見陽光的富豪們，哪一個沒有原罪？今天的暴富階層（即資本家群體的上層）在工人、農民心目中是什么形象，皇甫平應該知道吧？皇甫平赤裸裸地為這些人的利益吶喊，赤裸裸地跟他們站在一起，還是一名共產黨員嗎？尤為要害的是，皇甫平還自稱他是在輔佐鄧小平，這不是在陷害小平同志是走資派，這不是在給共產黨、給改革開放抹黑么？
所以皇甫平正是資產階級--這個特殊利益集團在黨內的代理人。
他今天擺出一副客觀公正的樣子，聲討腐敗、聲討侵吞國資流失、聲討兩極分化，不過是為了推卸責任，妄圖逃脫歷史的懲罰。這種拙劣的招數也只能騙騙三歲無知小兒了。
警惕“皇甫平”這類人，再一次的別有用心
銀湖碧水
周瑞金是個什么人？此前形象是個政治上押寶的賭徒。賭桌上曾賺得瓢滿盆滿，現如今賺下的那點兒資本大概所剩不多。還想再翻本，老天又似乎不太照顧，畢竟古稀之年，即便他象老話所說能活千年，可在政治舞臺上，畢竟已沒有他立錐之地，尚殘存些煽風點火敲邊鼓的能力。
和他有關的老帳不說了。最近他又整了篇《切割與“特殊利益集團”的聯系》的東西。讀后發現他不僅是用言行在詮釋“打著紅旗反紅旗”，似乎還幻想著能象當年“皇甫平”輔佐鄧小平那樣，成為當今壓倒駱駝身上的那根草。看完全篇后，此文給人的第一個感覺是他確實夠得上“老謀深算”“老奸巨猾”“居心叵測”“用心險惡”。
他在利用和煽動民情民意，通過“借刀殺人”詭計，達到拆梁斷柱坍塌大廈的目的。文章鋒芒所向并都是有的放矢。然而結合全球性經濟危機日益嚴重的形勢，國際壟斷資本收攏拳頭，帝國主義集團紛紛采取國家收購，大集團壟斷，國際巨頭企業合并聚攏之際，他卻把矛盾指向了我們國內的那些正遭受國際壟斷資本覬覦的國有壟斷資本。的確，他所說的那些現象并非不是事實，但在當今經濟危機日益惡化的形勢下，他卻要打擊“特殊利益集團”壟斷，把石油、鋼鐵、煤炭、電力等這些關系國家民族生死存亡的領域交給那些茍延殘喘的所謂普通民營企業真算得上是奪命手。他沒有明講，但最后的結果誰都知道，這實在是為國際壟斷集團在掃清擴張的障礙。
他把所謂民怨沸騰的房地產行業作為“特殊利益集團”擺上了砧板，目的確是為了煽動和利用群眾強烈的不滿，并把這種不滿引到各級政府的身上。他控訴了房地產的種種惡行，卻回避所有這些惡行都是來自“改革開放要有新思路”的事實。在他痛斥所謂“官員則可以繼續中飽私囊”“鯨吞國有資產，占據和揮霍本應屬于全民所有的公共資源”的時候，為何不去深究如此現狀和“仇富需理性面對 警惕以反思之名否定改革”之間的必然？他引用數據證明了當今社會嚴重兩極分化，并承認了“貧窮人口蔓延到城市。特別是在世界金融危機背景下，就業壓力增大，弱勢群體的生計更加艱難”。而這所有的惡果，無不來自“改革開放要有新思路”的那個“新思路”。
在當今國際經濟危機日益嚴重的情況下，帝國主義集團紛紛采取貿易保護，對中國展開反傾銷調查，并采取類似“輪胎特保案”這樣的懲罰性措施，用以打擊和瓦解中國經濟和政治。在此時這個曾經的“皇甫平”，卻忘記了自己曾經所有的胡言亂語。目前所有嚴重政經問題，禍源有那個不是出自他當年所喋喋不休的“新思維”。現在開始人模狗樣的攻擊起“特殊利益集團”來了，若把曾經和現在，“皇甫平”所有的言行聯系起來，當年播撒“新思維”，結果必然造成當今嚴重的社會矛盾和對立。以前的一切都是為了當今的收獲，為了配合帝國主義集團對中國的圍剿。如此可見，此類“皇甫平”實在是比那些“特殊利益集團”更加危險，也更加可惡。
那些所謂“特殊利益集團”（其實還有更準確、更科學地表述）是不是問題？絕對是問題，但卻不是當今中國最重要的問題。當今最主要的問題是帝國主義集團，是國際壟斷資本和國內買辦集團，是那些出賣中華民族和中國人民利益的賣國賊。“皇甫平”文章的開篇有這樣一句話“再高的經濟增長也不能給民眾帶來普遍的幸福感和安全感，而只會帶來深刻的挫折感和被剝奪感”，此話說的不錯，應算作“貧窮不是社會主義”的另類表述。不過所有這一切都和他歷來發表的文章堅持的“新思維’有著直接和密切的關系。只是在當今全球資本主義世界，經濟危機日益惡化情況下，這類問題只要不再繼續擴大，尚不能做徹底清算。但是千萬警惕，“皇甫平”這類人利用這些問題蠱惑人心。千萬千萬不能再干自己被出賣，還和出賣自己的人一道舉國歡慶，那樣的蠢事了。
附文：
切割與“特殊利益集團”的聯系
本文見《財經》雜志2009年第21期 出版日期2009年10月12日
這個問題不解決，再高的經濟增長也不能給民眾帶來普遍的幸福感和安全感，而只會帶來深刻的挫折感和被剝奪感
周瑞金/文
為了黨和國家的長治久安，為了人民大眾的福祉，新中國60周年慶典過后，是我們勇敢地正視“發展起來以后的問題”的時候了。
相關新聞：
避免形成“民情堰塞湖”
本著十七屆四中全會勉勵我們“常懷憂黨之心，恪盡興黨之責”的精神，我想探討一下黨和政府如何清理改革以來形成的“特殊利益集團”問題。不同利益集團的分化和相互競爭，不僅是市場經濟條件下的正常現象，而且是市場體系發育成熟的一種標志。但是，值得警惕的，是以公權力為背景的特殊利益集團的出現和日益壯大。
上世紀90年代開始的市場經濟大潮中，在推進生產要素市場化改革中，在房地產業、礦山資源產業、金融證券業以及能源產業等領域，政商勾兌尋租成為一個相當普遍的現象。進入新世紀，伴隨“國進民退”和普通民營企業受到貶抑，部分國有壟斷企業，以及不少具有官員背景的強勢民營企業，以公權力為靠山和保護傘，肆無忌憚地賺取超額利潤，甚至尋求非法資本回報。
先來看看大家經常詬病的國有壟斷行業。國有壟斷企業不一定都是特殊利益集團。對部分壟斷性企業的批評，集中在壟斷市場定價和利潤分配兩個環節。它們總能以不容消費者置喙的方式，挾持國家的價格政策，攫取著市場“超額利潤”；與此同時，每年數以千億計的國企利潤游離于預算之外，既不用上繳國庫，也沒有兌現轉化成國民福利。有人呼吁：應考慮從壟斷型國企中提取分紅，再分配給國民特別是弱勢群體。
再看看民怨沸騰的房地產行業。中國的房地產行業可能是世界上最典型的政府與民爭利產業，而且是腐敗高發領域。從征地拆遷、土地出讓、調整土地用地性質、規劃審批，到項目選址、施工監理、工程驗收、調整容積率、產權登記等環節，充斥了權錢交易。近來，各地相繼曝出了一批身價越來越高的“地王”，紛紛囤積級差地租最高的地塊，已經引起各方面的強烈關注。由于房地產收入是地方財政增長的最重要來源，在世界金融危機中，一些地方政府頻頻出現房地產救市的聲音和土政策。當普通百姓眼巴巴期待遠遠背離實用價值和國民收入水平的樓市大降價的時候，地方政府卻能從扶持、提振房地產行業中收獲GDP政績，而一些官員則可以繼續中飽私囊。
還有個民營（私營）經濟的生存和發展空間問題。一些公有特別是國有企業、具有權力背景的強勢民營企業，對普通民企經營空間的擠壓，政府職能部門對民營經濟的市場準入限制和利潤盤剝，其嚴重的后果將是扼殺社會經濟活力。國務院早在2005年就制定了“非公經濟36條”，承諾凡是競爭性產業，都允許民營資本進入；凡屬已經和將要對外資開放的產業，都允許對內資民營經濟開放；并允許非公有資本進入壟斷行業和領域。四年過去，這些政策落實得并不理想。有人甚至斷言：各行業主管機關實施的審批制度或許可制度，成了扼制民營資本流向的無形之手，卡住了民企的脖子。“每一個民企被限入的領域，都是民企和全體國民被迫向特殊利益集團輸送利益的管道。”只要權力配置資源的格局不改變，民營經濟要發展，像黃光裕那樣的商人就會選擇買通權力，為自己獲得某種特權，同時向權力所有者輸送利益。強勢資本精英與強勢權力精英合謀和交易，左右政府的公共政策，瓜分鯨吞國有資產，占據和揮霍本應屬于全民所有的公共資源，這才是典型的“特殊利益集團”。
“特殊利益集團”的勢力坐大，不僅表現在他們對自然資源的“盤踞”，如壟斷性國企和少數權貴對全國礦山資源的瓜分，而且表現在收買專家為其壟斷行為辯護，制造話語權。最為嚴重的一點，在于“特殊利益集團”對政法系統的滲透。有人說過，官員的腐敗國際上常見，但被稱為社會良心的法官腐敗少見。中國現階段由于法律規范的不完備，給了法官相當大的自由裁量權，而現行體制對公檢法機關和法官的監督力量十分薄弱，給貪贓枉法提供了不小的空間。
另一個危險的跡象，是“特殊利益集團”在尋找政治代言人。在社會資源從權力配置向市場化配置轉型的過程中，官場最容易被“特殊利益集團”所裹挾，甚至被拉下水。今后，政府應主要靠制度和民主程序來協調利益關系、調控利益矛盾，讓各利益主體在同一平臺博弈的基礎上達成共識，而決不能成為“特殊利益集團”的橡皮圖章。
美國經濟學家奧爾森在《國家興衰探源》一書中，對所謂“分利集團”或“特殊利益集團”作了嚴肅的探究。他認為，利益集團是客觀存在，并不是所有利益集團的作用都是消極的，一種是“廣泛性利益集團”，在追逐個人或集團利益的同時，也促進了社會總收入的增長；一種是“特殊性（亦稱狹隘性、分利性）利益集團”，它們孜孜以求的不是競爭而是瓜分，不關心增加社會生產率只希望坐收漁利，本質上是一種寄生性質的“分利集團”。“特殊利益集團”阻礙了資源的流動與合理配置，阻礙了技術進步，卻提高了利用法律、政治與官僚主義從事討價還價等活動的報酬，可以說是提高了社會交易成本而降低了社會經濟效益。有人形象地稱他們不是要從社會經濟成長中“分蛋糕”，而是在從事有破壞性后果的“搶瓷器”。
“特殊利益集團”在當下中國社會的高調擴張，不僅破壞了市場公平和社會公正，而且嚴重打擊了中國社會的創新沖動，扭曲年輕人的價值取向，毒化社會風氣。只要看看近年來大學畢業生往往削尖腦袋報考公務員和其他掌握豐厚公共資源的企事業單位，而少有人愿意到民營企業打拼或自己創業，就可以證實奧爾森的判斷：“增加生產的動力減退了，而企圖多占有一些產品的動力則增加了”，進而會“改變社會演化的方向”。
“特殊利益集團”的擴張，已經成功地給自己涂抹了一層意識形態合法色彩。它們對上打著保衛“國家經濟安全”“產業安全”等冠冕堂皇的口號索取政策保護，對下則以“國際慣例”和“中國特色”這兩手盤剝消費者。它們對社會公平和普通民眾的傷害，對黨的執政宗旨的踐踏，對政府公信力的玷污，正在造成嚴重后果。據稱，社會主義的優勢是將重要的資源和資本都掌握在自己手里，可以集中力量辦大事。但這也帶來很大的風險和問題，就是權力、資本和資源結合在一起，容易滋生腐敗，將會導致權貴集團粗暴地壟斷經濟增長成果，放肆地侵占平民百姓的利益。這恰恰又容易成為社會矛盾的爆發點。
在“特殊利益集團”的另一端，是生活陷入相對貧困和絕對貧困的弱勢群體。據統計，1999年至2006年，中國的經濟總量翻了一番還要多；但在經濟增長的同時，全社會工資總額占GDP的比重不斷下降。老百姓被住房、醫療、教育、養老“四大難題”壓得喘不過氣來。2007年12月1日，世界銀行在北京發布《貧困評估報告》初步研究結果，顯示在2001年至2003年間，中國經濟以每年接近10％的幅度增長，而13億人口中最貧窮的10％人群實際收入卻下降了2.4％。中國低收入群體的收入增幅低于高收入群體，導致收入不平等加劇。與改革初期貧窮人口主要在農村不同，目前，貧窮人口蔓延到城市。特別是在世界金融危機背景下，就業壓力增大，弱勢群體的生計更加艱難。
今天，黨內外有識之士莫不對“特殊利益集團”尾大不掉而深感憂慮。這個問題不解決，再高的經濟增長也難以給民眾帶來普遍的幸福感和安全感，而只會帶來深刻的挫折感和被剝奪感。不公平的增長甚至可能成為社會不穩定甚至社會動蕩的導火索。當前，迫切需要進一步深化經濟體制改革，推進政治體制改革，大力推動資源的市場化配置和民營經濟的發展，縮小壟斷行業的空間，減少官商勾兌的機會，嚴肅法制和政紀，堅決阻斷和嚴厲打擊強勢資本精英與強勢權力精英之間的交易與合謀，特別是給普通民眾的就業、創業提供寬廣的市場空間和有力的政策后援。■
作者曾任解放日報社副總編輯、人民日報社副總編輯
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
