草民草語——也談學(xué)習(xí)四中全會決議的體會
老道
·
2009-10-27
·
來源：烏有之鄉(xiāng)
作為一介草民，原本應(yīng)老老實(shí)實(shí)過日子，不應(yīng)胡思亂想，國家大事自有領(lǐng)導(dǎo)操心，安居樂業(yè)豈不美哉。但身處“盛世”感觸頗多，住房、教育、醫(yī)療壓力越來越大，楊佳案、鄧玉嬌案、開胸驗(yàn)肺案、翁安事件、習(xí)水事件、通鋼事件怪事一件接著一件，這世道是怎么啦？想過太平日子老百姓卻越來越難心安，不知明天會不會成為上述案件的當(dāng)事人。難道天真的變了？原來強(qiáng)調(diào)的四項基本原則現(xiàn)在很少講了；原來講階級斗爭在一定范圍內(nèi)存在，現(xiàn)在講和諧、什么人都可入黨了；原來旗幟鮮明反對資產(chǎn)階級自由化，現(xiàn)在分不清敵我了；原來工人階級是主人翁，現(xiàn)在都下崗了；改革開放30年，貧富差距越來越大，社會風(fēng)氣卻日漸下滑。凡此總總，不一而論。好在社井茶樓上還未貼出“莫談國事”的告示，結(jié)合剛剛學(xué)習(xí)了四中全會精神，那就說上幾句草語吧！
四中全會意義重大，問題抓得準(zhǔn)，措施得力，好的方面暫且不說，單說點(diǎn)不足！
一是對不符合黨的性質(zhì)和宗旨問題，未做詳細(xì)深刻剖析。現(xiàn)今黨內(nèi)出現(xiàn)的問題到底是什么性質(zhì)的問題，其根源是什么，我以為主要還是資產(chǎn)階級自由化的泛濫。決議中對此未定性，對在指導(dǎo)思想，路線上的失誤未做糾正，只看到了病癥，卻不根治病因。沒有斗爭的對象，無的放矢，難以引起全黨的重視，錯誤沒有得到根本的清算，遺毒得不到消除，后果很嚴(yán)重。
二是建設(shè)馬克思主義政黨，準(zhǔn)確含義是什么。馬克思主義有三個部分，哲學(xué)（辨證唯物主義、歷史唯物主義）、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)社會主義。但現(xiàn)在是什么，只保留了辯證唯物主義部分，歷史唯物主義強(qiáng)調(diào)階級斗爭、生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系現(xiàn)在沒人提及。用自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)代替政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。用中國特色社會主義理論來發(fā)展科學(xué)社會主義。用“三個有利于”作為判斷根本標(biāo)準(zhǔn)，是否只強(qiáng)調(diào)了眼前、局部利益，而忽視了長遠(yuǎn)、整體利益，動搖了根本？發(fā)展是硬道理，但光靠發(fā)展特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展能解決一切問題嗎？記得自由化分子有三個目標(biāo)：政治多黨化、經(jīng)濟(jì)市場化、思想多元化——最終目標(biāo)西化。但現(xiàn)在來看，除政黨多元化，敵人的目標(biāo)已部分實(shí)現(xiàn)了。
三是反腐倡廉建設(shè)倚重制度建設(shè)。制度建設(shè)如同法律不是萬能一樣，制度越多，效率越低，群眾參與可能性越低。脫離群眾的可能性越大。人民群眾是歷史的創(chuàng)造者，是歷史前進(jìn)的推動者，反腐倡廉制度設(shè)計上缺少了人民群眾的參與，這不能不說是一個缺陷。而沒有群眾的廣泛參與，反腐不可能深入持久進(jìn)行下去，只能是治標(biāo)不治本，單靠公檢法等專門機(jī)關(guān)來反腐，最后只能是無果而終。但那又是最可怕的。
草民草語，就當(dāng)是胡言亂語吧。
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：heji
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
