誰在左右重慶掃黑大業

誰在左右重慶掃黑大業

 作者：兩江書生

http://www.tianya.cn/new/publicforum/Content.asp?strItem=news&idArticle=146348&flag=1

誰在左右重慶掃黑大業
　　
　　
　　10月22日，周立太把批評他的網民稱為網絡暴民，很好，我們這群網絡暴民坐下來說說理，就文明一次，以公民的身份。
　　最近看了《建國大業》，感覺有那么一點味道，覺得大業這個詞挺好，呵呵，就為重慶掃黑大業正名一下，命名為掃黑大業，因為這場正義與邪惡的較量，充滿玄機，頗為曲折，需要每一個公民來聲援它，所謂天下大勢，順之者昌，逆之者亡，打黑就是打黑，它既不是擴大化，也不是運動化，更不是政治化，如果打黑需要質疑，就像文強嫖宿強奸幼女讓人不覺得惡心一樣，已經超越基本的社會底線，就沒有討論的必要了。
　　重慶600萬網民堪稱是新時期最可愛的人，從打黑第一天起，他們就把天涯重慶論壇的人氣頂到第一，每天100多萬的點擊，不是為別的，是力挺薄熙來、王立軍，力挺重慶市委市政府堅決打黑除惡！
　　然而，從10月國慶結束以后，圍繞重慶掃黑大審判開始，在全國億萬網民、老百姓為重慶堅決掃黑除惡而歡欣鼓舞的時候，有那么幾種聲音，時強時弱，左右重慶掃黑大業，不但影響高層決策，也讓我等網絡暴民痛心。
　　哪些聲音在反對重慶掃黑呢！
　　一股聲音：精英和專業主義者代表周立太。
　　周立太為何遭到眾多網民的謾罵和反對呢，其實原因很簡單。他的言論與重慶網民立場發生了嚴重的對立。重慶網民希望重慶打黑不但要深挖保護傘，而且要挺進區縣，還重慶一片朗朗晴天。在這個節骨眼上，周立太發表的不是專業性強的法律意見，而是打黑不要擴大化、政治化、運動化的意見，這些正確的廢話立即被境內外過度解讀，質疑重慶打黑正當性和尺度問題。
　　遺憾的是，周立太還在為網民不理解他而難過，甚至為此在華龍網上開博解釋。其實，周大律師那些專業性的意見，問題不大，網友不是傻子，網友擔憂的是掃黑就此降溫降調，就此偃旗息鼓，就如同周律師擔憂打黑擴大化一樣。兩種擔憂是不一樣的，立場、觀點、利益都不一樣，不知道長期為民吶喊的周立太律師什么時候把自己的民生情懷抽離了，調整為專業主義視角了。以前的周立太可是長期游離在社會民生與法律之間啊。
　　這讓人想起西政某專家質疑鄧玉嬌案遭遇網民炮火一樣，打黑除惡本身不僅僅是一個的法律問題。由于中國社會建設的滯后，由于日益嚴峻的司法腐敗，導致一個什么問題呢，就是在基層社會的治理問題，黑惡勢力主導的治理效率（比如民間110）已經大大高于某些基層派出所，這不但影響基層政權的運作，影響執政黨的形象，實際上給老百姓的生活也帶來困擾，因此，重慶治警掃黑，雙管齊下，就是要恢復基層政治的清明、恢復司法體系的清明，重慶掃黑除惡可謂是政府公信回歸、社會重構、價值回歸的一項重大民生工程、社會工程，是執政黨面對日益嚴峻的基層社會治理困境而采取的一項重大戰略決策，在這個意義上，重慶掃黑除惡已經遠遠超越了構建法治框架下的市場經濟范疇，而逐漸演變為一項社會再造的系統工程，是以重慶網民力挺市委市政府掃黑到底，因為掃黑除惡不但是法治，更是德治，然而，一些所謂的專家以貌似正確中性的觀點解讀掃黑，客觀上卻給打黑氛圍帶來絲絲寒意，當然要引起網絡民意的強勢反彈。
　　從全球化時代以來，民主不過是精英權益的代名詞，但是，在網絡社會，在3億多草根網民構成的公民社會，他們的利益和立場已經不同于知識精英、社會精英的利益和立場了，他們在維護自身根本利益上的徹底性、純潔性已經不需要知識精英、社會精英代言，這就是為何長期代言民工權益的周立太律師當下面臨的困境，其立場不但遭受質疑，就是其作為涉案律師發言也要受到質疑的根本原因。所以，在信息社會，不但政治精英包括落馬的文強會受到監督，就是知識精英、法律精英也會受到網絡民意的監督，作為專業律師的周立太受到網民監督，應該是一件高興的事情，怎么不思悔改，還要繼續稱網民為暴民呢。希望就此住口！難道就只準你監督政府和別人啊？
　　
　　二股聲音：涉黑利益集團及其代言人開始全力突圍。
　　
　　大批涉黑團伙落馬和上百億資產的凍結，已經對涉黑利益集團及其代言人產生了震懾和反彈，于是為求自保，出現了幾種值得關注的言論干擾掃黑大業。
　　
　　一是政治上造謠。
　　其觀點與周立太律師的政治化觀點有相似之處，但是意義完全不同，前者好歹是一個專業主義者的無病呻吟，而后者的打黑政治化按照重慶話來說就是“整某某”，這些容易被網民識破，但是為害不可小視，看看最近各大報網刊發的直轄9年來歷屆重慶高層重視打黑除惡這篇稿件，就可以看出其中玄機，政治化解讀掃黑除惡事實上已經帶來干擾，如果挑撥造謠成功，掃黑如何進行！
　　最近薄熙來談到打黑初衷“并非主動打黑”，就被過度政治解讀。其實，薄熙來并非主動打黑，是并沒有一開始就想到要掃黑，但出租車、公交改革等重大公共事件上，讓薄熙來等重慶高層感受到了黑惡勢力的影子，加上319槍案、愛丁堡槍案，這些重大突發事件，更是步步緊逼，惟有掃黑除惡，才能正本清源。可以說，重慶打黑決策從最初的發現黑惡勢力到公安機關堅決打擊，到薄熙來高度重視、支持，是一個逐步發展和認識深化的過程，絕非一開始就決策要掃黑弄出響動來。但是伴隨后期打黑的聲勢，很多人卻認為打黑決策一開始就態度堅決，動作很大，媒體的渲染更是加深了這樣的影響，這與實際的決策過程是有差異的，我們只需要還原重慶高層的掃黑決策過程，不但看出，打黑決策和決心其實是一個逐步調整的過程。
　　二是經濟上動搖論。
　　一些利益集團及其代理人發出風來，認為打黑除惡動搖經濟發展，導致資本外逃。這個問題有很大迷惑性，因為不少涉黑資產的確也涉及就業問題，但是，從重慶宏觀經濟走勢來看，重慶掃黑堪稱是重慶今年最大的廣告，作為中國的地理中心，重慶建立開放型經濟大勢所趨，外來資本如果遭遇涉黑勢力的阻擊，只能嚴重阻礙重慶的跨越發展，惠普、富士康落戶重慶，再造三分之一個重慶工業，只會大大增加重慶就業！
　　好在，還有互聯網，有億萬網民盯著，那些質疑、反對、變幻花樣反對重慶掃黑除惡的勢力，必將被看出破綻！黑惡就是黑惡！
　　我們別無所求，我們是網絡公民，我們力挺薄熙來，只希望重慶有一個朗朗晴天，有一個山川秀美的可愛故鄉！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號