貿易戰：大豆PK輪胎？
當世界上空貿易保護主義的烏云密布時，當輪胎特保案浮出水面時，當有國人要向進口美國大豆宣戰時，我覺得很有必要要為中國大豆同時也為美國大豆說上幾句。
現在中國每年自產大豆約1500萬噸（其中大部分產自黑龍江），進口約3500萬噸（其中從美國進口約3000萬噸），這樣中國每年消費大豆約5000萬噸。
中國自產大豆有逐年萎縮之勢，其原因有六：
1） 地方保護主義的影響。每年秋收后各縣、鄉、鎮級政府為了保護當地小油脂廠、當地糧食倉庫的利益而限制甚至完全禁止大豆流入市場，逼迫或變相逼迫農民低價銷售大豆，個別地方甚至部分用“白條”收購大豆。這極大損害了農民的利益，挫傷了農民種植大豆的積極性。
2） 運輸的“瓶頸”效應。由于大豆的主產地在黑龍江，而消費卻在國家的腹地，這樣長途運輸對鐵路就形成了壓力；而時間上糧豆運輸往往又與煤炭運輸“狹路相逢”；在加上鐵路系統的腐敗，導致大豆有很高的運輸成本：時間成本和經濟成本。
3） 大豆的質量問題。尤其是小農耕作的國產大豆質量不穩定；再加上少數農民玩弄以次充好、弄虛作假的手段，使國產大豆的銷售受到消極影響。
4） 大型油脂、飼料加工企業的利益干擾。國內大型油脂企業需要穩定的貨源而國內供貨商無論在質量上、數量上、甚至時間上都無法與進口商抗衡，出于自身利益的考慮，舍棄或部分舍棄國產大豆也在情理之中。國產大豆當然要受到打壓了。
5） 銀行融資的政策導向。由于大豆這種大宗農產品------流通或庫存都需占用大量資金，用合同融資成為必然，與國外的進口合同可信度高，相對于國內大豆合同而言其優勢不可同日而語。這當然會導致國產大豆被排擠。
6） 國家的耕地替代政策。這僅僅是猜測，但符合國家戰略邏輯。試想一下進口3500萬噸大豆相當于替代了約2億畝耕地，官方宣稱的全部耕地只有18億畝，其吸引力可想而之。這可能是國產大豆產量萎縮的根源所在。
顯然，國產大豆與進口大豆競爭的關鍵并非價格。對于我們的對手------美國大豆------我們籍什么樣的借口對他們發動貿易戰呢？勉強能找到兩條：
1） 轉基因問題。如果以美國大豆大部分是轉基因產品為借口，實在勉強。轉基因產品是否有危害性科學上沒有定論，即使簡單的生物學邏輯：各種基因的蛋白質吃到肚里都會轉化為氨基酸，又不是三聚氰胺哪來的危害性？再說了國內轉基因產品占得比例也很高，難道國產大豆也不吃了？
2） 農產品補貼問題。國內指責進口大豆補貼的聲音甚是喧囂，我們自己不補貼嗎？美國的直補------寓含在休耕制、輪作制中，中國敢這么做嗎？那你指責別人的聲音多么“蒼白”啊！另外，國內專家學者指責美國補貼的證據之一《2002年美國農業法案》其實早在2007年就到期了，這種指責能成為貿易戰的借口嗎？
回過來，品味一下我們要打的貿易戰的目標：無外乎懲罰美國大豆或保護國產大豆。現在不妨紙上談兵，設計三個方案：
1） 以懲罰美國大豆為目標，但留個回旋余地，警示即可。可對美國大豆征收15%的附加關稅，這樣從美國進口的大豆可能會減少500萬噸，國內總消費量降低到4500萬噸，價格可能會上漲20%。但對于美國近1億噸的總產量而言不會產生太大的壓力。
2） 仍以懲罰美國大豆為目標，但不留余地。可征收30%的關稅，可能導致美國大豆銳減一半，即使別國補充了500萬噸，國內總消費量將降到3500萬噸，價格會上漲一倍。估計國內下游企業已無法消化這樣的漲幅，這就意味著我們吃的豆油、豬肉等價格可能也要上漲一倍，大米面粉也會跟風漲價，完全可能導致一波強勁的通貨膨脹。“和諧社會”受得了嗎？
3） 以保護國產大豆為目標。不妨加收60%的關稅，大概美國大豆就會在中國的土地上消失了，即使別國再多補充500萬噸，總消費量會降到2500萬噸，價格會上漲到4倍。這樣的價格國人能吃得消嗎？當然瘋狂上漲的大豆價格會刺激國內農民，種植大豆會有空前的沖動。但從中國的現實出發，地從哪來啊？這個想象中的已膨脹到四五千個億的龐大市場會吸引多少游資、多少利益集團的關注？弱勢的農民能從漲價中得到好處嗎？顯然不能，可能導致農民更不愿意種植大豆。最后一廂情愿的貿易保護戰完全以失敗收場不是不可能的。
綜上所述,選擇大豆案對輪胎特保案不僅滑稽而且可笑。要想真正改善國產大豆的處境，顯然需要我們過一種更簡約的生活，比如說，少吃油炸食品、少吃燒烤、少吃重慶火鍋、甚至少一些煎炒烹炸，這需要從我們的飲食文化做起，但那些新富新貴、公款吃喝的貪官污吏肯這么做嗎？
可能有個名人說的對：“攘外必先安內”。
草于 2009年10月4日
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
