反社會(huì)主義立場(chǎng)的大暴露——評(píng)吳敬璉的《癥結(jié)》

反社會(huì)主義立場(chǎng)的大暴露

——評(píng)吳敬璉《中國(guó)問(wèn)題目前的癥結(jié)》

孑  人

吳敬璉先生在這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期安靜了一段時(shí)間以后，又開(kāi)始活躍起來(lái)了。近期以來(lái)，他接連發(fā)表了幾篇文論談?wù)摳母飭?wèn)題。《中國(guó)問(wèn)題目前的癥結(jié)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《癥結(jié)》）就是很有代表性的一篇。

這篇文章，充分暴露了吳敬璉的反社會(huì)主義的立場(chǎng)。慶祝新中國(guó)成立60周年喜慶氣氛還沒(méi)有完全過(guò)去，吳敬璉就在《癥結(jié)》中懷著滿(mǎn)腔的仇恨，把以毛主席為核心的黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)之下的新中國(guó)惡狠狠地稱(chēng)之為“1976年以前極‘左’路線支配下的舊體制”，而且是“給中國(guó)人民造成了巨大民族災(zāi)難的舊路線和舊體制”。

可能有人覺(jué)得我們說(shuō)吳敬璉反社會(huì)主義是冤枉了他。其實(shí)一點(diǎn)也不冤枉。通過(guò)慶祝新中國(guó)成立60周年的活動(dòng)，大家都知道了在毛主席為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)之下，不但推翻了帝國(guó)主義、封建主義的壓迫和剝削，中國(guó)人民翻身做了主人，而且建立了嶄新的社會(huì)主義制度，政治經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)都取得了巨大成績(jī)，為以后的發(fā)展奠定了雄厚牢固的物質(zhì)的和制度的基礎(chǔ)，內(nèi)政和外交都取得了舉世公認(rèn)的偉大成就。這些都是在社會(huì)主義道路上取得的，也都是后來(lái)的歷代黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體多次申明和肯定的，而吳敬璉卻把這些硬說(shuō)成是“給中國(guó)人民造成了巨大民族災(zāi)難”。如果這是“民族災(zāi)難”，那什么是民族福址呢？這不是反社會(huì)主義又是什么？

吳敬璉不僅僅提出了這樣一個(gè)反社會(huì)主義的觀點(diǎn)，而且炮制了一套論證體系。在他看來(lái)，這些“民族災(zāi)難”完全是“舊體制”造成的。眾所周知，中華人民共和國(guó)的成立，使新中國(guó)成為共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專(zhuān)政的國(guó)家，確立了人民代表大會(huì)的根本政治制度和多黨合作的人民政治協(xié)商會(huì)議制度；通過(guò)生產(chǎn)資料所有制的社會(huì)主義改造，建立了以生產(chǎn)資料公有制為主體的經(jīng)濟(jì)制度。且不用說(shuō)新中國(guó)的政治體制沒(méi)有變，就是社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，不但是國(guó)際國(guó)內(nèi)歷史條件的產(chǎn)物，而且對(duì)新中國(guó)的建設(shè)事業(yè)功不可磨，也不能一概否定。吳敬璉把這些統(tǒng)統(tǒng)說(shuō)成“舊體制”而加以否定，到底想干什么？

吳敬璉不僅把毛主席為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下所建立的社會(huì)主義體制當(dāng)作“舊體制”完全否定了，而且把毛主席為核心的黨中央的整個(gè)路線說(shuō)成“舊路線”，還是處于支配地位的。這就不但是反對(duì)社會(huì)主義，而且否定了以毛主席為核心的第一代黨的領(lǐng)導(dǎo)。他把這條所謂的“舊路線”說(shuō)成是“1976年以前極‘左’路線”，而極“左”路線肯定是錯(cuò)誤路線。原來(lái)，在吳敬璉看來(lái)，近三十年的時(shí)間之內(nèi)，中國(guó)共產(chǎn)黨始終處于一條錯(cuò)誤路線的支配之下。吳敬璉完全否定黨的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的路線，目的何在？

以毛主席為核心的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體的路線正確與否，早有公論，在此沒(méi)有必要和他理論。我們只看一下作為這條路線一個(gè)重要組成部分的社會(huì)主義建設(shè)總路線，以及現(xiàn)在的黨中央的經(jīng)濟(jì)建設(shè)路線和它的關(guān)系，再看看吳敬璉的用心何在。以毛主席為核心的黨中央提出的社會(huì)主義建設(shè)總路線——鼓足干勁、力爭(zhēng)上游、多快好省地建設(shè)社會(huì)主義，其核心是“多、快、好、省”四個(gè)字。現(xiàn)在的黨中央的經(jīng)濟(jì)建設(shè)路線，先是提又快又好，后來(lái)又改成又好又快，都是對(duì)前者的繼承和發(fā)展。這有沒(méi)有錯(cuò)呢？是不是極“左”呢？吳敬璉作為理論界的精英人物，不可能不了解這些基本常識(shí)。他還在這樣講，用心何在？

為了論證他所謂的舊路線和舊體制“給中國(guó)人民造成了巨大民族災(zāi)難”的觀點(diǎn)，吳敬璉拿社保體系說(shuō)事。他一如既往地使用造謠污蔑的手法，說(shuō)1976年以前“像公費(fèi)醫(yī)療費(fèi)體系，只覆蓋國(guó)營(yíng)企業(yè)和黨政機(jī)關(guān)，支出主要用在城市居民，特別是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部身上，普通工人、特別是農(nóng)民卻缺醫(yī)少藥。”這種說(shuō)法，對(duì)中年人和青年們很有一定的迷惑性，但并不是事實(shí)。1976年以前的醫(yī)療體系，總的說(shuō)來(lái)，是公正、有效、科學(xué)的。由社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所決定，那時(shí)還不可能建立覆蓋全民的公費(fèi)醫(yī)療體系。現(xiàn)在也不可能。但那時(shí)也不是“只覆蓋國(guó)營(yíng)企業(yè)和黨政機(jī)關(guān)，支出主要用在城市居民，特別是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部身上”，更不是“普通工人、特別是農(nóng)民卻缺醫(yī)少藥”。除去黨政機(jī)關(guān)，更大量的事業(yè)單位都享受公費(fèi)醫(yī)療；在國(guó)營(yíng)企業(yè)，普通工人和企業(yè)干部一樣享受公費(fèi)醫(yī)療。在廣大農(nóng)村，逐步建立了合作醫(yī)療和赤腳醫(yī)生制度，基本上解決了農(nóng)民群眾常見(jiàn)病和多發(fā)病的防治問(wèn)題。南方血吸蟲(chóng)病的防治，就很能說(shuō)明問(wèn)題。吳敬璉是一個(gè)老高級(jí)干部，這些情況都清楚，為什么還造這樣的謠言呢？

對(duì)吳敬璉在這樣的時(shí)候發(fā)表這樣一些言論，不可等閑視之。這是向右派精英們發(fā)出的一個(gè)重要信號(hào)。當(dāng)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)臨之際，各資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，新自由主義遭到重創(chuàng)的時(shí)候，作為新自由主義在中國(guó)的主要代理人之一的他，感到了冬天般的寒冷，就蜷縮到一個(gè)角落里去了。這時(shí)，正值新中國(guó)成立60周年前后，國(guó)內(nèi)健康的、正確的社會(huì)輿論，以浩大的聲勢(shì)發(fā)展起來(lái)。時(shí)下世界經(jīng)濟(jì)剛剛回暖，吳敬璉這個(gè)新自由主義在中國(guó)的主要代理人，就迫不及待地跳了出來(lái)，散播資產(chǎn)階級(jí)新自由主義理論，站在反社會(huì)主義的立場(chǎng)上，打著所謂改革大辯論的幌子，向健康、正確的社會(huì)輿論展開(kāi)反撲。大家千萬(wàn)不要上當(dāng)。

在《癥結(jié)》中，吳敬璉以改革的代言人自居，把自己打扮成權(quán)貴資本主義的反對(duì)者，集中火力批判舊路線舊體制的支持者。這些都是涉及到現(xiàn)實(shí)政治的大問(wèn)題，我們將一一加以批駁和澄清，徹底剝掉吳敬璉的畫(huà)皮。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)