關(guān)注工傷工人生存權(quán)
也許你聽說過怒殺臺商的工傷工人劉漢黃，也許竟還沒聽說過，這本是一個該喚起更多人關(guān)注的案件，但目前的反響卻不是很大。有人說劉漢黃不該殺人，但俗話說：兔子逼急了還咬人。年僅26歲的工傷工人劉漢黃正是在廠方一再壓迫甚至暴打之后，在最起碼的生存權(quán)失去保障之后，做出這個絕望的舉動。2008年9月22日，劉漢黃進入東莞大朗展明五金公司工作，簽了一年勞動合同，公司卻沒有為劉漢黃辦理工傷保險。28日，入廠不到一周的劉漢黃上班時被機床扎傷，送醫(yī)院后右掌被截，傷殘五級。公司違反國家法律，不再給他發(fā)工資，不愿支付法定的工傷賠償，并試圖用暴力趕他出廠。2009年6月15日中午，劉漢黃要外出被保安攔下，與公司高管發(fā)生糾紛后被暴打，激憤下持刀捅人，三名臺商二死一傷。
事發(fā)前兩天，劉漢黃曾經(jīng)想跳樓自殺，足見其承受的巨大痛苦和絕望。“出外打工——發(fā)生工傷——漫長協(xié)商過程——勞雇關(guān)系中的弱勢處境——職災(zāi)后的身心創(chuàng)傷”，在我們多少打工者身上都曾發(fā)生過！在劉漢黃事件全過程中，勞動執(zhí)法部門的不作為和瀆職，縱容了資方的暴虐不公（小劉及其弟弟多次遭暴打，并連人帶行李地被扔出工廠）；勞動爭議仲裁制度走完全程耗時長（至少800天），弱勢受傷工友身心、生活難以承受；有關(guān)部門枉法裁判，五級傷殘勞動仲裁只有5萬余元；當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活，在劉漢黃提出先予執(zhí)行的情況下，對方有執(zhí)行能力，東莞市法院卻沒有執(zhí)行到位。為了司法公正，刑事審判應(yīng)當(dāng)充分考慮各方責(zé)任與案件的因果關(guān)系，如果讓一個工傷工人承擔(dān)全部責(zé)任，即使在法理上也實難讓公眾接受。可以想見：如果不是被侮辱、被刁難到了極點、如果不是精神崩潰到了極點、如果不是被毆打后的被動反擊，以劉漢黃忠厚老實的性格、僅存的左手，是沒有力量、也沒有勇氣刀刺三名臺灣高管的。
試問各位朋友，如果這次我們盡了力支持小劉，卻不幸未能挽救他的生命，那么當(dāng)任何一個普通底層勞動者發(fā)生這樣嚴重的工傷時，他的最起碼的生存權(quán)和生存的尊嚴又將如何得到保障呢？
不過，我們?nèi)匀恍拇嬉痪€希望。根據(jù)最高人民法院審判委員會專職委員黃爾梅在新聞發(fā)布會上的表態(tài)，積極賠償被害方經(jīng)濟損失并獲其諒解的，人民法院依法可酌情從輕處罰。最高法院一個司法解釋也說道：“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮”（《最高院關(guān)于刑事附帶民訴范圍問題》，2000年12月13日，法釋[2000]47號）。另外，結(jié)合最高人民法院從2007年收回死刑核準(zhǔn)權(quán)及其他近年來的一系列舉措，充分表明了最高審判機關(guān)日益嚴格控制死刑的趨勢。
倘使劉漢黃及其家庭能向被害方提供其要求的140萬賠償并獲其諒解，則其免予一死并非沒有可能，但更需要廣大工友和社會各界朋友的關(guān)注和支持。比如說，一個人捐了10萬，與一萬個人每人捐10塊，效果顯然是不同的。更何況湊集這筆錢，同樣需要大家的捐助。這筆賠償包括了幾個被害臺商家屬提出的死亡賠償金等費用，總額1441951.4元，細目清單詳見小劉的辯護律師手記（詳見附錄）。劉漢黃家屬在網(wǎng)上公布了劉父劉方的賬戶（工行賬號：6222 0224 0800 0856 883 戶名：劉方。證明材料的照片和截圖，詳見附錄）。從9月17日發(fā)起捐助救援起，每周都會公布捐款賬戶細目（截圖公示。該賬目已開通網(wǎng)上銀行查詢功能。詳見附錄）。
由劉漢黃案的司法時間表（詳見附錄）來看，現(xiàn)在剩余時間已越來越少、但仍有可能捐助小劉。“根據(jù)最高法院一個司法解釋，普通程序?qū)徖淼囊粚徯淌鹿V案件審理期限為1個月，不遲于1個半月，特殊情況下再延長1個月，附帶民訴案件的刑事案件（劉案即屬此類，但扣除作精神病鑒定的期間）經(jīng)院長批準(zhǔn)可延長2個月?！币粚弿氖芾淼脚袥Q的期限應(yīng)有四個半月，到二審，甚至到最高院的復(fù)核決定之前都可以努力的。不拋棄，不放棄，救人如救火?，F(xiàn)在真是“劉漢黃命懸一線，社會救助正當(dāng)其時”??！
為了讓單手怒殺無良臺商的工傷工人劉漢黃獲得公平對待，免于死刑，我們呼吁廣大工友和社會各界朋友，大家手牽手，一起為救援劉漢黃出力。捐助救援劉漢黃，維護我們每一個勞動者的生存權(quán)和尊嚴！
附錄：
1、捐款詳情——紅花草互助團隊的捐款救援呼吁書（最早的呼吁書）http://honghuacao.com/thread-298-1-1.html
|
劉漢黃事發(fā)后，臺灣數(shù)十家勞工團體參與救援劉漢黃的聯(lián)署，十多家團體更是直接組成“救援職災(zāi)工人劉漢黃聯(lián)盟”，向臺灣的陸委會進軍請愿，為劉漢黃的生命權(quán)疾呼。而我大陸勞工團體紛紛緘默，網(wǎng)絡(luò)主流媒體也把關(guān)于劉漢黃的新聞壓于三四級頁面之后。我們看到人們?yōu)猷囉駤杉埠?，為劉漢黃卻只能感慨聊勝于無的苦笑。 劉漢黃父母和村民  劉漢黃是一個普通工人，他能做到的換做大多數(shù)口號喊得很響的人們，卻不一定能做到。劉漢黃是工人，是我們的工友，是廣大身在異鄉(xiāng)打工人的階級弟兄。對工人來說，幫助劉漢黃，就是幫助我們自己的弟兄。對社會各界親善工人階級的朋友來說，伸出手拉工人兄弟一把，舉手之勞卻盡了心意，工人階級弟兄會感謝你的。 哪怕少抽半包煙少喝二兩酒，給劉漢黃捐一點，齊聚大家的力量，一起來救援工人劉漢黃吧！ 捐款帳戶： 開戶行：中國工商銀行 賬號：6222 0224 0800 0856 883 戶名：劉方（劉漢黃的父親） 如果到銀行轉(zhuǎn)帳或寄款，可填“中國工商銀行（貴州）松桃支行” |
2、管鐵流《律師手記：非為一個人的辯護——關(guān)于劉漢黃案（十）》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e106ec50100eq3d.html
3、劉漢黃事件經(jīng)過（從工傷到司法過程）：
2008年9月22日，劉漢黃進入東莞大朗展明五金公司工作，簽了一年勞動合同，約定每月工資770元；入廠時，展明五金公司沒有為劉漢黃辦理工傷保險。
2008年9月28日，未經(jīng)勞動技能和安全知識專業(yè)培訓(xùn)的情況下上崗作業(yè)，入廠不到一周的劉上班時被機床扎傷，送醫(yī)院后右掌被截。不足二十五天，劉因貧被迫出院。期間，資方提供的生活標(biāo)準(zhǔn)僅每餐五元，卻還時常拖延。
2008年11月25日，工傷鑒定出結(jié)果，傷殘五級；2008年12月，市勞動爭議仲裁庭大朗分庭對劉漢黃的申訴作出裁決：展明公司一次性賠償劉50713.7元。劉漢黃認為賠償偏低，遂向法院提起訴訟。
2008年11月26日，劉漢黃勞動能力鑒定完成后，資方?jīng)]有再向劉支付工資。據(jù)統(tǒng)計，工傷后長達九個月的治療、康復(fù)和病休期間，資方陸續(xù)支付資金僅8608元，包括停工留薪期的工資、醫(yī)院護理費、生活必需費用和劉的弟弟在劉住院期間照顧他所發(fā)生的費用。即扣除兩個月的停工留薪期工資1447元，資方僅付7161元。小劉花了4000元律師費請到律師代理后，解除勞動關(guān)系并立即提起了勞動仲裁申請（2008年12月22日）。由于劉家極為貧困，經(jīng)協(xié)商后小劉繼續(xù)在展明廠吃住，而食宿費全部記下將來在賠償款里扣除。同時廠方安排劉漢黃做清潔工作。
廣東資深勞動法律師肖勝方認為，依據(jù)法律規(guī)定，傷殘五級情況下，如果劉漢黃自己不提出解除勞動合同，用人單位就不能單方解雇。既然劉漢黃還是員工，就應(yīng)享有和其他同事一樣的食宿權(quán)利及其他薪酬福利待遇。在勞動能力鑒定以前，廠方應(yīng)該支付停工留薪期的工資；在鑒定之后，如果還沒解除合同，廠方有義務(wù)重新安排崗位，否則，員工則可以要求廠方按照原來的標(biāo)準(zhǔn)給付工資。但在這期間劉漢黃卻還遭受廠方經(jīng)常性的辱罵和刁難。負責(zé)工傷的公司副總經(jīng)理邵正吉更是多次揚言要趕他出公司。甚至2009年春節(jié)前，臘月十五展明廠放假，封了宿舍停了食堂。劉漢黃走投無路，只好在親屬資助下，去東莞某鎮(zhèn)老鄉(xiāng)處直到過完年。
2009年1月，東莞市勞動爭議仲裁庭大朗分庭開庭審理劉漢黃工傷索賠案。裁決廠方向劉漢黃支付賠償僅約5萬元人民幣。不服仲裁裁決，劉漢黃又依法訴諸東莞市第二人民法院。
2009年3月16日，東莞市第二人民法院對劉漢黃工傷索賠案適用簡易程序開庭一審。廠方向東莞市第二人民法院曾辯稱，本次受傷是因為劉漢黃不聽廠方勸告造成的。
2009年5月底，東莞市第二人民法院一審判決，資方被判向劉漢黃賠償177293元，扣除前期醫(yī)療費用后，還應(yīng)賠償劉16.9萬元，包括5次假肢安裝費用。劉起訴狀中提出安裝12次假肢的要求被駁回，而展明公司則認為賠償數(shù)額過高，雙方都提起上訴。資方明知劉漢黃處境艱難，卻沒有在其認可的9萬元范圍內(nèi)向劉漢黃支付部分款項，而是完全漠視劉漢黃的困境。而廣東康怡司法鑒定中心程主任談到，此案判賠17萬不算多，應(yīng)判25萬才算合理。
2009年6月2日，劉家交了6500元后請求法院對展明廠進行財產(chǎn)保全（但是按最高法院的司法救助原則和有關(guān)法條，法院應(yīng)該使劉漢黃免交這筆對他來說的巨款）。就在法院實施財產(chǎn)保全查封展明廠價值17萬元的設(shè)備后，由賴某帶頭的一伙廠方人員迅速闖入宿舍將劉漢黃暴打一頓，然后把人架著行李一起拖走扔出廠外。
2009年6月13日，展明公司再次趕人，劉漢黃以跳樓做抗?fàn)?。?jù)說跳樓之前廠方至少三次直接暴力驅(qū)逐劉漢黃。但這最后一次劉漢黃徹底沖動了。最終劉漢黃在不經(jīng)意中被消防員拉下來，跳樓沒跳成。之前劉漢黃曾找到廠方，要求不提供食宿就給點路費回貴州。廠方照例強硬拒絕。
2009年6月15日中午12點20分左右，劉漢黃要外出，他和工傷案件的代理律師電話約好，再次商討工傷賠償案件的處理，卻被保安攔下，與公司高管發(fā)生糾紛后被暴打，激憤下持刀捅人，致三名臺商二死一傷。
2009年6月18日，東莞市中級人民法院受理了展明公司的上訴，維持一審法院的判決。
2009年6月下旬，劉漢黃被東莞市檢察院以涉嫌故意傷害罪批捕。8月3日，律師向大朗法庭遞交遞劉漢黃工傷案件執(zhí)行申請材料。8月6日，由東莞市人民檢察院移送東莞市中級人民法院。劉漢黃被押于東莞市第二看守所。
2009年9月7日上午9點10分，劉漢黃案在東莞市中級人民法院大審判庭一審開庭。10月，法院決定，在一審期限即將屆滿兩個半月時，“再延長兩個月”。
鏈接來源：錘子網(wǎng)工人論壇 http://bbs.chuizi.net/thread-3950-1-1.html
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
