駁:-------任志強說:房奴們應該感謝能幫房奴們買房和實現房奴夢的個貸!
---------罪惡的個貸
任志強在<商品房不是普惠消費品>中說:“房奴”們應該感謝個貸讓“房奴”們有了提高生活質量和減少后顧之憂的條件。歷史已證明天價的天價的房價讓“房奴”們在用少量的按月還貸(大多數的房奴的月供已超過了家庭月收入的1/3,這樣的還貸數量還是少量嗎?)獲取了大量的已升值(其實是升價不是升值,是資本家們把升值和升價的概念混為一談了。)的財富。(商品房確實不是普惠消費品,但面對被政府和開發商以掠奪社會財富為目標的壟斷的建房市場,對于大多數的百姓來說,不買商品房能有機會購買經濟房嗎?有機會自建房和集資建房嗎?)
A、房奴們應該感謝能幫房奴們買房和實現房奴夢的個貸!因為個貸讓“房奴”們有了提高生活質量和減少后顧之憂的條件。
個貸是個好人還是個壞人呢?我相信大多數人都認為個貸是個好人,是因為有了房貸才使得房奴們有了做房奴的機會,是房貸幫助了房奴們;否則面對如此高的房價,沒有房貸大多數人連做房奴的機會都沒有!這是事實。但這只是表面的現象。被表面現象欺騙是大多數人特有的現象。
其實銀行的個貸比壟斷房地產開發的地方政府和開發商還要壞,在個貸的作用下,個貸把房價在最高價的基礎上再提高了3-4倍!
為什么個貸會把房價提升了3-4倍呢?
下面我們從商品的價格與價值的關系中說去。
1、在大多數情況下,商品的價格總是與價值相當,在充分的竟爭情況下,商品的價格會與商品的價值表現一致,也就是經營這種商品的個人得到了社會的平均利潤。比如一套(以套/100平方米來計)100平方米的房子,它的建筑成本(包普通裝修)是600元/平方米,社會的平均利潤是5%,哪么在充分竟爭的情況下,該套房子只能賣到100*600+100*600*5%=63000元,如果這時建房人把房子的賣價高于這個價格,哪么買房人就可以到其他的建房人去購買,或者選擇自建房和集體建房,這樣賣高于社會的平均價格的建房人就不能把房子賣出。
2、在壟斷的情況下,商品的賣價(價格)會大大的高于它的價值;但是壟斷商品的賣價是無限高的嗎?不會,壟斷商品的最高賣價還是要由消費者(購買者)的最高購買力來決定, 比如一套100平方米的房子,它的建筑成本(包括普通的裝修)是600元/平方米,哪么這套房的成本是60000元/套。因為房子是生活必需品,人人都必然須買,所以壟斷的開發商和地方政府可以把房子的賣價賣到最高,能賣到多高呢?如果這時大多數的購買者的家中只有20萬的儲蓄,如沒有房貸,哪么壟斷賣地和建房的地方政府和開發商最多只能把房價賣到20萬元/套,如果開發商們把房子的賣價高于這個價格,哪么想買房的人就買不起了;而如果這時想買房的人中大多數的人只有30萬元,哪么壟斷建房的開發商們又最多可以把房子賣價定在30萬每套,這樣購房人就可以傾其所有的積蓄把房子買下來(高于這個價大家都買不起了,就會有價無市。)
3、如果有銀行個貸的支持,壟斷建房的開發商們可以把房子的賣價定在多少呢?
假如現在大多數想買房的人只有20萬元的積蓄,而銀行又可以提供房價的80%的個貸,哪么壟斷建房的開發商就可以把該賣20萬元/套的房子(賣到20元/套,開發商已經有了20-6=14萬元的差價賺了。)賣到100萬元/套,這樣想購房的人用盡自己已有的積蓄20萬元,再加上銀行的個貸80萬元,合計100萬元,就可以買到100萬元每套的房子。(這就是房子的定價與建房成本無關的根本原因。),壟斷建房的開發商實現了100萬元/套(天價)賣房,購房人實現了用100萬元/套來買房,購房者實現了房奴夢,房奴就是這樣形成的。通過房貸的作用,開發商們把建筑成本是6萬元/100平方米的房子賣到了100萬元/100平方米。房貸把房價從最高的賣價20萬元/套提高到了100萬元/套,也就是個貸把房價從最高的基礎上再提高3-4倍。開發商把房子以100萬元/套出賣之后,實現了差價100-6=94萬元。(銀行為什么敢用百姓的存款把房價再推高3-4倍呢?銀行為什么敢用房貸支持房奴和炒房客們購買有大泡沫的房子?銀行不怕房價泡沫破裂嗎?房價泡沫破裂之后,誰來還百姓的存款?)-----------------由此可知,是政府、開發商對建房的壟斷和銀行的個貸的共同作用制造了房奴。(在開發商壟斷建房的情況下,房奴們該感謝幫助自己實現房奴夢,同時也能把房價繼續提高3-4倍的個貸嗎?房奴們每一個月都要用月收入的1/3以上用于還房貸的月供,房奴們的生活質量是提高了還是降人低了?房奴們減少后顧之憂嗎?只要一天不能還貸,房奴們的房子就要被銀行收回。)(在80萬個貸的支持下,房奴們不但多支出了80萬,還要多支出銀行的個貸利息。80萬元的個貸,如果10年期的月供,10年的還息是約18萬;如果20年期的月供,20年的還息是約38萬;如果30年期的月供,30年的還息是約60萬;)
B、(歷史證明購買天價房增加了房奴們的財富!)歷史已證明天價的房價讓“房奴”們在用少量的按月還貸(大多數的房奴的月供已超過了家庭月收入的1/3,這樣的還貸數量還是少量嗎?)獲取了大量的已升值(其實是升價不是升值,是資本家們把升值和升價的概念混為一談了。)的財富。
房子的價值是由建筑造價、社會的平均利潤和使用價值共同決定的。房子自從建成之日起它的使用價值就會確定,并且房子還會一天天的折舊,也就是房子的使用壽命會一天天的減少,一個一天天減少使用時間的房子它的價值會增加嗎?一個使用價值一天天減少的房子會升值嗎?房子成為天價之后,擁有它的房奴們的財富真的能兌現增長嗎?只有一套住房的房奴們,你會把你唯一的房子賣掉嗎?
由此可以知,天價房給房奴們帶來的是苦難不是生活質量的提高。天價房給房奴們不是帶來財富的增加,而是造成房奴們財富的巨大流失。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
