“吳市場(chǎng)”還不趕快主動(dòng)申請(qǐng)下崗？

“吳市場(chǎng)”還不趕快主動(dòng)

申請(qǐng)下崗？

拜讀了黎陽(yáng)教授揭露并痛擊吳敬璉的文章，痛快和憤怒之余，并對(duì)吳敬璉這名死心塌地的反毛主席、反人民、反社會(huì)主義制度、反中國(guó)共產(chǎn)黨的跳梁小丑愈加痛恨，特別是知悉這名小丑是以國(guó)務(wù)院官員的身分正式在國(guó)務(wù)院官辦的雜志發(fā)表文章，來(lái)辱罵人民的領(lǐng)袖毛主席，向中國(guó)共產(chǎn)黨發(fā)起猖狂的挑戰(zhàn)，用心極其惡毒，極具欺騙和煽動(dòng)性，因而不能不寫(xiě)篇短文來(lái)對(duì)這名殃國(guó)禍民的反動(dòng)的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家、不入流的假冒偽劣的“政治家”進(jìn)行嚴(yán)正聲討。

這名毫無(wú)脊梁骨、毫無(wú)做人的廉恥、善于投機(jī)經(jīng)營(yíng)、風(fēng)吹兩面倒的偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不好好地精研他所推崇和主導(dǎo)下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論為何不能讓最大多數(shù)中國(guó)人民受益，為何會(huì)令中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)貧富差距極度懸殊這個(gè)關(guān)系到中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的大問(wèn)題，卻像他的同類(lèi)貨色茅于軾一樣熱衷于政治，再次將矛頭轉(zhuǎn)向了新中國(guó)的前30年，繼續(xù)在侮辱毛主席，毀損毛澤東時(shí)代？

一個(gè)行將就木之人，居然會(huì)大發(fā)“雄心”，丟棄自己的本行要改行來(lái)當(dāng)一名“政治家”，豈不是咄咄怪事一樁？

要知道他時(shí)下的身分雖然再了得，有著“國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員兼經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院信息化專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任”之類(lèi)的頭銜，但畢竟只是事關(guān)經(jīng)濟(jì)方面的研究，為何會(huì)突然要大談?wù)危⒛婷褚舛鴦?dòng)，背離黨中央精神？莫不是其背后有更高的高人在指使并為其撐腰？那個(gè)高人是誰(shuí)？

一個(gè)連老婆都敢于出賣(mài)，且隨后又趨炎附勢(shì)地投靠了當(dāng)初他所反對(duì)的事和人的懷抱，人格如此卑鄙，還能不能成為一名“合格”的“政治家”？

他到底有什么“雄厚”的“資本”要在其暮年之際想混上一名“政治家”的“光榮“稱(chēng)號(hào)？

看了黎陽(yáng)教授的揭露，原來(lái)這名偽經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“現(xiàn)在的進(jìn)一步改革將不可避免地?fù)p害一部分既得利益，包括政府自身……”等等政治觀點(diǎn)，赤裸裸地暴露了其根本目的，就是要奪取中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)掌中國(guó)社會(huì)的大權(quán)，復(fù)辟資本主義!而奪取這個(gè)大權(quán)最大的障礙就是要徹底地否定人民共和國(guó)的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖毛主席和毛澤東時(shí)代才能如愿!　　

于是，這名反毛反黨反人民的假冒偽劣的“政治家”，不惜在國(guó)務(wù)院下屬的權(quán)威刊物中公開(kāi)地誣蔑起新中國(guó)六十年代曾經(jīng)餓死了4000萬(wàn)人民，用來(lái)“證實(shí)”中國(guó)共產(chǎn)黨、毛主席治國(guó)無(wú)能，犯了“反人類(lèi)罪”。　　

然而，沒(méi)有金鋼鉆，決攬不來(lái)瓷器活!　　

黎陽(yáng)教授再一次用鐵的事實(shí)擊碎了他的謊言!沒(méi)有任何證據(jù)支持的謊言還能騙得了誰(shuí)？　　

不過(guò)，這名假冒偽劣的“政治家”至今依然敢于將這個(gè)被人民大眾駁斥得體無(wú)完膚的謊言捧為至寶，并發(fā)布在官方的主流雜志上，可見(jiàn)這名家伙賊膽包天!其流毒不可謂不廣!　　

為此，對(duì)于這名甘愿與人民為敵的投機(jī)分子必須要狠狠地予以痛擊!　　

同時(shí)，由于吳敬璉的反動(dòng)言行已經(jīng)污染了人民大眾的耳目，已經(jīng)踐踏了中國(guó)共產(chǎn)黨的章程和憲法，因而人民大眾有理由奉勸其盡早主動(dòng)地申請(qǐng)下崗，并向中國(guó)共產(chǎn)黨與全國(guó)人民謝罪!

吳敬璉，你還不趕快乖乖地申請(qǐng)下崗，還要賴(lài)到何時(shí)!？

2009年10月14日晚　　

附文：

六十國(guó)慶的“反毛方陣”
黎陽(yáng)
2009．10．13．

　　有些人只看見(jiàn)了國(guó)慶六十周年前夕誕生的“毛澤東思想萬(wàn)歲”方陣，卻沒(méi)有看見(jiàn)幾乎與此同時(shí)誕生的“反毛方陣”。
　　2009年9月27日，“奮斗創(chuàng)業(yè)”方陣正式更名為“毛澤東思想”標(biāo)語(yǔ)方陣。
　　就在第二天，2009年9月28日，《財(cái)經(jīng)》雜志2009年第20期（總第247期）發(fā)表封面文章——《吳敬璉：中國(guó)經(jīng)濟(jì)六十年》，而且發(fā)表了編者按（見(jiàn)附錄）。
　　這則編者按和吳敬璉的文章構(gòu)成了一個(gè)“反毛方陣”，關(guān)鍵的關(guān)鍵是這兩條：
　　第一，聲稱(chēng)毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)完全失敗：
　　——“60年前，中國(guó)開(kāi)始了一個(gè)以建立在公有制基礎(chǔ)上的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制來(lái)實(shí)現(xiàn)民族振興的宏大嘗試。這個(gè)嘗試以失敗告終”。
　　——“集中計(jì)劃體制，非但沒(méi)有進(jìn)一步激發(fā)人民大眾的創(chuàng)造熱情，相反形成了毛澤東故主席所說(shuō)‘尋尋覓覓、冷冷清清、凄凄慘慘戚戚’，缺乏生機(jī)與活力的局面”。
　　第二，聲稱(chēng)大躍進(jìn)、餓死人是毛澤東一手造成的：
　　——“各級(jí)政府響應(yīng)毛澤東‘三年超英、十年超美’的號(hào)召……無(wú)償調(diào)撥農(nóng)民的資源，來(lái)完成‘鋼鐵生產(chǎn)一年翻一番’之類(lèi)絕無(wú)可能實(shí)現(xiàn)的高計(jì)劃指標(biāo)。結(jié)果很快爆發(fā)了各地區(qū)、各部門(mén)、各單位爭(zhēng)奪資源的大戰(zhàn)，‘一平（平均主義）、二調(diào)（無(wú)償調(diào)撥）、三收款’的‘共產(chǎn)風(fēng)’盛行，經(jīng)濟(jì)秩序一片混亂。”
　　——“在食品供需出現(xiàn)短缺，全國(guó)性饑荒即將爆發(fā)的時(shí)刻，毛澤東卻在思考‘糧食多了怎么辦’的問(wèn)題，提出采取‘休耕制’‘敞開(kāi)肚皮吃飯’一類(lèi)解決辦法。在人民公社中，紛紛采取了‘公共食堂’‘五包’‘十包’等‘各取所需’的分配辦法。”
　　——“因?yàn)檎尉治瘑T彭德懷致信毛澤東，要求認(rèn)真總結(jié)‘大躍進(jìn)’和人民公社化運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，毛澤東臨時(shí)決定延長(zhǎng)會(huì)期，對(duì)彭德懷的‘右傾機(jī)會(huì)主義反黨活動(dòng)’進(jìn)行嚴(yán)厲批判，由此掀起了全國(guó)范圍的‘反右傾運(yùn)動(dòng)’。整個(gè)政治氣氛從‘糾‘左’‘轉(zhuǎn)向‘反‘右’’”。
　　——“由于封鎖消息和缺乏拯救措施，城鎮(zhèn)地區(qū)廣泛出現(xiàn)因營(yíng)養(yǎng)不良導(dǎo)致的浮腫病，農(nóng)村地區(qū)則造成2000萬(wàn)至4000萬(wàn)人的‘非正常死亡’”。
　　多年來(lái)諸如此類(lèi)妖魔化毛澤東的胡說(shuō)八道和信口開(kāi)河已經(jīng)司空見(jiàn)慣，許多人已經(jīng)麻木了，干脆充耳不聞，所以對(duì)這次也沒(méi)當(dāng)回事，更沒(méi)看出這里邊的奧妙和殺機(jī)。
　　以前對(duì)毛澤東的種種誹謗都是海內(nèi)外文匪“精英”們以個(gè)人名義發(fā)表的，而這次不同。吳敬璉是“國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議全國(guó)委員會(huì)常務(wù)委員兼經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院信息化專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)副主任、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任”——這充分證明吳敬璉的身份是“國(guó)務(wù)院官員”。《財(cái)經(jīng)》雜志應(yīng)算是國(guó)務(wù)院下屬機(jī)構(gòu)管轄的雜志。“國(guó)務(wù)院官員”在“國(guó)務(wù)院下屬的雜志”發(fā)表正式文章，還由編輯部加了編者按，那就證明這一切都不是個(gè)人行為，而是正式的官方行為，上述觀點(diǎn)表明了國(guó)務(wù)院的官方立場(chǎng)，否則必定要來(lái)一條“個(gè)人觀點(diǎn)、文責(zé)自負(fù)”，更不會(huì)定為封面文章還加編者按。
　　吳敬璉這次對(duì)毛澤東的誹謗內(nèi)容雖然不新鮮，但由吳敬璉正式寫(xiě)成文章、在《財(cái)經(jīng)》雜志上正式發(fā)表、并由《財(cái)經(jīng)》雜志正式寫(xiě)出編者按這一系列舉動(dòng)本身卻大有深意，而且意味深長(zhǎng)。
　　第一，這客觀上屬于“國(guó)務(wù)院挑戰(zhàn)黨中央”：
　　關(guān)于毛澤東時(shí)代的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，中共中央已有結(jié)論如下：（摘自《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》，一九八一年六月二十七日中國(guó)共產(chǎn)黨第十一屆中央委員會(huì)第六次全體會(huì)議一致通過(guò)）
　　——“三十二年來(lái)我們?nèi)〉玫某删瓦€是主要的，忽視或否認(rèn)我們的成就，忽視或否認(rèn)取得這些成就的成功經(jīng)驗(yàn)，同樣是嚴(yán)重的錯(cuò)誤。”
　　——“從一九五三年到一九五六年，全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之十九點(diǎn)六，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值平均每年遞增百分之四點(diǎn)八。經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較快，經(jīng)濟(jì)效果比較好，重要經(jīng)濟(jì)部門(mén)之間的比例比較協(xié)調(diào)。市場(chǎng)繁榮，物價(jià)穩(wěn)定。人民生活顯著改善。一九五六年四月，毛澤東同志發(fā)表《論十大關(guān)系》的講話，初步總結(jié)了我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，提出了探索適合我國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義建設(shè)道路的任務(wù)。”
　　——“社會(huì)主義改造基本完成以后，我們黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)各族人民開(kāi)始轉(zhuǎn)入全面的大規(guī)模的社會(huì)主義建設(shè)。直到‘文化大革命’前夕的十年中，我們雖然遭到過(guò)嚴(yán)重挫折，仍然取得了很大的成就。”
　　——“我們現(xiàn)在賴(lài)以進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)，很大一部分是這個(gè)期間建設(shè)起來(lái)的；全國(guó)經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)等方面的骨干力量和他們的工作經(jīng)驗(yàn)，大部分也是在這個(gè)期間培養(yǎng)和積累起來(lái)的。這是這個(gè)期間黨的工作的主導(dǎo)方面。”
　　如果中共中央的上述決議已經(jīng)作廢，誰(shuí)說(shuō)的？何以為證？為什么沒(méi)見(jiàn)新的決議？如果上述決議依然有效，那為什么吳敬璉一個(gè)國(guó)務(wù)院官員就敢徹底推翻？如果這是吳敬璉個(gè)人自作主張，那要么是吳敬璉“官封弼馬心何足 名注齊天意未寧”、“尖嘴咨牙弼馬溫，心高要做齊天圣”，不當(dāng)“弼馬溫”要當(dāng)“齊天大圣”，所以來(lái)了個(gè)大鬧天宮；要么是中共中央已經(jīng)威風(fēng)掃地，無(wú)法維持有效的統(tǒng)治，所以一個(gè)國(guó)務(wù)院的官員便可以隨便挑戰(zhàn)中共中央全會(huì)的決議而不受任何懲罰。如果這不是吳敬璉個(gè)人自作主張，那豈不是說(shuō)這是國(guó)務(wù)院的官方立場(chǎng)，即“國(guó)務(wù)院挑戰(zhàn)黨中央”？如果是這樣，那中國(guó)共產(chǎn)黨還是執(zhí)政黨嗎？是黨中央領(lǐng)導(dǎo)國(guó)務(wù)院，還是國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)黨中央？
　　不是堅(jiān)決反對(duì)“造反有理”嗎？不是千方百計(jì)“維穩(wěn)”嗎？吳敬璉一個(gè)人就敢造中共中央全會(huì)決議的反，是“維穩(wěn)”還是“顛覆”？是“維穩(wěn)有理”還是“顛覆有理”？跟吳敬璉一個(gè)人挑戰(zhàn)中共中央全會(huì)決議之舉相比，屁民們上訪、請(qǐng)?jiān)浮⒂涡兄?lèi)算老幾？如果“維穩(wěn)”不管吳敬璉挑戰(zhàn)中共中央全會(huì)決議的權(quán)威，那還有什么理由禁止屁民們哭訴各地土皇帝們的倒行逆施？
　　第二，為“餓死四千萬(wàn)”提供了“官方證據(jù)”
　　海內(nèi)外反華勢(shì)力、“民運(yùn)人士”和國(guó)內(nèi)文匪“精英”一直鼓噪“餓死三千萬(wàn)”之類(lèi)聳人聽(tīng)聞，但從無(wú)根據(jù)，只能當(dāng)神話說(shuō)。而如今吳敬璉以“國(guó)務(wù)院官員”兼“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的雙重身分發(fā)表正式文章向全世界公開(kāi)“證實(shí)”中國(guó)“農(nóng)村地區(qū)則造成2000萬(wàn)至4000萬(wàn)人的‘非正常死亡’”——如果說(shuō)以前誹謗中國(guó)共產(chǎn)黨“餓死三千萬(wàn)”的謠言找不到出處，那么如今吳敬璉為此提供了一個(gè)“權(quán)威”根據(jù)，從此可以做為中國(guó)政府的官方資料和證據(jù)——2009年9月28日，吳敬璉代表中國(guó)國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究中心正式向全世界提供了最權(quán)威的官方“證據(jù)”：由于毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨的統(tǒng)治，中國(guó)人被餓死的不止三千萬(wàn)，而是四千萬(wàn)。有了吳敬璉的這一條，本來(lái)沒(méi)有根據(jù)的聳人聽(tīng)聞一下子就變成了“鐵證如山”。
　　第三，為將來(lái)徹底取締共產(chǎn)黨悄悄布閑棋、下冷子、奠定基礎(chǔ)
　　吳敬璉編造出個(gè)“餓死四千萬(wàn)”，又把一切責(zé)任強(qiáng)加到毛澤東頭上，這就在事實(shí)上給毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)共產(chǎn)黨扣了頂“反人類(lèi)罪”的大帽子——如果一把手不知情、皆因?qū)嶋H管事的副手陽(yáng)奉陰違導(dǎo)致餓死人、一把手發(fā)現(xiàn)后立即糾正制止而且嚴(yán)厲懲辦了肇事兇手，那是一回事。如果完全因?yàn)橐话咽置髦史浮?jiān)持蠻干而導(dǎo)致餓死人是另外一回事。蓄意餓死人、而且“餓死四千萬(wàn)”之多則不折不扣屬于“反人類(lèi)罪”。
　　犯了“反人類(lèi)罪”的政黨還有資格執(zhí)政嗎？別說(shuō)執(zhí)政，連存在都沒(méi)資格——二戰(zhàn)后德國(guó)納粹黨被定性為犯了“反人類(lèi)罪”，于是嚴(yán)厲取締。不僅取締，而且全黨人人過(guò)關(guān)：從上到下，凡加入了納粹黨的，不管是一把手、二把手還是普通黨員，全部都要清理。不管與“反人類(lèi)罪”沾邊的納粹黨徒們?nèi)绾纹疵暦Q(chēng)自己不知情、僅僅是服從命令、沒(méi)主動(dòng)干過(guò)壞事……結(jié)果呢？諸如此類(lèi)辯解概不認(rèn)帳，全部清算，一個(gè)不饒。鄧尼茨是海軍司令，跟“反人類(lèi)罪”難得沾邊，但因?yàn)楸幌Ｌ乩罩付槔^承人，那就照樣按罪犯抓，按罪犯判，判了十年。這就是歷史的邏輯——只要沾上了“反人類(lèi)罪”，如何定性評(píng)價(jià)處理就由不得你了。犯了“反人類(lèi)罪”的政黨即便指定了繼承人，那也不算數(shù)；當(dāng)了繼承人，即便沒(méi)過(guò)失也要照樣算幫兇，照樣要拿下。
　　有些人以為把自己的罪責(zé)嫁禍給毛澤東就可以蒙混過(guò)關(guān)了，可以繼續(xù)大權(quán)在握唯我獨(dú)尊。吳敬璉的文章實(shí)際堵死了這條路，明確告訴這些人：這是不切實(shí)際的一廂情愿：
　　1．吳敬璉以“國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)研究的主管官員”和“著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家”這一“官方權(quán)威”加“學(xué)術(shù)權(quán)威”的雙重身份編造了“餓死四千萬(wàn)”的“事實(shí)”，再把全部責(zé)任都硬栽到當(dāng)年的黨內(nèi)一把手毛澤東頭上。這個(gè)“事實(shí)根據(jù)”一旦成立，中國(guó)共產(chǎn)黨的“反人類(lèi)罪”的罪名就算坐實(shí)了，今后永遠(yuǎn)想跑都跑不了。
　　2．吳敬璉號(hào)稱(chēng)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，文章里大談特談的卻是政治，而且是“奪權(quán)”——名為“政治改革”，話中之話、重中之重卻是權(quán)力：以“改革”的名義要求中國(guó)共產(chǎn)黨交出一切權(quán)力：
　　——“現(xiàn)在的進(jìn)一步改革將不可避免地?fù)p害一部分既得利益，包括政府自身”；
　　——“中國(guó)政府不但要克服強(qiáng)有力的既得利益集團(tuán)的阻撓，更需要有改革自身的勇氣”；
　　——“推動(dòng)國(guó)有壟斷企業(yè)和政治體制改革，意味著政府要對(duì)自身進(jìn)行改革”；
　　——“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的改革過(guò)程遠(yuǎn)未成功：……政府和國(guó)有部門(mén)仍然控制著國(guó)民經(jīng)濟(jì)中大部分的資源”；
　　——“政治改革嚴(yán)重滯后，權(quán)力不但頑固地不肯退出市場(chǎng)，反而強(qiáng)化對(duì)市場(chǎng)自由交換活動(dòng)干預(yù)壓制等尋租活動(dòng)基礎(chǔ)所造成的，根本解決之道就只能是堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)改革和政治改革”；
　　——“既然‘停頓和倒退沒(méi)有出路’，我們有理由期許，更為切實(shí)有效的改革方案能不斷推進(jìn)”；
　　——“要將改革深化推進(jìn)，還需要有更切實(shí)、有力的措施”；
　　——“目前中國(guó)社會(huì)中貧富差距不正常拉大的主要原因是機(jī)會(huì)不平等，也就是由于各級(jí)黨政機(jī)關(guān)有過(guò)大的支配資源的權(quán)力”；
　　——“我國(guó)社會(huì)中目前存在的種種權(quán)貴資本主義現(xiàn)象，究其根源，就在于不受約束的權(quán)力對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的干預(yù)和對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源的支配，舊路線和舊體制的支持者要求加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)的壟斷地位，加強(qiáng)政府及其官員不受約束的‘專(zhuān)政’權(quán)力，不正是強(qiáng)化腐敗的制度基礎(chǔ)，和他們所宣稱(chēng)的目標(biāo)南其轅而北其轍嗎？”
　　吳敬璉說(shuō)得非常明確：“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”要改行搞政治了，“搞政治”就是要奪取權(quán)力——你共產(chǎn)黨“各級(jí)黨政機(jī)關(guān)有過(guò)大的支配資源的權(quán)力”，“絕對(duì)的權(quán)力會(huì)絕對(duì)地腐敗”，所以“政治改革”就是你共產(chǎn)黨把權(quán)力交出來(lái)，輪到你共產(chǎn)黨當(dāng)“改革代價(jià)”：“現(xiàn)在的進(jìn)一步改革將不可避免地?fù)p害一部分既得利益，包括政府自身”——而后呢？吳敬璉雖然沒(méi)直截了當(dāng)明說(shuō)，但結(jié)論不言而喻：既然“停頓和倒退沒(méi)有出路”，既然不能“加強(qiáng)國(guó)有企業(yè)的壟斷地位，加強(qiáng)政府及其官員不受約束的‘專(zhuān)政’權(quán)力，”，那自然就只剩下一條路：“普世價(jià)值”、“民主化”、“民主是個(gè)好東西”、“自由選舉”……只要到了這一步，今天已經(jīng)被吳敬璉深謀遠(yuǎn)慮地扣上了“反人類(lèi)罪”的中國(guó)共產(chǎn)黨還想繼續(xù)存在下去嗎？一個(gè)有蓄意“餓死四千萬(wàn)”的“反人類(lèi)罪”的“前科”的政黨還想?yún)⒓痈?jìng)選嗎？別說(shuō)參選勝選，連存在都不可能——?jiǎng)e看吳敬璉們今天只罵毛澤東、不罵共產(chǎn)黨，那僅僅是一時(shí)的策略，無(wú)非是利用矛盾、分化瓦解、各個(gè)擊破。一旦成了氣候、由不得你共產(chǎn)黨說(shuō)了算時(shí)，豈有不翻老帳之理？西方競(jìng)選誰(shuí)的老底不被翻個(gè)底朝天？中國(guó)如果也到了那一步，吳敬璉今天強(qiáng)加的“反人類(lèi)罪”的“罪行”哪有不炒破天之理？那時(shí)誰(shuí)沾“中國(guó)共產(chǎn)黨”誰(shuí)等于是“罪犯”，想不“改名易幟”都由不得你。吳敬璉今天雖然對(duì)這種前景只字不提，卻一直在不聲不響為這種結(jié)局的出現(xiàn)創(chuàng)造充要條件。所以說(shuō)吳敬璉今天的這篇文章正是為將來(lái)取締共產(chǎn)黨打下伏筆——當(dāng)許多人為國(guó)慶六十年游行有了“毛澤東思想萬(wàn)歲”方陣而歡呼雀躍時(shí)，吳敬璉們已經(jīng)為將來(lái)徹底“族毛”、“滅共”而布局下子、組成致命的“反毛方陣”了。
　　吳敬璉在這里只犯了一個(gè)錯(cuò)誤：小看了人民群眾，以為歷史是他們這些文匪“精英”們用嘴皮子創(chuàng)造的，可以任由他們指鹿為馬顛倒黑白，所以文章滿篇瞎話，處處造謠：
　　——吳敬璉說(shuō)：“各級(jí)政府響應(yīng)毛澤東‘三年超英、十年超美’的號(hào)召……無(wú)償調(diào)撥農(nóng)民的資源，來(lái)完成‘鋼鐵生產(chǎn)一年翻一番’之類(lèi)絕無(wú)可能實(shí)現(xiàn)的高計(jì)劃指標(biāo)。結(jié)果很快爆發(fā)了各地區(qū)、各部門(mén)、各單位爭(zhēng)奪資源的大戰(zhàn)，‘一平（平均主義）、二調(diào)（無(wú)償調(diào)撥）、三收款’的‘共產(chǎn)風(fēng)’盛行，經(jīng)濟(jì)秩序一片混亂。”
　　吳敬璉在這里絕口不提大躍進(jìn)時(shí)提出“十五年趕超美國(guó)”的是主持中央日常工作的劉xx（1958年6月14日劉xx在同全國(guó)婦聯(lián)黨組織負(fù)責(zé)人的談話、1958年7月5日劉xx在北京石景山發(fā)電廠同工人談話）；也只字不提提出興起“一平、二調(diào)、三收款”的“共產(chǎn)風(fēng)”、導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)秩序一片混亂”的也是劉xx。（見(jiàn)1958年10月17日《人民日?qǐng)?bào)》《人民公社所見(jiàn)》：“由于少奇同志做了許許多多的重要指示，到了9月13日，中共中央政治局委員國(guó)務(wù)院副總理兼財(cái)政部長(zhǎng)李先念等人到徐水視察時(shí)，徐水縣已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“一縣一社，縣、社合一”。一縣一社，即一縣一個(gè)公社，全縣統(tǒng)收統(tǒng)支，統(tǒng)一核算，共負(fù)盈虧，原來(lái)各社隊(duì)的收入統(tǒng)一交縣，支出統(tǒng)一由縣核撥，供給標(biāo)準(zhǔn)，工資水平全縣基本上一致。徐水人民公社已經(jīng)消滅了生產(chǎn)資料私有制的某些殘余，徐水全縣沒(méi)有一個(gè)小商販，他們?nèi)繉?shí)行了供給制。”）。
　　吳敬璉更不提反對(duì)“共產(chǎn)風(fēng)”的是已經(jīng)退居二線的毛澤東——毛澤東在第二次鄭州會(huì)議上說(shuō)：“從去年9月人民公社成立后，刮起了一股共產(chǎn)風(fēng)，主要有三條：一是窮富拉平，二是積累太多，三是豬、雞、鴨、（有的部分，有的全部）無(wú)償歸公社，還有部分桌椅、板凳、刀鍋、碗筷等無(wú)償歸公社食堂，還有大部分自留地歸公社……。這樣一來(lái)，共產(chǎn)風(fēng)刮遍全國(guó)。”他批評(píng)說(shuō)：“無(wú)償占有別人勞動(dòng)成果，這是不允許的。我們對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)資料都還采用贖買(mǎi)政策，怎么可以無(wú)償剝奪農(nóng)民的勞動(dòng)成果呢？這樣做，實(shí)際是搶產(chǎn)，沒(méi)給錢(qián)，不是搶是什么？這樣下去，一定垮臺(tái)！”他又說(shuō)：“我代表一千萬(wàn)隊(duì)長(zhǎng)干部，五億農(nóng)民說(shuō)話，堅(jiān)持右傾機(jī)會(huì)主義（按：當(dāng)時(shí)如果誰(shuí)反對(duì)劉xx推行的‘共產(chǎn)風(fēng)’就被他們批判為右傾，所以毛澤東這樣說(shuō)），貫徹到底，你們不跟我貫徹，我一個(gè)人貫徹，直到開(kāi)除黨籍，要到馬克思那里告狀！”毛澤東在1959年3月5日的發(fā)言中說(shuō)：“武昌會(huì)議時(shí)，價(jià)值法則、等價(jià)交換已弄清，但根本不執(zhí)行，等于放屁。”（毛澤東講的這些話，是對(duì)劉xx和xxx等人拒不執(zhí)行武昌會(huì)議精神和八屆六中全會(huì)精神的批評(píng)）。
　　吳敬璉就這樣顛倒是非，把一切責(zé)任全部強(qiáng)加給了毛澤東。
　　——吳敬璉說(shuō)：“面對(duì)這種嚴(yán)峻局面，中共中央在1958年11月的‘鄭州會(huì)議’、1958年11月中共中央政治局武昌擴(kuò)大會(huì)議和1959年4月的中共八屆七中全會(huì)上，要求‘壓縮空氣’、糾正‘左’的偏向。”
　　吳敬璉在這里又玩了一把偷梁換柱的把戲：那些要求“壓縮空氣”、糾正“左”的偏向的會(huì)議都是毛澤東主持召開(kāi)的，而且“壓縮空氣”這個(gè)提法都是毛澤東的發(fā)明（1958年11月21日，毛澤東就壓縮工、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高指標(biāo)問(wèn)題說(shuō)：“我們?cè)僖淮纬獋€(gè)低調(diào)，把腦筋壓縮一下，把空氣變成低調(diào)空氣。先搞少一點(diǎn)，如果行，有余力，情況順利，再加一點(diǎn)。這有點(diǎn)潑冷水的味道，右傾機(jī)會(huì)主義了。”他說(shuō)：“不要?jiǎng)?wù)虛名，而得實(shí)禍。” 吳敬璉卻故意用“中共中央”這個(gè)含含糊糊的提法把毛澤東對(duì)劉xx的瞎指揮的反對(duì)一筆勾銷(xiāo)。
　　吳敬璉絕口不提、毛澤東的衛(wèi)士長(zhǎng)李銀橋直言不諱的事實(shí)是：退居二線毛澤東實(shí)際被一個(gè)“集體”禁閉起來(lái)、封鎖起來(lái)，幾乎與世隔絕，而毛澤東為打破這種封鎖想盡了辦法：
　　——毛澤東本人是希望到群眾中去的，但他面對(duì)的是一個(gè)“集體”，他同這個(gè)“集體”有過(guò)較量。在北戴河，他曾經(jīng)堅(jiān)持“出去走走”。走不出去還發(fā)了脾氣。……他發(fā)脾氣也沒(méi)用，換誰(shuí)當(dāng)警衛(wèi)都會(huì)這樣做。
　　——我們衛(wèi)士們多次私下議論：毛主席的生活太清苦，太單調(diào)，太枯躁，太沒(méi)有自由了。你不相信，你難以想象，是嗎？那你就想想太空船上的宇航員吧，這游十萬(wàn)八千里卻始終在一個(gè)密封艙里。
　　——毛澤東的足跡遍全國(guó)。但是，他不能逛街，不能游園。不能隨便進(jìn)電影院，不能隨便上百貨商店。他是人民的領(lǐng)袖，全國(guó)人民都喊他萬(wàn)歲。但是他沒(méi)有隨便見(jiàn)人的自由，多數(shù)要經(jīng)事先安排。就連火車(chē)專(zhuān)列上的服務(wù)員要見(jiàn)他，也需經(jīng)我們衛(wèi)士同意。他思想活躍，馳騁無(wú)羈，卻連飛機(jī)也不能坐。他只是個(gè)人，面對(duì)的是組織決定。有時(shí)，他一句話就能改變中國(guó)的歷史進(jìn)程。但同時(shí)，他說(shuō)一百句也得不到去飯館吃飯的自由。他在紅墻內(nèi)講話地球也可以顫動(dòng)，但是他要隨便走出紅墻一步卻是不可能。必須經(jīng)有關(guān)部門(mén)同意安排……
　　——記得1958年我隨他去天津新立村參觀水稻，一位中央首長(zhǎng)和當(dāng)?shù)馗刹空f(shuō)一畝地產(chǎn)十萬(wàn)斤。毛澤東搖頭，說(shuō)：“吹牛。”他們用燈光照，用吹風(fēng)機(jī)往稻田里吹風(fēng)，讓小孩往上站。毛澤東說(shuō)：“靠不住，站得高跌得狠。”他說(shuō)那位中央首長(zhǎng)：“你沒(méi)種過(guò)地，你就會(huì)放大炮。我種過(guò)地，十萬(wàn)斤不可能么，堆也堆不起來(lái)。你騙不了我。”
　　——到了1959年；毛澤東開(kāi)始有些感覺(jué)，越來(lái)越不放心。他總想看到實(shí)際情況，可是不那么容易。……反正進(jìn)城后，出于安全等方面的考慮，他越來(lái)越不易隨便行動(dòng)。行動(dòng)總是被事先安排好，都是有準(zhǔn)備的。他發(fā)脾氣也沒(méi)用，就是不許他隨便行動(dòng)，飛機(jī)都不許坐，是中央的決定。
　　——記得這一年，毛澤東視察各地，又來(lái)到河南。請(qǐng)一些同志來(lái)開(kāi)調(diào)查會(huì)時(shí)，毛澤東反復(fù)問(wèn)：“大食堂究竟怎么佯？好還是不好？你們要說(shuō)實(shí)話。我希望你們講真話。”大家異口同聲說(shuō)好。不但列舉出許多優(yōu)越性，還拿出許多面包來(lái)，說(shuō)是大食堂烤的，就是吃這種面包。他仍然不放心。他也想搞“突然襲擊”，看看實(shí)情。記得有次專(zhuān)列正在急馳，他突然指著遠(yuǎn)處一個(gè)村子，吩咐我：“通知停車(chē)。我要到那個(gè)村子里去看看。我要討一碗紅燒肉吃，看能不能討到？我立刻去打電話。先打給上級(jí)有關(guān)部門(mén)，然后再去。等毛澤東來(lái)到那個(gè)村子，不要說(shuō)討一碗紅燒肉，就是討一只烤小豬也早準(zhǔn)備好了。
　　——毛澤東點(diǎn)頭：“那好，那好。”他抬起眼簾掃了一圈，目光變得嚴(yán)肅犀利：“要講真話，不許說(shuō)假話。不許隱瞞欺騙！”那天夜里仍是封耀松值班。據(jù)他匯報(bào)，他替毛澤東做睡前按摩，毛澤東想著心事，淚水又嘩嘩地涌出來(lái)。毛澤東撫著封耀松的后背流著淚說(shuō)：“小封，我不放心哪。他們?cè)S多事瞞著我，我出去到哪里，他們都能有準(zhǔn)備。你們要下去。你們能看到真實(shí)情況，要告訴我真實(shí)情況……”
　　——毛澤東為了解全國(guó)的真實(shí)情況，特別是農(nóng)村的真實(shí)情況，要求警衛(wèi)他的一中隊(duì)“要搞成五湖四海。”此后，毛澤東堅(jiān)持聽(tīng)那些回鄉(xiāng)戰(zhàn)士的匯報(bào)，親自批改戰(zhàn)士們寫(xiě)的調(diào)查報(bào)告。（注：毛澤東不得不通過(guò)身邊的警衛(wèi)戰(zhàn)士來(lái)了解實(shí)際情況，可見(jiàn)被封鎖到了何等地步。）
　　吳敬璉們就是這樣翻手為云覆手為雨：毛澤東“少數(shù)服從多數(shù)”、遵從中央決議，就象被軟禁一樣與世隔絕，什么真相也看不到，就只能根據(jù)錯(cuò)誤的信息決策，出了錯(cuò)誤卻全算在毛澤東頭上；毛澤東“造反”、破了這個(gè)“少數(shù)服從多數(shù)”，又被指責(zé)為“專(zhuān)制獨(dú)裁”、“獨(dú)斷專(zhuān)行”……總之怎么著都有“罪”。
　　實(shí)際上，對(duì)“大躍進(jìn)”的經(jīng)濟(jì)混亂、對(duì)“共產(chǎn)風(fēng)”、對(duì)餓死人真正有罪的是當(dāng)時(shí)主持一線工作、欺下瞞上的兩面派，也包括吳敬璉及其同伙。
　　比如1958年“大躍進(jìn)”中提出“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的是“人民日?qǐng)?bào)”的副總編胡績(jī)偉。就是這同一個(gè)胡績(jī)偉如今說(shuō)：“國(guó)家赤地千里、餓殍遍野的慘象完全是我們黨造成的”、“黨史從頭起就應(yīng)該改寫(xiě)”、“只有突破共產(chǎn)黨一黨專(zhuān)政的統(tǒng)治，才能使我國(guó)最終成為一個(gè)真正的民主國(guó)家。這是歷史的潮流，也是幾十年的慘痛教訓(xùn)。新一代的黨的領(lǐng)導(dǎo)人必須有這種覺(jué)悟”……
　　又比如，吳敬璉說(shuō)：中國(guó)理論界第一個(gè)對(duì)‘體制下放’思路提出批評(píng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是孫冶方……他在提出上述觀點(diǎn)后不久，就被說(shuō)成是‘比利別爾曼還利別爾曼’的‘修正主義分子’而受到批判和迫害。”——而吳敬璉不肯說(shuō)的事實(shí)是：吳敬璉是1964年批判孫冶方最得力的棍子手，用棍子學(xué)術(shù)模式進(jìn)行了對(duì)孫冶方的批判。
　　吳敬璉女兒寫(xiě)的《我和爸爸吳敬璉》一書(shū)披露了以下事實(shí)：
　　——吳敬璉“大義滅親”，跟當(dāng)了“右派”的父母堅(jiān)決“劃清界限”，毫不留情“揭發(fā)批判”。
　　——吳敬璉“文革”中是“五．一六”分子（“五．一六”是文革中以炮打周總理、大鬧打砸搶而聞名的一個(gè)組織）
　　——吳敬璉當(dāng)初“左”到了家，教訓(xùn)老婆不許坐沙發(fā)，說(shuō)無(wú)產(chǎn)階級(jí)都坐凳子，你為什么要坐沙發(fā)？而吳敬璉更不止一次對(duì)全家人宣布：“一個(gè)人不應(yīng)該有兩件以上的襯衫。”他對(duì)女兒往鉛筆盒、橡皮上寫(xiě)名字很反感，“不要把這么一點(diǎn)點(diǎn)小東西都變成‘私有財(cái)產(chǎn)’”
　　——號(hào)稱(chēng)“吳市場(chǎng)”的吳敬璉在十二大開(kāi)過(guò)之后的1983年還在起勁地批判“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，大罵“從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)改變?yōu)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)”的主張是“同20世紀(jì)二三十年代社會(huì)主義論戰(zhàn)中以米塞斯和哈耶克為代表的反社會(huì)主義派的觀點(diǎn)相似”。（吳敬璉：《論社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)屬性和商品經(jīng)濟(jì)屬性》，《工業(yè)經(jīng)濟(jì)管理叢刊》1983年第9期）
　　吳敬璉如今洋洋灑灑大談反“左”，卻不說(shuō)自己當(dāng)年比誰(shuí)都“左”；義憤填膺控訴“餓死四千萬(wàn)”，只字不提自己當(dāng)年正是為“餓死四千萬(wàn)”搖旗吶喊的干將。
　　張翼德是“當(dāng)陽(yáng)橋上一聲吼，喝斷了橋梁水倒流”；
　　吳敬璉呢？“《財(cái)經(jīng)》雜志上一聲吼，喝斷了歷史遮盡了丑”——搖搖筆桿舞文弄墨，就把毛澤東時(shí)代幾十年的經(jīng)濟(jì)成就一筆勾銷(xiāo)，就給毛澤東強(qiáng)加了個(gè)“餓死四千萬(wàn)”的駭人聽(tīng)聞的罪行，就為徹底取締共產(chǎn)黨奠定了基礎(chǔ)，就把自己的一褲襠屎變成了“滿地黃金”……
　　光看到六十大慶前夕的“毛澤東思想方陣”還不夠，還得看到與此同時(shí)由國(guó)務(wù)院官員吳敬璉與《財(cái)經(jīng)》雜志組成的反毛方陣。看不到后一點(diǎn)就急急忙忙歡呼“毛澤東思想重返中國(guó)”、“毛澤東思想將繼續(xù)成為我黨的指導(dǎo)思想”、“在四中全會(huì)指導(dǎo)下，全國(guó)將掀起一個(gè)學(xué)習(xí)毛澤東思想的熱潮”的人其實(shí)太天真了點(diǎn)。
　　列寧說(shuō)：
　　——“歷史上常有這種情形：當(dāng)那些在被壓迫階級(jí)中素享盛名的革命領(lǐng)袖一旦逝世以后，他們的敵人便企圖竊取他們的名字來(lái)欺騙被壓迫階級(jí)。”（列寧：《帝國(guó)主義和社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)中的分裂》）
　　——“當(dāng)偉大的革命家在世時(shí)，壓迫階級(jí)總是不斷迫害他們，以最?lèi)憾镜臄骋狻⒆畀偪竦某鸷蕖⒆罘潘恋恼u謗對(duì)待他們的學(xué)說(shuō)。在他們逝世以后，便企圖把他們變?yōu)闊o(wú)害的神像，即所謂把他們偶像化，賦予他們的名字某種榮譽(yù)，以便‘安慰’和愚弄被壓迫階級(jí)，同時(shí)卻閹割革命學(xué)說(shuō)的內(nèi)容，磨滅它的革命鋒芒，把它庸俗化。現(xiàn)在資產(chǎn)階級(jí)和工人運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義者在對(duì)馬克思主義作這種‘修琢’的事情上正一致起來(lái)。他們忘記、抹殺和歪曲這個(gè)學(xué)說(shuō)的革命方面，革命精神，把資產(chǎn)階級(jí)可以接受或者似乎接受的東西放在第一位來(lái)加以頌揚(yáng)。”（《列寧全集》第3卷165頁(yè)）
　　魯迅說(shuō)：
　　——“對(duì)于舊社會(huì)和舊勢(shì)力的斗爭(zhēng)，必須堅(jiān)決，持久不斷，而且注重實(shí)力。舊社會(huì)的根柢原是非常堅(jiān)固的，新運(yùn)動(dòng)非有更大的力不能動(dòng)搖它什么。并且舊社會(huì)還有它使新勢(shì)力妥協(xié)的好辦法，但它自己是決不妥協(xié)的。在中國(guó)也有過(guò)許多新的運(yùn)動(dòng)了，卻每次都是新的敵不過(guò)舊的，那原因大抵是在新的一面沒(méi)有堅(jiān)決的廣大的目的，要求很小，容易滿足。譬如白話文運(yùn)動(dòng)，當(dāng)初舊社會(huì)是死力抵抗的，但不久便容許白話文底存在，給它一點(diǎn)可憐地位，在報(bào)紙的角頭等地方可以看見(jiàn)用白話寫(xiě)的文章了，這是因?yàn)樵谂f社會(huì)看來(lái)，新的東西并沒(méi)有什么，并不可怕，所以就讓它存在，而新的一面也就滿足，以為白話文已得到存在權(quán)了。又如一二年來(lái)的無(wú)產(chǎn)文學(xué)運(yùn)動(dòng)，也差不多一樣，舊社會(huì)也容許無(wú)產(chǎn)文學(xué)，因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)文學(xué)并不厲害，反而他們也來(lái)弄無(wú)產(chǎn)文學(xué)，拿去做裝飾，仿佛在客廳里放著許多古董磁器以外，放一個(gè)工人用的粗碗，也很別致；而無(wú)產(chǎn)文學(xué)者呢，他已經(jīng)在文壇上有個(gè)小地位，稿子已經(jīng)賣(mài)得出去了，不必再斗爭(zhēng)，批評(píng)家也唱著凱旋歌：‘無(wú)產(chǎn)文學(xué)勝利！’但除了個(gè)人的勝利，即以無(wú)產(chǎn)文學(xué)而論，究竟勝利了多少？況且無(wú)產(chǎn)文學(xué)，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)解放斗爭(zhēng)底一翼，它跟著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)的勢(shì)力的成長(zhǎng)而成長(zhǎng)，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)地位很低的時(shí)候，無(wú)產(chǎn)文學(xué)的文壇地位反而很高，這只是證明無(wú)產(chǎn)文學(xué)者離開(kāi)了無(wú)產(chǎn)階級(jí)，回到舊社會(huì)去罷了。”
　　《共產(chǎn)黨宣言》說(shuō)：“為了拉攏人民，貴族們把無(wú)產(chǎn)階級(jí)的乞食袋當(dāng)做旗幟來(lái)?yè)]舞。但是，每當(dāng)人民跟著他們走的時(shí)候，都發(fā)現(xiàn)他們的臀部帶有舊的封建紋章，于是就哈哈大笑，一哄而散。”
　　如今被新貴們“當(dāng)做旗幟來(lái)?yè)]舞”以“拉攏人民”的早已不僅僅是“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的乞食袋”，而是包括了能打動(dòng)人心的一切：稻草、金條、花言巧語(yǔ)、哭天抹淚、道德的血液、詩(shī)詞書(shū)法、親民之舉、討工資、送醫(yī)院……
　　可惜新貴一轉(zhuǎn)身，便使正要“跟著走”的老百姓看到了自己“臀部帶有舊的封建紋章”—— 吳敬璉和《財(cái)經(jīng)》雜志組成的反毛方陣，結(jié)果同樣是“哈哈大笑，一哄而散”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)