吳敬璉今夜能摘取諾貝爾經濟學獎桂冠
推薦者按：吳敬璉老先生，對市場經濟的迷信，遠高于西方任何一位市場原教旨主義者。誰都知道，腐敗的出現，就是市場經濟邏輯向權力領域的滲透，是權力市場化。美國是市場經濟發達的國家，也是合法腐敗及非法腐敗泛濫的國家，也是兩極分化嚴重的國家，但吳敬璉竟然不承認。再比如，吳敬璉在《收入差距過大的癥結》一文中竟然認為兩極分化、收入差距過大與市場經濟無關，反對“限制企業主、中高層經理人員、專業人員等‘高收入人群’的收入，對其課征高額累進稅”的主張，要知道，這些主張在西方資本主義國家也是很常見的。正是在吳敬璉們的誤導與操作下，中國陷入巨大危機之中。憑吳敬璉對市場經濟的世間罕見的迷信及其對破壞中國社會主義改革、瓦解中國共產黨所作的獨特貢獻，吳敬璉今夜就能摘取諾貝爾經濟學獎桂冠。
中國經濟學家在今夜能摘取諾貝爾經濟學獎桂冠吧
[ 八字先生1 ] 于2009-10-12 16:42:30 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ]
中國經濟學家在今夜能摘取諾貝爾經濟學獎桂冠吧，這只是推測。據說，今夜諾貝爾經濟學獎誕生。總感覺中國的經濟學家應當有資歷摘取這一桂冠。
這些年中國經濟學家的表現，可謂轟轟烈烈。世界上的經濟學家固然很多，但卻沒有那個國家的經濟學家，能把這門艱澀的學問，普及成社會顯學。在中國，經濟學不僅引起了人們極大興趣，其關注的程度甚至一度超過了那些桃色新聞，床上消息。以這樣的成就與世界較量，大約那個國際的經濟學家都望塵莫及。
中國經濟學家對西方經濟學推廣的力度，也是非他國經濟學家可敢與之比肩的。馬克思主義經濟學曾經在中國獨居至尊，然而中國的經濟學家們，不僅在短時間里撼動了這個尊位，甚至使其退居一隅，幾近奄奄一息。這樣的貢獻，無論諾貝爾授予他們怎樣的獎項，大約都不過分。
世界上的經濟學家，大多以自己的學問影響社會，而中國的經濟學家，不僅普及了經濟學，也能還把觸角伸進政府，成為身兼數職的高參。他們可以直接用自己的理論影響社會進程。在這種力的作用下，國有企業轉制了，醫療、教育等領域，開始了市場化進程。僅這一點，西方經濟學家，大約就得哀嘆連連。
西方的經濟學家整日埋頭于學問，很少顧及自己的的形象。中國的經濟學家不僅能做學問，還能踏進道德領域，成為社會表率，吳敬璉老先生，甚至成了社會良心。這種做學問，不止于專業，做人，能成為楷模的功力，西方經濟學家大約也不具備。
中國的經濟學家，不僅僅局限于理論研究，還能理論聯系實際，理論指導實踐。西方經濟學家雖有理論，卻不一定有這樣的實踐能力。
中國經濟學家對經濟學的理論貢獻，也因為自己獨處的環境，而遠大于西方經濟學家。諸如國企冰棍論，靚女先嫁論，等一些理論的創新，就由于西方經濟學家不具備環境優勢，而難于研究出來。而把腐敗納入經濟發展要素，大約也是西方經濟學研究的空白。
張維迎的研究成果是：“在公有制下，官員索取剩余可能是一個怕累拖改進；因為它有利于降低監督成本，調動官員的積極性。”張曙光的“改革要利用腐敗和賄賂，以便減少權力轉移和再分配的障礙。”張五常的“以資產換特權，促進私有化。”這些大概都是一種理論突破，是西方經濟學家從來沒發現的經濟學。
中國經濟學家對世界經濟學的貢獻，可謂歷史性的，西方經濟學家應當有敢于正視的勇氣。何況經濟學獎大約也同文學獎、和平獎一樣，是誕生在喜歡中，而不像物理、化學那樣，非要一是一、二是二不可。
有鑒于此，大約今夜諾貝爾經濟學獎的桂冠，有可能戴到中國經濟學家的頭上。但愿這樣的結果能出現！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
