·從疆獨藏獨深青社的猖獗，看看鄧小平是怎樣批判資產(chǎn)階級自由化的
今年我國臺灣西藏新疆的分裂分子活動猖獗，中情局通過美國民主基金會支持的深青社自由化分子也活動猖獗。這些事件不得不使咱們反省資產(chǎn)階級自由化思潮對我國社會主義改革事業(yè)的危害，不能不使咱們回憶起鄧小平理論中有關的述說。
“資產(chǎn)階級自由化”這個大病毒，有許多子病毒。比如當年資產(chǎn)階級自由化代表人物提出的三個“對不起”謊言，就包含其中。哪三個呢？
其一曰：我們“對不起少數(shù)民族”。
其實咱們的中國共產(chǎn)黨從來沒有對不起少數(shù)民族。從紅軍時代起，咱們共產(chǎn)黨就一直主張民族平等，不像國民黨那樣搞大漢族主義。解放后，有了條件，更是優(yōu)待少數(shù)民族，努力發(fā)展教育和經(jīng)濟，努力培養(yǎng)少數(shù)民族人才，建立起民族大團結的和諧社會。咱們堅定地依靠當?shù)貏趧尤嗣瘢屗麄冏呱狭松鐣髁x的幸福大道，同時又注意團結與改造上層人士。何來對不起少數(shù)民族？
然而，黨內(nèi)搞資產(chǎn)階級自由化的當權派卻自編“對不起”的謊言，給其上層剝削分子道歉安撫，把它們拉進政協(xié)人大政府部門，撥巨款修建了幾千座廟宇助長迷信，大力恢復私有剝削制度，扶植熱比亞等分裂分子，支持漢族私商進入少數(shù)民族地區(qū)販賣偽劣商品。這些都給制造民族矛盾培養(yǎng)分裂分子準備了條件。
民族問題，歸根結底是階級問題。鄧小平設計的改革藍圖明明是【公有制為主·共同富裕】，怎么會施工成“私有制為主·兩極分化”的？那不是給制造民族矛盾創(chuàng)造條件嗎？鄧小平說過：搞資產(chǎn)階級自由化，“民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級矛盾都會發(fā)展，相應地中央和地方的矛盾也會發(fā)展，就可能出亂子”，甚至“中國就會發(fā)生鬧革命的問題”。今年，西藏、新疆分裂主義分子的鬧事，就是明顯的例證。
其二曰：我們“對不起知識分子”。
應該說，解放后咱們黨對知識分子政治狀況的估計是正確的。知識分子大部分是愿意為人民服務的，也給了他們?yōu)槿嗣穹蘸团c工農(nóng)相結合的機會。這些都是為他們好，并不曾對不起他們。即使有一部分知識份子，由于黨內(nèi)某些人搞形左實右的“反右擴大化”而受了委屈，那也是反右官員們的個人責任，而不是共產(chǎn)黨毛主席的責任。還有一批知識份子在文革中被“打擊一大片、保護一小撮”資產(chǎn)階級路線蒙蔽的高干子女紅衛(wèi)兵毆打侮辱，那也是反右官員們的個人責任，不是共產(chǎn)黨毛主席叫他們干的。
然而，黨內(nèi)搞資產(chǎn)階級自由化的當權派卻自造“共產(chǎn)黨對不起”的借口，給右派文人道歉安撫，把它們拉進政協(xié)人大政府部門，比如那個因流氓行為而勞教、揚言要“改造共產(chǎn)黨”的張賢亮也拉進去了。真是風光的很（俺附一張其靚照于文后）。后來這樣的文人進人大政協(xié)越來越多。開起兩會來，大家都看到，除了官員，不是老板就是文人。所以有利于私有化的法律很容易提出與通過。它們是打著鄧小平理論旗幟、專門建造違背鄧小平設計的偽劣工程的施工隊。
鄧小平早就指出：像方勵之，劉賓雁，王若望這些人根本就沒有資格當共產(chǎn)黨員。他反復強調(diào)，“我們要對付這些人”。決不能掉以輕心，如果搞不好，“少數(shù)人可以破壞我們的大事業(yè)”，“對這些所謂‘民主派’的總的傾向和真正目的是什么，一定要認識清楚，不要天真”。他認為，自由化思潮“不僅社會上有，我們共產(chǎn)黨內(nèi)也有”，他尖銳指出：在那些煽動和宣揚資產(chǎn)階級自由化的人當中，成名的和帶頭的人“恰恰就在共產(chǎn)黨里”。
鄧小平還指出：右派“盡管打著擁護改革開放、思想解放的旗號，但其目的并不是真正擁護黨的改革開放政策，也不是真正地要解放思想，而是在于‘引導人們?nèi)ヅu、懷疑和否定社會主義，使人們對社會主義、共產(chǎn)主義的前途失去信心’，說穿了就是‘要改變我們社會的性質(zhì)’”。資產(chǎn)階級自由化的基本政治理念實際上“就是認為社會主義不如資本主義”。
鄧小平尖銳地指出：資產(chǎn)階級自由化總的目的實際上就是“要建立一個完全西方附庸化的資產(chǎn)階級共和國”。“在實現(xiàn)四個現(xiàn)代化的整個過程中，至少在本世紀剩下的十幾年，再加上下個世紀的頭五十年，都存在反對資產(chǎn)階級自由化的問題”。看看深青社的爪牙們的表演，咱們就不得不佩服鄧小平論斷的正確。
其三曰：我們“對不起民主黨派”。
實際上，民主黨派作為黨派，中國共產(chǎn)黨也從來就沒有對不起它們過。沒有民主黨派，共產(chǎn)黨和中國人民就不能建立新中國？笑話嘛！然而共產(chǎn)黨浴血戰(zhàn)斗幾十年打了天下，還分給它們座位，讓它們參政議政，對它們有大恩。就是不給它們，也沒什么對不起它們的。誰欠誰啊？共產(chǎn)黨和人民解放軍不欠它們的，中國人民更不欠它們的。為了團結它們一起干社會主義，給了待遇，讓它們參政議政，很不錯很仁政了。
然而，黨內(nèi)搞資產(chǎn)階級自由化的當權派就莫名其妙給它們道歉，并以西方貴族參議院為榜樣，增加編制和辦公設施，提升政協(xié)職能，使各民主黨派成為了新的官僚機構。本來在社會主義中國，政協(xié)與最高權力機構人民代表大會不一樣，它應是共產(chǎn)黨團結各民主黨派對付革命之敵的統(tǒng)戰(zhàn)機構。它只應促進各民主黨派多搞調(diào)查研究，通過政協(xié)向黨和政府提供資訊、參政議政。而現(xiàn)在，政協(xié)似乎在向代表各民主黨派的超級黨派、向西方參議院靠攏、向立法和監(jiān)督政府的方面發(fā)展，向三權鼎立政治結構方面發(fā)展。這樣就造成工商聯(lián)這樣原來用于統(tǒng)戰(zhàn)工商資本家的機構的變味，變成資本家集結地，變成資產(chǎn)階級向黨和政府討價還價、要政策、要法律和造輿論的地方了。該處的自由化實際上已成為中國改革變味的一個污染源。
鄧小平說：“我們講民主，不能搬用資產(chǎn)階級的民主，不能搞三權鼎立那一套”。咱們搞無產(chǎn)階級的民主，不同于資產(chǎn)階級。咱們首先是給工人階級以充分的民主權利，以擺脫資本專制；其次是給所有勞動人民充分的民主，以消除官僚主義。咱們不能搞精英治國、剝削階級治國那一套。咱們知道，三權鼎立無非是少數(shù)人監(jiān)督少數(shù)人、欺騙勞動人民的鬼把戲。
對照鄧小平理論來看，近年來我國社會出的許多問題，比如上述三個方面，民族、知識分子、民主黨派的事情，都是由于沒有堅持鄧小平“四項基本原則”、放任資產(chǎn)階級自由化的流毒泛濫而造成的。堅持鄧小平理論，必須聯(lián)系實際，撥亂反正，不能文過飾非，不敢正視，不敢自我批評。
鄧小平說過：“四個堅持的對立面是資產(chǎn)階級自由化”。當年黨內(nèi)資產(chǎn)階級自由化代表人物的這些錯誤新政，今天所給黨的社會主義改革事業(yè)造成的危害，正好反映出鄧小平以上意見的正確性。鄧小平曾經(jīng)反問過：“如果中國不搞社會主義，而走資本主義道路，中國人民是不是也能站起來，中國人民是不是也能翻身？”作為舊中國走過來的領導人，他很明確那答案是否定的。
鄧小平還說過：“我們大陸堅持社會主義，不走資本主義的邪路。社會主義的特點，就是創(chuàng)造的財富，第一歸國家，第二歸人民，不會產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。”怎么能做到“創(chuàng)造的財富，第一歸國家，第二歸人民，不會產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級。”呢？他指出就是要【公有制為主】，而不是某些領導干部猛力鼓吹與推行的“私有制為主”。
他還指出：“自由化是一種什么東西？實質(zhì)上就是要把我們中國現(xiàn)行的政策引導到走資本主義道路。這股思潮的代表人物是要把我們引導到資本主義方向上去”；“所謂資產(chǎn)階級自由化，就是要中國全盤西化，走資本主義道路”。這些話非常實事求是，非常符合毛澤東思想。
鄧小平還提醒大家，對資產(chǎn)階級自由化的斗爭決不是一般的思想矛盾和思想分歧問題，而是主義之爭和道路之爭，“對我們來說，這是一個非常關鍵的原則的問題”。他告誡全黨：“如果中國搞資產(chǎn)階級自由化，那么肯定會有動亂。”。資產(chǎn)階級自由化的觀點很多，現(xiàn)在都應該找出來有針對性地好好批判批判。俺覺得，西藏、新疆和各地的動亂不是偶發(fā)事件，不能不讓咱們好好反省一下。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
