題記：我是窮人，我仇富。那些高高再上的老爺們，那些無恥無畏的富人們，你們給我個不仇富的理由！
2009年8月24日 ，騰訊網發布了這樣一條新聞：《北京城管試點改革職能:不再抄攤改盯機關官員》。本以為這該是件令人歡欣鼓舞的事情，可沒想到的是，新聞評論的第一條居然是為城管鳴冤的。評論的大致內容是，“有一部分人只想著自己吃飽，不管其他人的死活。城管是為大家服務的，他們為了讓我們有一個清爽的環境，不管嚴寒酷暑都上街維護市容，所以我們應該體諒城管。”此人還言之鑿鑿的說：“如果你家門口被小販占住了，垃圾成堆，污水橫流，臭氣熏天；如果你家的小孩在學校門口吃了不健康食品，拉肚子等等……你還有心思罵城管嗎？”
這話很快引起爭議，大部分人是反對此人的言論的，然而支持此人的亦有不少，反對和支持的比例大概為5比1。令人玩味的是，反對城管轉型的人眾口一詞的指責小販，說他們的攤位污染他們小區的環境了，堵到他們的車了，有礙長遠發展了……這些人給我的第一印象就是富人，人家有車有房嘛！第二印象就是為富不仁！他們也知道，小販們只不過為了吃飽肚子，可他們就是不想讓出一點點的生活空間，給小販們一點點生存空間。
為富不仁者多矣！看看富人們的所作所為，我實在找不出不仇富的理由。相反，仇富的理由我卻能找出一堆來。
仇富理由一：富人是在侵占公有財產的基礎上富起來的。且看中國的富人是如何來的？80年代的萬元戶，是靠承包果園、魚塘起家的；90年代的企業家，是靠整合國有資產起家的；如今的房地產商，是靠銀企勾結、囤積土地斂財的……每個時代最富的人群都是靠侵占國有資產和公有資產而富的。
承包果園、魚塘而富的萬元戶基本上都是些什么人就不多說了，反正我們村的老書記87年死的時候，就給兒子留下了4萬塊的存款。4萬塊看起來不多是吧？那我告訴你，4萬塊那時可以買400頭牛。
90年代的資產整合的內幕，相信許多人也清楚，許多廠的機床還是極其先進的，只是一句效益不佳就低價賣給了一些資產整合者。價格之低令人痛心，恐怕拆了機床賣廢鐵也不過是那個價格。即便如此，這些資產整合者仍然不出一分錢收購，而是通過向銀行貸款，暫時盤下廠子，之后一轉手就賣給了外企或者其他私人。國有資產在這個過程中迅速流失……那些資產是怎么來的？是10幾億人勒緊褲腰帶攢下來的底子！是太祖爺背著罵名用工農業剪刀差，從農民嘴里摳出來的救命錢！就這樣流進了私人口袋！什么人有如此大的能量，我想這也不必多說。
至于現在的房產內幕，這里的水就深了去了。在這里舉個簡單例子說明一下最簡單的內幕。先交代一下人物關系：A是炒房者，B是銀行工作人員，C是A的兄弟，D是房子。第一步，A去銀行找B貸款40萬買了房子D，期限為一年，以買下的房子D為抵押。第二步，到了還款期限，由C去銀行找B貸款80萬，買下A買的房子D，任然將房子D抵押給銀行。A拿到80萬之后，還上銀行貸款，還凈賺40萬，A從40萬中拿出15萬給B。這樣第一輪的炒作就算結束了。下一輪，就由A再到銀行找B貸款120萬，再次買下C名下的房子D……如此往復循環，到最后貸款還不上時，就把房子扔給銀行。這樣就造成了二手房交易量居高不下的局面。每當政府放松貸款時，二手房價格必定飛漲，這就是最簡單的內幕。那這些錢又是些什么錢呢？是老百姓準備買房子的錢，是窮人給孩子準備的教育經費。就這樣被這些人悄悄拿走了。
也許有人會說，“荒謬！誰遇到過去銀行取不出錢來的情況？”這種情況確實沒有，非要我解釋的話，我只能再次舉個例子。那就是10年前你在銀行存了1000塊錢，相當于一頭牛，10年后你把錢取出來的時候，卻只能買半頭牛，甚至不到半頭牛了。那你那半頭牛哪里去了？我告訴你，被富人和銀行的干部一起偷走了。
仇富理由二：為富不仁。根本不需要說太多，只是為富不仁這一點就可以讓所有的窮人痛恨至骨髓。
其實，貧苦老百姓不關心富人的錢是怎么來的，他們也不關心富人們為他們做了多少事，他們甚至從沒想過要從富人那里得到些什么。即便這樣，掌握著話語權的富人們任然不肯放過他們！
任志強說：“窮人根本就不該買房！”
“中國紙業女首富”張茵說：“要給月收入超過10萬的人減稅。”
有房有車的網友說：“堅決取締無照小商小販！”
……
面對這些言論，我想說一句：“富人們，少說句令人傷心的話，你們會死啊！”
我們一不偷、二不搶、三不反對共產黨。我們只想憑自己的雙手創造價值，去換取屬于我們自己的生存資料，我們有錯嗎？
窮人根本就不該買房？房子都是窮人建的！為什么窮人不能住？
月收入超過10萬的要減稅？為什么沒有人給月收入2000的免稅？
堅決取締無照小商小販？他們要是能租得起店面，不用你說他們也知道坐在店里經營要舒服得多。
看到今天的富人如此，我不由得想起那座清代五品官的那處宅子。那處宅子有一個寬大的屋檐，在屋檐下面，建有一個小屋。那處小屋是供街上行乞的流浪漢遮風擋雨、歇腳過夜的。清代的達官貴人尚能如此，今天的富人難道就不汗顏嗎？
我們從來沒有奢求你們像那位五品官那樣有一顆悲天憫人的心，我們只求你們閉上你們的嘴！是的，窮人們怕你們，因為你們是富人，也是名流，你們的話可以上達天聽，可以左右政局，而窮人的眼淚卻沒有人看得見！政協、人大的代表們坐在會議室里的一個提案，往往就會帶來外面的窮人哭聲一片！我們什么時候再能聽到：“一家人哭，強如一路百姓哭”，這樣擲地有聲的話語呢？
仇富理由三：富人們享有特權，可以凌駕于法律之上。
2009年4月23日 晚，南京發生一起綁架案，手持仿真手槍的犯罪嫌疑人郭民綁架了駕駛“路虎”的一對母子，并向受害者丈夫梁先生勒索50萬。接到報案后，南京市公安局特警支隊立即派出多名荷槍實彈的精兵強將。后，歹徒郭民因為拒捕被特警當場擊斃（錢江晚報， 4月25日 ）。
這是一條地方性新聞，沒有太多的人關注，即便看到了，我們也不會想到這里面的內幕。一位在南京當警察的哥們告訴我：案子中那位梁先生有4個老婆7輛車，每個老婆都給他生了一個兒子，被綁架的是二房老婆和兒子。我很驚奇，“這不是明目張膽的重婚嗎？你們怎么不抓他？”哥們哂笑：“你傻啊？這樣的人我們惹得起嗎？”
這就是富人，明目張膽的違法，警察知道卻不聞不問。同是國家公民，窮人因為砍了幾棵樹，就被“躲貓貓”躲死了；有人犯了重婚罪，卻依然逍遙在外。我們的法律何在？我們的尊嚴何在？我們作為一個人的生存保障何在？
仇富理由四：富人仇窮。
我們不想仇富，仇富對窮人有什么好處呢？可是我們不仇富，富人卻仇窮，因此我們不得不仇富！
我在一家私家診所做網站，偶爾也兼做一點兒廣告詞。近幾天，我們醫院準備在報紙上做一個巨幅廣告，廣告詞的活自然也交給我來做。其中有一段廣告詞是這么寫的“同步齒科熱心公益，堅持為60歲以上的老人和16歲一下的孩子免費拔牙、補牙……受惠人群中既有五保戶老人，也有來自貧困家庭的少年……”，市場部經理看過此段文字之后，將“受惠人群中既有五保戶老人，也有來自貧困家庭的少年”刪去。我問：為什么？經理很無奈的說：“富人們看到這樣的話會很反感的。在我們門診部，許多來就診的富人看到我們給貧困老人拔牙、補牙之后，掉頭就走。他們恥于跟窮人享受同一個地方的服務。”行善積德都要偷偷摸摸的，何其悲哀啊？
窮人仇富不見得有多大的影響，因為窮人永遠無法想象富人們過得什么日子。富人仇窮，也卻能剝奪窮人的權利和尊嚴！多少星級酒店禁止窮人入內？多少高檔場所不對窮人開放？就連醫院和學校都要分出個高低貴賤來！許多場所就差掛上“窮人和狗不得入內”的牌子了！
其實，窮人未必真的仇富，因為對于窮人來說，富人們住1.3億的別墅，開1180萬的汽車，戴600萬一塊的手表，睡幾百萬一晚的明星……都跟我們沒關系，這些還不如我們手里的一碗飯實惠。窮人們不想仇富，可富人們卻在實實在在的仇窮。我們憑什么不仇富？
“中國當今最大的問題是富人們做不好富人的問題。”這句話是一個叫做牟其中的人在監獄里說的。雖然我對這個早期的走資派、后期的詐騙犯牟其中沒有一點兒敬意，但是這個人說的這句話我還是認可的。中國存在的許多問題，都是富人造成的！斂財無道，用財無度，無敬畏之心，無仁者之德，這就是當今中國的大多數富人！
那些高高再上的老爺們，那些無恥無畏的富人們，你們給我個不仇富的理由！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
