當今時代非毛、誹毛很正常，不過這樣做也很危險
胡總成為第四代領袖后，便大力提倡建立“和諧社會”。“穩(wěn)定”卻是“和諧社會”的基礎和關鍵。
毛主席逝世33周年祭日那天，胡總在中央政治局第十六次集體學習時講了這樣一段話：“四是要堅持正確處理改革發(fā)展穩(wěn)定關系，著力保持社會大局穩(wěn)定。發(fā)展是硬道理，穩(wěn)定是硬任務；沒有穩(wěn)定，什么事情也辦不成，已經(jīng)取得的成果也會失去。要始終從維護我國發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期、維護國家安全、維護最廣大人民根本利益的高度出發(fā)，高度重視和正確處理人民內(nèi)部矛盾，加強思想政治工作，加強基層基礎工作，加強群眾工作，加強法制教育，有效應對影響社會穩(wěn)定的各種問題和挑戰(zhàn)，確保人民安居樂業(yè)、社會安定有序、國家長治久安。”
“沒有穩(wěn)定，什么事情也辦不成，已經(jīng)取得的成果也會失去”。沒有“穩(wěn)定”，實在不僅僅是辦不成事和失去已經(jīng)到手的成果，沒有“穩(wěn)定”甚至是件要命的事。胡總雖然把話說到了這種程度，但似乎有人并不聽。
什么會造成“不穩(wěn)定”呢？不是帝國主義、官僚買辦反動派的侵略顛覆；也不是地痞流氓，恐怖分子黑社會的搗亂破壞。真正地不穩(wěn)定來自違背人民群眾的意志，侵害人民群眾的利益，剝奪人民群眾的權利。由于人民群眾所處的地位，通常情況是抗壓的。然而，在各種壓迫一次次的壓力下，積蓄的是巨大的反抗能量，這種能量的釋放，常常會由于“少數(shù)人”蒙蔽不明真相的群眾，就會釀成“群體性事件”。每一次引發(fā)“群體性事件”的原因可能各不相同，但所有“群體性事件”無不都是“違背人民群眾意志”的結果。
胡總在今天慶祝政協(xié)成立六十周年大會上有一個很長地講話。對新的歷史條件下的政協(xié)有四點強調(diào)。其中，第三點“繼續(xù)在促進社會和諧中發(fā)揮重要作用”有這樣一段：“在經(jīng)濟體制深刻變革、社會結構深刻變動、利益格局深刻調(diào)整、思想觀念深刻變化的新形勢下”，政協(xié)要“堅持協(xié)調(diào)關系”“化解矛盾”，為促進“階層關系”的和諧發(fā)揮積極作用，“要關注不同階層利益訴求”要堅持“傾聽群眾呼聲”“反映社情民意”。雖然這是從胡總講話中挑出來的詞句，但至少證明一點促進“階層關系”和關注“不同階層利益”。
對待毛主席，不同階層會有著決然相反的訴求，既沒辦法“化解”，也沒辦法“促進”。因此就必須要做到“傾聽群眾呼聲”“反映社情民意”。對待毛主席，群眾有什么呼聲，是什么個態(tài)度呢？有一個簡單的方法能知道。每年清明節(jié)，網(wǎng)絡上的紀念館就是一個指標。每到這一天，毛主席的網(wǎng)上紀念館，鮮花的、致詞成千上萬。在非毛、誹毛、反毛甚囂塵上時，尚能看得到“某個階層”的人少得可憐地謾罵。現(xiàn)如今，這個“階層”的謾罵應該還沒絕跡，但卻被淹沒在對人民群眾對人民領袖無限懷念的歌頌中，難見蹤跡。進入xxx的網(wǎng)上紀念館，現(xiàn)在“某個階層”的人熱情的歌頌聲也越來越難見蹤跡，取而代之的是痛罵，還有人民群眾在xxx紀念館里，發(fā)自內(nèi)心表達自己對偉大領袖毛主席崇敬。這些年，xxx紀念館，已成為了人民群眾懷念毛主席的第二紀念館。
如何對待毛主席，肯定不能用贊頌和反對者的數(shù)量，協(xié)調(diào)“不同階層”的態(tài)度。但占絕大多數(shù)的“階層”的態(tài)度若不注重，甚至用另一“階層”的觀點去壓迫，結果一定會埋下不穩(wěn)定的種子，到那時任何要命的事情都會發(fā)生。
然而，一些官媒就把胡總的話當成耳旁風，不斷的用一些胡言亂語挑戰(zhàn)廣大人民群眾。
2009年9月20日“人民網(wǎng) >> 中國政協(xié)新聞網(wǎng) >> 政協(xié)專題 >> 政協(xié)成立60周年 ”
“足印”這個欄目
雖然有“民眾更加懷念”的文章，文章的開頭還有“‘抬頭望見北斗星，日夜想念毛澤東。’今年9月9日是我們的偉大領袖毛澤東主席逝世33周年祭日。”這樣一句話，但是還有另外題目更為醒目的四篇文章，轉發(fā)《北京日報》的“周恩來為什么不與毛澤東爭 甘當“二把手”？”；
《羊城晚報》的“毛澤東身材被“拔高”？ 實際只為1.72米左右？”；
《新華社》的“中國曙光——1949年10月1日歷史再現(xiàn)”和《人民網(wǎng)》的“盤點毛澤東寫給女性的六首詩詞”。
這幾篇文章中最刺激人眼球的是《北京日報》的“周恩來為什么不與毛澤東爭 甘當“二把手”？”；《羊城晚報》的“毛澤東身材被“拔高”？ 實際只為1.72米左右？”這兩篇文章。盡管，這樣的文章會出現(xiàn)在官方媒體，并被“人民網(wǎng)”轉發(fā)，是非常的正常。但不能不說這樣做實在是不把胡總的要求當回事。而且，是用某一“階層”的觀點挑釁和壓迫另一個“階層”。
寫“周恩來為什么不與毛澤東爭 甘當“二把手”？”文章的人是《人民日報》原副總編輯梁衡。看過這篇文章后，發(fā)現(xiàn)其中幾句話說得很歹毒。大概是由于他曾經(jīng)的地位，這篇文章被放在了醒目的位置上。其實這篇文章的另一個作用是配發(fā)毛主席的照片，呼應《羊城晚報》的馬承鈞的那篇“毛澤東身材被“拔高”？ 實際只為1.72米左右？”狗屁文章。
《羊城晚報》“毛澤東身材被“拔高”？ 實際只為1.72米左右？”的這篇文章實際并不陌生，這次不過是換了個說法而已。這次人民網(wǎng)，在中國政協(xié)60大壽之際，在“足印”欄目里除了選用1945年重慶談判時，老蔣和毛主席的那張合影。還有一張劉少奇和毛主席天安門城樓上比肩而站的照片，以及另一張周總理和毛主席站在一起看文件的照片。這種和毛主席比身高的照片，不僅出現(xiàn)在《人民日報》原副總編輯梁衡的文中，“民眾更加懷念”的文章中也有。
《羊城晚報》馬承鈞文章很……。開篇有這樣一句“身材高大，向來是女子眼中‘男子漢’的重要標志，不少女子將身高列為首選‘硬件’，身高不到1.70米的男子被戲稱為‘二等殘廢’”。這個馬承鈞是不是“殘廢”實在不知道，《羊城晚報》的編輯、總編是不是“殘廢”也不清楚，《人民網(wǎng)》的編輯、總編雖然把文章發(fā)了，卻并沒同時公布他們自己的健全程度。不過按照所公布的標準，
孫中山
蔣介石
拿破侖
列寧
斯大林
赫魯曉夫
普京
梅德韋杰夫
一行人等無不都是貨真價實的“二等殘廢”。至于使他想起美國《時代周刊》盡管評價xxx“打不垮的東方小個子——功績史無前例——他改變了世界！”。卻也完全符合《羊城晚報》馬承鈞開篇的那個“二等殘廢”的戲說標準。
毛主席的身高究竟是1.72米，還是1.83米，原本并不是一個思維正常的人真正關心的問題。即便是身高超過2.36米的鮑喜順，又能如何？而如此荒唐的東西被《羊城晚報》刊發(fā)，《人民網(wǎng)》轉載時還放在顯著位置上，可見他們的得意洋洋是多么無恥。
毛主席是歷史的巨人，他的高大是全中國勞動人民心中的形象。正如《羊城晚報》馬承鈞所說“審視新中國成立以來的各種文學作品、美術作品、影視劇、回憶錄乃至新聞報道，毛澤東的形象必然與“身材偉岸、神采奕奕”等詞語相伴”。至于那些“被塑造”和“據(jù)說”，在他的文章后面連出處都沒有，顯然只能當作是他的胡言亂語。
《羊城晚報》馬承鈞，通過照片研究身高，雖然是吃撐了沒事干的表現(xiàn)。他的借題發(fā)揮以此貶損人民領袖，應該是反映了當今某一“階層”的心愿，但這實在是個玩火的事兒。至于他對當今挑選毛主席特型藝人標準不滿意，認為是特殊年代“造神運動”，實在是狗拿耗子沒他屁事兒。除非他去當導演，他去挑演員，否則，造不造神，造什么樣的神，標準還真輪不到他們這群來制定。
當年，毛主席到重慶談判時，國民黨豢養(yǎng)的攝影記者為了能在照片上，讓官僚買辦資產(chǎn)階級和帝國主義走狗，顯得比無產(chǎn)階級革命的導師、中國人民的偉大領袖毛主席高大些，確實也為合影費了很大一番心思。這也是傳說，并且也沒查到根據(jù)，這樣的傳說是否準確也不好說。但通過對那一時期一系列照片的分析，還是能看出些故事來。借《羊城晚報》馬承鈞的話題，就聊聊他說的那個照片。
這孫子通過那個所謂眾所周知的照片說到：“兩人都穿皮鞋、個子相差無幾，毛比蔣略高一點”，再根據(jù)‘蔣介石留學日本士官學校的原始記錄顯示，蔣的實際身高為169.5厘米”。估計出毛主席“身高不會超過1.72米”。毛主席確實沒有過什么入學體檢測身高的記錄，也沒有任何人會要求他老人家測量身高，自然就找不到毛主席的身高數(shù)據(jù)。何況只要思維正常的人，就不會根據(jù)身高判定一個人是否偉大。周總理身高1.69米，“據(jù)稱”來自鄧穎超之口，誰測的，咋測的，啥時測的都不知道。然而，周總理在人民心目中，仍是新中國獨一無二的偉大總理。至于說劉少奇身高1.72米，這孫子也只是公布了一個數(shù)據(jù)，卻沒有提供出處。而右派民主人士章乃器之子回憶錄的敘述就很“戲說”，他爹以自己身高為標準，能目測分辨出一個厘米的差距，原本就是個荒唐事兒。這孫子居然引以為據(jù)。一個1.72米的人，在沒有參照物的情況下，居然能看出另一個人的身高1.73米。至于毛主席、周總理合影的照片，劉少奇和毛主席合影的照片，被人民網(wǎng)的編輯別有用心用在其他文章中，足見這一“階層”腦殘程度完全相同。
到是《羊城晚報》馬承鈞用的這張照片，似乎真如他所說，蔣介石和毛主席的身高相差不大。但觀察仔細些，還是能從這張照片里看出故事來。
這張照片由于翻拍、轉發(fā)等各種原因，使照片沒有了應有的層次，幾乎變成了木刻版。蔣介石曾被人民謔稱為蔣光頭。從這張照片能夠看出，他的頭頂就是他的身體最高峰。毛主席發(fā)際線高、天庭飽滿。但是由于照片暗部沒了層次，頭發(fā)已經(jīng)完全融入到了背景中。就是說《羊城晚報》馬承鈞這孫子是在用蔣光頭身體的最高峰和毛主席額頭比較身高。當今時代，這個“階層”為了貶損另一個“階層”的領袖毛主席，這樣無恥的事情也做得出來，《羊城晚報》《人民網(wǎng)》的編輯、主編們,居然可以卑鄙到如此程度。
拍攝這張照片的相機鏡頭的角度，拍不到兩個并立的人身體最高點。除非兩個人的身體最高點可以荒唐到不在頭頂在前額，而這種荒唐和用這張照片比身高幾乎沒有啥差別。
蔣介石和毛主席合影的這張照片，不僅拍不到兩人身體的最高點，兩人站位也很清楚，完全就不在同一水平線。從腳尖、肩膀的位置，明顯看出蔣介石站位靠前。不管是攝影師要求還是蔣介石主動前站。既然是合影，都是大大的無禮、大大的狂妄，和現(xiàn)在的《羊城晚報》《人民網(wǎng)》所代表的那個“階層”一樣，目的是借照片來貶低毛主席。想通過照片讓自己“偉大”的人，是當年的蔣介石們，而在“身高”問題上做文章，妄圖貶低毛主席的人，則是當今的文章作者和《羊城晚報》《人民網(wǎng)》的編輯、主編們以及他們所代表那個被最廣大進來的“人民”。
若只有一張照片有可能是巧合，若都是這樣的模式就一定是刻意安排。再看蔣介石和毛主席另外兩張照片。這兩張照片刻意而為的痕跡實在太明顯，這樣的拍法確實讓蔣介石高大了，但用當今流行說法如此行為是十足的自淫。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
