社科院的西洋鏡--階層與階級(jí)劃分淺析

        我們就他們的這種劃分進(jìn)行逐一的分析，看看他們與馬克思的階級(jí)劃分有多大的區(qū)別。1、國(guó)家與社會(huì)管理階層。他這種劃分就是從政治地位的角度來(lái)劃分的。按照馬克思的階級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)他們是官僚階級(jí)，因?yàn)樗麄儚氖律a(chǎn)、謀生、發(fā)展的手段是政治權(quán)利（抽象的勞動(dòng)工具）。如果他們用手里的政治權(quán)利從事剝削、壓迫其他階級(jí)、群體的活動(dòng)，那么他們就是官僚資產(chǎn)階級(jí)，也就是說(shuō)他們是用權(quán)利這個(gè)抽象的工具進(jìn)行剝削、掠奪（資本家是用實(shí)體的生產(chǎn)資料進(jìn)行剝削）。當(dāng)年的蔣介石集團(tuán)就是典型的大官僚資產(chǎn)階級(jí)。如果他們結(jié)合手里的權(quán)利從事類似代理商的商業(yè)活動(dòng)，就是大家熟悉的官僚買辦資產(chǎn)階級(jí)。中國(guó)在毛澤東時(shí)代的官僚階級(jí)只所以不叫做官僚資產(chǎn)階級(jí)，主要是因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候的人民群眾監(jiān)督比較好，那個(gè)時(shí)候有工農(nóng)兵代表大會(huì)?，F(xiàn)在的人民代表大會(huì)雖然也是從工農(nóng)兵代表大會(huì)轉(zhuǎn)變而來(lái)，但是現(xiàn)在的人代會(huì)的人員組成卻與過(guò)去的完全不一樣。過(guò)去的工農(nóng)兵的比例是及其嚴(yán)格的，而且代表工農(nóng)兵的代表本身也必須是工農(nóng)兵。現(xiàn)在一些人雖然也口口聲稱自己是代表工農(nóng)兵的，但是他本身卻不是工農(nóng)兵；如果他自己本身不是工農(nóng)兵，他又怎么保證自己就一定代表的是工農(nóng)兵，也許他就代表他自己。例如趙本山聲就稱自己是個(gè)農(nóng)民、他是農(nóng)民的代表。農(nóng)民階級(jí)的劃分一般是指那些從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、靠農(nóng)業(yè)的收入而謀生、求發(fā)展的勞動(dòng)群體，他們的勞動(dòng)資料或生產(chǎn)工具是土地。而趙本山是靠演藝而謀生、求發(fā)展的，他的生產(chǎn)資料或勞動(dòng)工具是演技（抽象的勞動(dòng)工具）。按照當(dāng)前社科院的標(biāo)準(zhǔn)趙本山應(yīng)該是專業(yè)技術(shù)階層（高超的演技），而按照馬克思的標(biāo)準(zhǔn)他應(yīng)該是小資產(chǎn)階級(jí)（自食其力、略有剩余、靠抽象勞動(dòng)工具生存等）。所以無(wú)論誰(shuí)來(lái)劃分他趙本山都不是農(nóng)民階級(jí)。他趙本山既然無(wú)論從那個(gè)角度講他都不是農(nóng)民階級(jí)，那么他有怎么能代表農(nóng)民講話、又怎么能代表農(nóng)民階級(jí)的利益那！如果說(shuō)他是農(nóng)民出身，自然就是農(nóng)民，這個(gè)邏輯是不對(duì)的。因?yàn)殡A級(jí)的劃分標(biāo)準(zhǔn)中是沒有出身這個(gè)因素的。如果按照出身為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分，那么中國(guó)現(xiàn)在的所有階級(jí)在祖上幾代前都是農(nóng)民，那么中國(guó)現(xiàn)在就只有農(nóng)民階級(jí)、沒有其他的階級(jí)了。類似趙本山這樣的例子比比皆是，例如一些官僚階級(jí)的官員標(biāo)榜自己是代表工人階級(jí)利益的、一些私營(yíng)企業(yè)主（現(xiàn)代資本家、出身農(nóng)民）等號(hào)稱自己是代表農(nóng)民利益的等等。中國(guó)有句俗話：屁股決定腦袋。也就是說(shuō)處于什么階級(jí)的人就代表什么階級(jí)的利益，而你是屬于那個(gè)階級(jí)的不是靠你的出身來(lái)劃分，而是根據(jù)你當(dāng)前所處于的階級(jí)地位來(lái)決定的。中國(guó)現(xiàn)在的人代會(huì)之所以與以前的工農(nóng)兵代表大會(huì)不同、不能夠充分代表農(nóng)民、工人等階級(jí)的利益，就是因?yàn)槿舜鷷?huì)的代表中沒有多少他們階級(jí)的人，而人代會(huì)的代表更多是代表官僚階級(jí)、資本家階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)的人員。這也就不奇怪為什么類似高薪養(yǎng)廉、允許資本家入黨等一系列政策可以順利通過(guò)的原因（小資產(chǎn)階級(jí)再進(jìn)一步發(fā)展就是資產(chǎn)階級(jí)，官僚們棄政從商就是資本家，高薪養(yǎng)廉的對(duì)象就是公務(wù)員或是官僚階級(jí)）。現(xiàn)在因?yàn)槿舜鷷?huì)的性質(zhì)、作用不同于過(guò)去的工農(nóng)兵代表大會(huì)，所以毛澤東時(shí)代的官僚階級(jí)現(xiàn)在更多的轉(zhuǎn)變?yōu)榱斯倭刨Y產(chǎn)階級(jí)。所以說(shuō)社科院所劃分的國(guó)家與社會(huì)管理階層現(xiàn)在就是官僚資產(chǎn)階級(jí)。

       2、經(jīng)理人員階層。對(duì)于這個(gè)階層社科院是從純管理的角度來(lái)劃分。現(xiàn)在中國(guó)的經(jīng)理人員有兩部分組成：一是被招聘的職業(yè)經(jīng)理人（CEO），二是做為自己企業(yè)的經(jīng)理人。對(duì)于被招聘的職業(yè)經(jīng)理人，因?yàn)樗麄兪强砍鲑u自己的智力等來(lái)謀生、發(fā)展的，我們可以把他劃分為高級(jí)白領(lǐng)或金領(lǐng)、銀領(lǐng)等，再把他們上升一個(gè)層次也就是小資產(chǎn)階級(jí)。而那些自己企業(yè)的經(jīng)理人員則因?yàn)樗麄兪菫樽约旱馁Y產(chǎn)服務(wù)，他們擁有大量的剝削其他群體的資產(chǎn)，他們除了靠自己本身參與經(jīng)營(yíng)外，主要靠自己的資產(chǎn)剝削其他群體的勞動(dòng)而謀生、發(fā)展的。他們應(yīng)該是大資產(chǎn)階級(jí)、中等資產(chǎn)階級(jí)或民族資產(chǎn)階級(jí)（根據(jù)個(gè)人資產(chǎn)的多少而相對(duì)的劃分）。在這里社科院就把馬克思的階級(jí)劃分與階層劃分故意混淆了，同時(shí)使那些隱性的資本家掩蓋了自己的真實(shí)面目（他們不自己出面經(jīng)營(yíng)自己的企業(yè)，而是靠招聘職業(yè)經(jīng)理人的模式經(jīng)營(yíng)，這樣人們就只看見職業(yè)經(jīng)理人了，而看不見其背后隱藏的資本家）。這就很容易混淆是非、魚目混珠。

        3、私營(yíng)企業(yè)主階層。對(duì)于這個(gè)階層社科院是從企業(yè)的所有人與經(jīng)營(yíng)人相結(jié)合的角度來(lái)劃分，并且主要針對(duì)的是那些中小型企業(yè)而言的（因?yàn)榇笮?、特大型的私營(yíng)企業(yè)都多是股份制經(jīng)營(yíng)，他無(wú)法具體肯定誰(shuí)是真正的主人，就沒有劃入私營(yíng)行列）。從企業(yè)的所有制角度分析，這類人都是資本家，都是資產(chǎn)階級(jí)，都是主要靠剝削其他群體的勞動(dòng)而生存、發(fā)展的。根據(jù)他們資本量的多少而可以再細(xì)劃分中等資產(chǎn)階級(jí)、低等資產(chǎn)階級(jí)（不是小資產(chǎn)階級(jí)，因?yàn)榈偷荣Y產(chǎn)階級(jí)是資本家、而小資產(chǎn)階級(jí)不是資本家）。

        4、專業(yè)技術(shù)人員階層。社科院是從純技術(shù)的角度來(lái)劃分的。它主要是指那些靠出賣自己的勞動(dòng)技能、智力技能等謀生、發(fā)展的人。這類人多是一些所謂白領(lǐng)階層。雖然他們比那些單純的出賣普通體力的勞動(dòng)者相對(duì)更先進(jìn)一些，但是因?yàn)樗麄儺吘惯€是靠出賣自己的勞動(dòng)（包含技能的勞動(dòng)）而謀生、發(fā)展的。他們還是工人階級(jí)或是小資產(chǎn)階級(jí)（比普通工人多個(gè)技能）。

       5、辦事人員階層。社科院是從工作的性質(zhì)角度劃分的，這個(gè)角度很含糊，他的內(nèi)涵可大可小。如果說(shuō)大，則辦事人員可以擴(kuò)大到國(guó)務(wù)院的辦事人員；如果說(shuō)小，則就可以縮小到鄉(xiāng)鎮(zhèn)、私營(yíng)企業(yè)等各個(gè)行業(yè)的最基層辦事人員。但是一般就是指那些純跑腿的、打雜的、跑龍?zhí)椎牡取＿@類人他們大多數(shù)就是靠出賣自己的勞力、靠出賣自己而謀生存、發(fā)展的。他們有一部分也是工人的一個(gè)組成部分（分工不同），是屬于工人階級(jí)或無(wú)產(chǎn)階級(jí)；但是那些公務(wù)員性質(zhì)的、體制內(nèi)的辦事員就是屬于官僚階級(jí)的。

        6、個(gè)體工商階層。社科院主要是指那些雖然擁有個(gè)人私人資產(chǎn)等，但不靠剝削他人，而是主要靠自己自食其力的勞動(dòng)群體。這類人按馬克思看來(lái)就是小資產(chǎn)階級(jí)。

       7、商業(yè)服務(wù)人員階級(jí)。對(duì)于這個(gè)階層社科院是從行業(yè)的角度來(lái)劃分的。無(wú)論是那個(gè)行業(yè)的服務(wù)人員，只是分工的領(lǐng)域、行業(yè)不同，他們沒有性質(zhì)的區(qū)別。他們基本都是被雇傭的、被剝削的群體。他們也是屬于工人階級(jí)的。

       8、產(chǎn)業(yè)工人階層。對(duì)此社科院也是從純行業(yè)的角度劃分的。產(chǎn)業(yè)工人就是純粹的工人階級(jí)。

       9、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者階層，這個(gè)階層就是純粹的農(nóng)民階級(jí)。

       10、城鄉(xiāng)失業(yè)、半失業(yè)者階層。這個(gè)階層就是無(wú)產(chǎn)者階層，是純粹的無(wú)產(chǎn)階級(jí)。

        通過(guò)以上的逐一分析，大家可以看出，社科院的階層劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)。有的時(shí)候還相互交叉、相互包含、相互矛盾、似是而非、非驢非馬、既驢既馬等。社科院的這種劃分基本是借用馬克思的階級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，他自己又做了一些修改、扭曲等，使得他的這種劃分很能迷惑老百姓。

        社科院的10個(gè)階層的劃分歸納一下也就是以下幾個(gè)階級(jí)：官僚資產(chǎn)階級(jí)（毛時(shí)代是官僚階級(jí)）====第1個(gè)階層；資產(chǎn)階級(jí)（大、中、低等資產(chǎn)階級(jí)）===第2、3階層；小資產(chǎn)階級(jí)===第4、5、6階層；工人階級(jí)===第7、8階層；農(nóng)民階級(jí)===第9階層；純無(wú)產(chǎn)階級(jí)===第10階層。因?yàn)轳R克思的階級(jí)劃分是嚴(yán)謹(jǐn)而科學(xué)的，社科院的劃分是不嚴(yán)謹(jǐn)、不科學(xué)的，所以這里我就簡(jiǎn)單做個(gè)類似的等價(jià)，不是表示他們是絕對(duì)的等價(jià)。例如第2階層中的職業(yè)經(jīng)理人這類群體，他應(yīng)該是屬于小產(chǎn)階級(jí)或是工人階級(jí)的。他們與雇傭他們的資本家的矛盾也是經(jīng)常發(fā)生的，例如一些足球俱樂(lè)部的經(jīng)理人鬧的工資糾紛等就是典型的說(shuō)明。還有第5階層的辦事人員，這個(gè)階層里面的一些公務(wù)員性質(zhì)的辦事人員就屬于官僚階級(jí)而不屬于工人階級(jí)。

        通過(guò)以上的分析，我們可以看出，雖然現(xiàn)在的一些所謂權(quán)威、執(zhí)政部門故意淡化、甚至扭曲馬克思的階級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)、進(jìn)而否定階級(jí)斗爭(zhēng)的存在。但是他們搞的所謂的階層劃分不過(guò)是馬克思階級(jí)劃分的翻版、盜版，只不過(guò)是他們又附加上一點(diǎn)點(diǎn)自己的東西，還美其名曰：創(chuàng)新！馬克思的階級(jí)概念、階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)是數(shù)千年來(lái)人類認(rèn)識(shí)的高峰，是人類社會(huì)實(shí)踐的結(jié)晶，是永遠(yuǎn)的真理，是任何組織、政府、個(gè)人都無(wú)法扭曲、否定的。當(dāng)前我們?nèi)绻氡３稚鐣?huì)主義的性質(zhì)，想保證國(guó)家的持續(xù)的繁榮富強(qiáng)，想讓中國(guó)趕超他國(guó)，成為真正的強(qiáng)國(guó)，我們必須堅(jiān)持馬克思、列寧、毛澤東的階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)的路線，否則中華民族永無(wú)抬頭之日。