李憲源：馬錫五活著會怎樣審理劉漢黃案？

請特別注意央視[文化訪談錄]聚焦《蒼天》節目中《人民法院報》總編輯倪壽明和中國政法大學法學院院長何兵的發言重點。http://www.wyzxsx.com/Article/Class12/200909/104167.html

 

何院長十分強調“法和情的關系”，他認為：“我們常說法不容情，誰說的，怎么會法不容情呢？好像搞法律的人心特別硬一樣，那是錯的。法是容情的，法不容什么？法不容利益，不容許法官跟案件有利益。法本身就是有裁量空間的，可以這么判，那么判，在這個過程中，你到底站在什么立場上，馬錫五最好的一點是，他始終把自己當成人民的一員，跟他們一樣喝著棒子谷。所以我現在法學院做法學教育，我一直在主張，對學生進行人格的教育，比進行技術的訓練更重要。他技術訓練很好以后，他的心壞了，或者他有那個技術，他整天不想著人民，那就麻煩了。”        

    　　

何兵還特別指出：今后“像馬錫五這樣的一線法官，干得好往上提，提拔馬錫五這樣的人，一線法官有勁，我們都學馬錫五，老百姓就高興了。”

 

我個人會盡力爭取時間，寫一篇《馬錫五活著會怎樣審理劉漢黃案》的正式文章，并呼吁更多左翼朋友圍繞“馬錫五精神”和“劉漢黃案”大做這方面的文章，造成強大網絡輿論壓力。劉漢黃這樣孤立無助的反抗，理應比通剛工人得到左派更為強有力的政治支持和道義聲援。

 

再從大局看，如果此案能爭得輕判甚至無罪釋放，將會對全國范圍拖欠工資之不法資本家，造成十分有利的震懾效果，從而在扭轉違法欠薪痼疾頑癥問題上，起到溫總理下十噸淚水都無法起到的更為直接有效的作用。相信口口聲聲“情為民所系”的各級領導，應該具備這類并非高深的治國謀略和執政智慧。

 

不知孟主任、管律師能否基于上述思路，努力設法與倪、何和全總取得聯系，努力求得他們的指導意見和道義支持？要緊扣倪主編所提到的全國法院系統正在搞的“人民法官為人民”之主題實踐活動，在辯護過程中對受理法庭明確提出：必須以“人民法院為人民”這一基本準則，來審理劉案。并用人民對審理判決結果滿不滿意，來衡量判案的高低優劣性質。

 

籌錢賠償以減輕判罪的思路，竊以為太過軟弱。真要在這方面下一點功夫，也應該迫使公然違法欠薪的涉案臺商，出錢資助被訴人擺平起訴人的經濟賠償要求。無論從道義上還是法理上，應該不難證明：臺商拖欠工資是導致這一惡性案件的根本起因，因此必須承擔經濟賠償責任！

 

總而言之，國家大勢正向有利于人民的方向發展，司法系統以公開要求全國法官學習馬錫五的方式，一馬當先走在了前頭。我們要充分利用這一大好形勢和政治思想資源，不要太過拘泥于繁瑣條文，而要高屋建瓴，掌握政治上和道義上的制高點，使審案結果充分體現“科學發展路線”與確保人民大眾利益的要求。