說說毛主席的民主概念是不是一貫的

·說說毛主席的民主概念是不是一貫的

“毛主席獨裁”，“毛主席不民主”。右派網友經常引用毛主席和新華社在延安的講話與文章，洋洋得意，以為抓住了什么“說話不算話”的把柄。殊不知毛主席搞民主根本不是從延安開始的。

毛主席青年時代所寫的《論民眾的大聯合》，就體現出強烈的民主意識。他以一介書生，身無分文，心憂天下，號召勞苦大眾團結起來，聯合起來，為改變不公平的世道而奮斗。他認為，勞動大眾才是【主國家沉浮】的力量，工人階級是【頂天立地】的階級，工人聯合起來就是【天】。

大革命時期，毛主席在廣州舉辦【農民運動講習所】，還是講民主，搞民主運動。他號召農民群眾團結起來，組織農會和農民自衛隊，當家作主，反封建，斗地主，配合北伐戰爭，推翻滿清政府。

以蔣光頭為代表的國民黨反動派發動四一二大屠殺后，毛主席秋收起義，以毛澤東思想為軍魂，創建了紅軍。他在紅軍里還是搞民主，創建了【士兵委員會】，主張紅軍官兵平等，軍事民主，管理民主。

他首創井岡山農村根據地，至于紅色根據地的民主建設，則更廣泛了。什么叫【工農兵蘇維埃】？就是工人農民士兵都有份的人民政權嘛。就是全心全意為人民服務的民主政權嘛。不能說只有開明紳士參加了才算民主，沒開明紳士參加就不是民主政權嘛。工農參加了，就是主體民主了嘛。

解放后，毛主席創建了人大和政協。這也是搞民主。尤其是人民代表大會，大部分代表（相當于境外立法委員）都來自于工農兵群眾，主管立法和監督政府等大事，是政權的最高權力機構。人民當家作主。這可是中國五千年歷史上從來沒有過的民主體制，完全不同于非社會主義國家的議員絕大多數都是剝削階級及其狗腿子代表的狀況。我國政協也不同于罌國的上議院，不是審核批準下議院提案的地方，而是團結社會各階層，參政議政、提供咨詢的機構。

文革里，毛主席搞的勞動人民大民主更是震撼了世界。他直接依靠工人階級和革命青年，興起了反修防修的大演習。他允許群眾不經批準，自組群眾組1織（社1團）；允許不經批準，自出小報（出版）；允許不經批準，自組罷1工游1行；允許不經批準，自組大辯論大字1報大批1判；允許不經批準，自組大串1聯，等等。俺估計，他的管理都是事后管理。也就是完全相信群眾，放開民主，若有極少數違規的再處理之。也就是不因極少數人的可能違規甚至犯罪，而限制絕大多數人民群眾的正當權利。

老實說，今天回想起來，毛主席主張的人民民主是極其廣泛的，是任何非社會主義國家都承受不了的。想當年，魅國法國日本等許多國家的勞動人民革命青年也模仿起來搞大民主，害得這些西方國家都摘下民主的面具，派出大量訓練有素、全副武裝的軍警予以鎮壓。這種民主，俺想右派都不會歡迎。

說到右派喜歡民主，想起俺曾寫過一個名帖《告訴右派一個好消息：民主來了》，實在希望右派也來歡呼一下、歌頌一下人民群眾自發的民主小運動的。它們居然沒一個吱聲。前些時，通鋼工人階級強烈的民主表達，俺也以為右派網友會出來大聲謳歌工人群眾民主意識的覺醒。沒想到它們居然也不出來唱民主的贊歌。這就怪了。

仔細想想，也想得通。原來毛主席的“民主”所指之民，則是以工人階級為核心的工農聯盟為基礎的所有勞動人民，也包括了剝削階級中愿意接受社會主義改造的人，占人口95%以上。而右派“民主”之“民”，乃指以剝削階級為核心、包括了拿摩瘟高官買辦白領等等的人，不包括毛主席為代表的廣大勞動人民，特別是工人階級（大選游戲要勞動人民參加，無非是資本家要消遣他們），即占0·4～1·4%。

彼此所說的“民主”，其民的涵蓋范圍不同。道不同，義不同也，何以與謀？

隨著社會的發展，毛主席關于人民這概念的主要部分，即“勞動人民”這一塊始終沒有變化，但外圍部分是有調整的。在新民主主義階段，整個民族資產階級都在“人民”的概念內。而發展到社會主義階段，資產階級內反抗社會主義改造的人就不算了。那些不能與時俱進的剝削階級老頑固，理所當然的被劃入到人民的對立面。

說了半天，俺主要就是想說：毛主席搞民主是一貫的，并非說話不算數。右派網友以后要拿抗日時期的文章誹謗毛主席，請先看看俺這篇帖子。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號