中國政治改革可從抽樣全民公決開始
改革開放喊了幾十年，人們卻很少認真地想一下改革開放的設計師究竟要改什么、放什么。如果當初人們被改革開放是社會主義自我完善欺騙是可以原諒的話，那么到了今天面對有目共睹的大量事實應該猛醒了。開革開放就像一股洶涌的浪潮，其背后的資改派弄潮兒手段雖花樣翻新，但目的很明確，就是要改掉社會主義的一切。是不是如此？可以分析。秋石客認為，改革開放的歷史，主要就是一部有計劃、有步驟地改掉社會主義的歷史，就是讓少數人掠奪國有和人民財富的歷史，就是一部復辟資本主義的歷史，就是一部引狼入室的歷史?；叵敫母镩_放的歷史，難道不是這樣嗎？
設計師們先是改掉以階級斗爭為綱的毛澤東式政治路線，用折中主義的經濟建設為中心與四項基本原則應對，后來干脆連四項基本原則也放棄了。他們的戰略目標就是徹底改掉社會主義，分兩大戰略，一個是攻社會主義經濟制度之堅，另一個是攻社會主義政治制度之堅。為達此戰略目的，一方面從組織上通過專政和退休的辦法徹底清算執政黨中的走社派，另一方面以妖魔化文化革命、進而妖魔化毛澤東來達到在意識形態上全面丑化社會主義的目地，為資本主義大唱贊歌，搞亂人們的思想，是非顛倒，把社會主義說成舊，把資本主義說成新，誘使中國在錯誤的道路上走下去。然后先在經濟戰線有計劃、有理論、有步驟地破除社會主義，推行資本主義，打著先富起來旗號培育官僚資本、買辦資本、民族資本，妄圖重建黑暗的舊中國。
請看設計師們是如何實現攻社會主義經濟制度之堅的。
挑起“實踐是檢驗真理”的大討論，否定了馬、列、毛是社會科學真理的實踐結論。用脫離歷史發展條件的東、西方物質生活發展水平高低的比較，否定了只有社會主義救中國的判斷。在理論上片面強調馬克思主義的生產力決定論、歷史階段論，證明中國必須補上資本主義歷史階段課，證明只有資本主義才推動生產力發展。
他們用生產力決定生產關系理論，認定毛澤東同志在中國廣大農村生產力不具備的條件下搞集體化是反馬克思主義的，是空想社會主義，是扱左。根據當時農村生產力水平和農民的小農意識，必須實行單干，美其名曰聯產承包，就是在這種指導思想下，強行推倒了農村社會主義集體經濟制度，完成了在農村的封建復辟，用小生產代替了大生產，造成了今天三農嚴重問題的惡果。
在城市，他們無視公有制、集體所有制的巨大優越性，抓住一些效率問題大做文章。提出了產權概念，認為一切問題出在產權不明析上。由此引發出個人承包、黨政分開、政企分開、股份制、國退民進等五花八門的私有化進程，為權力資本和其他資本形成奠定了基礎。
他們出臺無嚴格規范的貸款政策，大力扶植私人資本，私人資本同權力資本相勾結，迅速成長壯大，毀掉了大量的國有和集體所有企業，民族資產階級基本形成。
他們大量引進外資，以犧牲民族資源為代價，同國際資本相勾結，幫助國際資產階級解除困境，共同魚肉中國人民，買辦殖民資本形成。
中國走資派領導下的官僚資本、買辦殖民資本、民族資本并不滿足于瓜分國有和集體資產，他們很快把掠奪對象擴大轉移到人民大眾身上。他們通過分配制度改革，造成懸殊分配差距，他們通過住房改革、醫療改革、上學改革、勞動人事改革，公然搶掠人民的各項福利，造成了天怒人怨，改革開放的反社會主義、反人民面目終于大白于天下，宣布了資改派主導的改革開放的總破產。
資改派們并不以陰謀暴露為恥而收手，反而進行垂死性掙扎。妄圖把土地、金融、外交、生產方式、產權、物權全部私有化，一口吃下最后的晚餐。令他們沒想到的是，正值他們興奮異常之際，卻遭到了黨內外泛左翼領導的人民大眾的有力阻擊，一場反思改革，要求改革成果共享的聲浪一浪高過一浪，黨內走資派和新自由主義頭面人物慌做一團。于是，他們密謀于西山，知恩不報，妄圖把改革開放造成的嚴重問題嫁禍于幫了他們很大忙的共產黨，說一切問題都是社會主義政治制度造成的。惡狠狠地要攻政治改革之堅，說共產黨不合法，要共產黨下臺，他們上臺。為達此目的，用盡了他們手里的所有底牌進攻共產黨，使共產黨面臨生死考驗。對中國共產黨而言，有兩種選擇，要么向資改派投降，改旗易幟，自動宣布死亡，與人民為敵，把中國引向黑暗；要么依靠廣大黨員，依靠左派和廣大人民群眾進行反擊，取得勝利，把中國引向光明，二者必居其一。何去何從，以迫切地擺在中國共產黨面前。我想，中國共產黨曾經是偉大光榮正確的黨，決不會做第一種選擇，而必然做后一種選擇。
怎樣才能解決令黨和人民都頭疼的資改派造成的爛攤子呢？思來想去，只能靠民主。
現在理論界有一股強風，叫民主。左派要搞公有制為基礎的毛式大民主，右派要搞私有制為基礎的美式民主，執政黨也提倡建全民主制度。風雖強，落到實處卻難，因為民主制不是一下子可以建立的，因此，可以先從簡單的民主操作開始。
秋石客為此夜不能寐，忽生一計，何不用一下簡單的民主抽樣式全民公決呢？
中國主流精英說他們代表民意，他們制定的國退民進、房改、醫改、教改等政策都美得很，比西施還美，勝過王昭君，要毫不動搖地堅持下去。左派說他們強奸民意，丑死了，比東施還丑，勝過孫二娘。兩種根本對立的聲音弄的黨中央都難分美丑了。因此，在歷史發展的關鍵時刻，公仆們有必要叫主人表個態，叫人民大眾表個態，由主人定一下究竟美還是丑，如果美就千秋萬代傳下去，如果丑，就立馬叫停。
全民公決就全民公決，為何要抽樣呢？因為中國十三億人，投票太難控了，因此，可以找一所大學或一個大廠、一個鄉，表決一下就夠了?，F在的資改主流分子力量還是很強，反正頂不住，還不如行打橋牌常用的反客為主，來了先行憲政，要人民群眾參與一下，決定重大政策去留，這倒是打倒新自由主義主流派及其政策的好辦法。
細想起來，早有民主何至有今天這么多害人政策？資產階級的垃圾在中國能興風作浪，恰恰是不民主的結果。既然民主能解決許多問題，順乎民心的黨中央何樂而不為呢？
二零零六年十一月二日
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
