倪光南院士接受人民網記者采訪，談到中國60年代大型計算機處于世界領先狀態，而80年代后就逐漸沒有了自己的技術。當然記者是讓他談中國計算機的成績，重點談改革以后，因為倪光南院士的地位，他不能公開說改革以后的發展模式對計算機工業的損害，所以他說的比較含蓄，但是通過他說的具體情況，我們能看到確實是極右資改派的發展模式導致了我們變成：沒有自己技術；只能靠血汗工廠來為少數精英和外國服務的奴隸經濟。倪光南談到，60年代計算機是一個新興的行業，我們那一代領導人就要求發展計算機工業，并且那時候國際上一共只有五個國家能生產大型計算機，倪光南認為我們那一代領導人非常有眼光。后來談到80年代微機發展起來，就沒有說什么在微機硬件方面的任何成就，只是談到漢字軟件方面的成績。我們在80年代以后微機方面就基本上是全軍覆沒，這樣對比，我們可以看出差距：60年代在亞洲，除了中國沒有一個能生產大型計算機的國家，中國那時候是世界五個能生產大型計算機國家中的一員；而到了80年代，我們除了一個漢字軟件方面的成果，沒有別的成果。大家都知道后來的微機方面，我們沒有任何自己的技術；而亞洲的日本、韓國和我國的臺灣地區都有很多硬件超過中國大陸，以前這些地區都和我們有很大差距。我們中國大陸從自己有技術，變成了給韓國、日本甚至我國臺灣地區打工的血汗工廠，液晶面板、硬盤、內存這類產品都有韓國的品牌在我國銷售，液晶面板被韓國三星、日本和臺灣一些廠家控制上游，我們成了他們的血汗工廠（當然也有極右分子故意支持韓國的想法）。這樣看來，我們從60年代高科技方面遠遠領先于韓國和我國臺灣地區，變成現在給它們打工的血汗工廠，這都是“比較優勢”“一切靠市場”這類“新資本自由主義”奴隸經濟理論帶來的惡果。倪光南院士的訪談也揭穿了極右分子的謊言，大家看了之后就知道了。
比較優勢理論就等于：毛澤東說，“我們不能做奴隸了，我們要起來和奴隸主競爭，和他們比技術，追趕他們，和他們平起平坐。”毛澤東這樣做當然會遭到奴隸主的記恨和打壓。后來林毅夫說，“我們和奴隸主競爭，奴隸主還要打壓我們，我們還不如做奴隸，起碼做奴隸時候，我們能做奴隸管家。”其實毛澤東發展模式，就是我們大家在貧富差距小的情況下，齊心合力，通過忍耐，我們到達產業鏈上層，最后我們也能靠著技術過上很舒適的生活
他們到處宣揚的“比較優勢”理論為啥會是奴隸經濟呢？比較優勢就是這樣：認為有些國家技術上已經先進了，所以我們就不在高技術產品上跟它們競爭，我們跟他們互補，他們生產高技術產品，而我們生產初級工業品，相互交換。這樣人家的高技術產品就他們少數國家能生產，所以他們高技術產品就能賣很高的價格；而我們的初級工業品大部分國家都能生產，這些國家相互競爭激烈，這樣我們只能靠壓低工人工資和資源價格才能銷售出去，我們用自己的低價初級工業品和他們高技術交換，我們等于用自己的多數資源交換美國的少數資源，我們只能靠犧牲百姓的福利和資源搞成血汗工廠，這樣模式百姓犧牲了自己的，只有本國精蠅和外國得到最大好處，我們多數百姓犧牲了自己的福利和資源，換來的只是精英享受，我們百姓等于成了本國精英和外國的奴隸，所以比較優勢就是一種殖民地經濟理論。
比較優勢理論如果在一個國家之內還可以，一個國家內做協調分工，這樣可以靠政府協調，得到合理的分配。可如果在國家之間搞比較優勢是不行的，因為世界資源是有限的，國家之間本質是競爭關系，怎么可能讓處于產業鏈上層的國家多給你分配呢？
美國那些國家當然喜歡宣揚這種“比較優勢”模式，這樣我們永遠不會在高技術領域和他們競爭，中國百姓永遠做他們的奴隸 ，而中國的精蠅就變成替美國管理奴隸的買辦，這樣我們國家奴隸干活，中國精蠅得到小頭，外國的到大頭，這就是美國培養一些美國鸚鵡來中國替他們到處宣揚比較優勢理論的原因。完全靠市場的比較優勢理論也無法建立自己工業基礎，如果完全開放、靠市場，因為我們基礎薄弱，我們開始建立工業基礎時候，如果自由競爭，我們搞工業基礎時候競爭不過外國，會賠錢，那私人資本不會投資，靠市場我們就無法建立工業基礎，如果沒有國家投資，我國就變成只能生產初級工業品的經濟殖民地。建立工業基礎必須靠全民忍耐、大家貧富差距小，大家才能齊心合力，但是這樣精蠅不能快速致富；建立工業基礎等于跟發達國家競爭，這樣會受到發達國家打壓；發展高科技工業基礎，本國精英要跟外國競爭，而搞奴隸經濟，本國精英不用跟外國競爭，只要用血行工廠剝削本國百姓就行了，這樣比較起來，中國精蠅跟外國競爭沒本事，而用奴隸經濟剝削百姓比較好。精蠅因為沒本事跟外國競爭、怕外國打壓、為了自己能靠血汗工廠剝削百姓，他們反對發展工業基礎，而支持搞完全靠市場、完全開放的奴隸經濟。
處于產業鏈上層的國家，等于是精英做的貢獻大；而我們這樣處于產業鏈下層的國家，等于百姓靠自己體力養活精英，精英等于給外國管理血汗工廠的奴隸管家。比如一個低技術的工廠主要靠工人超時勞動，而靠高技術的公司主要是靠科研人員研發獨有的技術。比較優勢理論精蠅還要搞研發跟外國競爭，他們沒有那種本事，所以他們寧愿壓迫本國百姓，也沒本事和外國競爭，所以少數人喜歡宣揚比較優勢的理論。
如果說“比較優勢”這種理論好，那西方發達國家為什么沒有一個是靠比較優勢發展起來的？日本也是后發國家，可是他們開始也是賠錢發展工業基礎。有人會說，因為他們西方國家有先發優勢。我們看看美國，美國和英國等國家比起來就沒有先發優勢，美國工業在開始時候不如英國，英國就想用這種“比較優勢”理論讓美國做他們的經濟殖民地。英國想讓美國主要搞種植園，而英國生產工業品，和美國不平等交換，所以在南北戰爭時候，英國支持美國南方的奴隸莊園，反對北方。南北戰爭本身也是英國要美國搞殖民地經濟造成的。美國北方在南北戰爭勝利以后，就是實行孤立主義，自己不怎么開放市場的搞工業基礎，美國自己就用戰爭反對了“比較優勢”的奴隸經濟。我們新自由主義者的美國主子在自己國家弱的時候就反對這種經濟模式，可見新自由主義的“比較優勢”理論就是一種奴什么東西了！我們也知道我國某些人是什么了！
從倪光南院士談計算機工業的變化就看出資改派經濟指導理論的錯誤，造成我國技術落后，百姓變成奴隸。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
