社會制度不能倒退

社會制度不能倒退　　

社會主義是先進的社會制度，這是資本主義用經濟危機的事實予證明了的。社會主義是先進的社會之制度，這不單是無產階級經濟學家懂，資產階級經濟學家也是懂的。為什么說資產階級經濟學家也懂？事實是他們真的懂，他要是不懂，他們會不惜遺力地反對社會主義嗎？正因為他們懂得社會主義的先進性，知道社會主義比資本主義先進，知道社會主義的先進性對資本主義的威脅，而且，這種威脅是資本主義無法對付的，因為資本主義不可能有社會主義的優(yōu)勢。這是對立的雙方都很清楚的事情，不懂得社會主義，比資本主義先進的就不是經濟學家。　　

資產階級經濟學家，懂得社會主義比資本主義先進，為什么還搞資本主義？那是因為它的階級本性所決定。為維護本階級的利益它只能反對社會主義，不反對社會主義資本主義只有滅亡。特別是像中國這樣的國家，人口眾多，在社會主義的制度下，發(fā)展起來那是資本主義無法敵對的，這是為維護資本主義的國家都看得很清楚的。要不為什么美國花那么大的力量，建立專門的機構，對中國收買資產階級精英，對中國搞和平演變。花費大量的金錢在中國的周圍建立起軍事包圍圈，若對中國和平演變不成功隨時進行軍事打擊，這一切都是為了維護資本主義。　　

現在，在中國，資產階級把中國今天經濟的發(fā)展，歸功于資本主義制度的建立，這完全是貪天之功歸己有。資本主義制度的建立，只是破壞了社會主義的優(yōu)勢，破壞了中國高速發(fā)展的速度，為美國建立起中國特色的殖民地。什么是中國特色的殖民地？就是美國不用派軍隊打過來，只用中國的資產階級精英在政權內滲透，左右國策。不用槍炮，就讓中國生產出來的物資，源源不斷地送往美國，讓中國人民的血汗為美國而流。中國今天的發(fā)展應歸功于誰？應該歸功于毛澤東、周恩來那代領導人。今天的發(fā)展，是他們打破美國為首的西方封鎖得來的。沒有他們打破封鎖，先進的科學技術進不來，沒有科學技術與中國人民勤勞結合起來，就沒有今天的發(fā)展。要是沒有資產階級精英搞資本主義的破壞，中國依靠社會主義的優(yōu)勢發(fā)展得更快。從打破封鎖到現在幾十年，中國如今是世界第一強國，這是毫無疑問的。沒有中國資產階級精英的破壞，美國為首的西方擔憂就必然成為現實。　　

美國從來都是把中國當成敵對國家，要是社會主義對中國不是有好處，它用得著花費那么大的力量來反對嗎？社會主義對中國不但是有好處，而且發(fā)展得快。中國的強大，是對美國向世界上的弱小國家，進行掠奪最大的威脅，直至威脅它的生存。美國不對世界上的弱小國家不掠奪，它能生存嗎？這才是美國反對中國搞社會主義的真正原因。應當承認，美國對中國的和平演變是很成功的，不承認這一點就不是唯物主義者。他們收買的中國精英已順利地進入中國高層，并能左右中國國策，順利地在中國建立起資本主義制度。但他們在中國搞的資本主義很不得人心，主要是他們在中國搞的資本主義，比世界上任何一個國家資本主義制度的建立都惡劣，它把本屬于全中國人民擁有的國有資產，直接私有到少數人的手下。這種資本主義的原始剝削都不需要的形式，是社會主義國家的所有人所不能接受的。這也就為他們在中國建立的資本主義制度，埋下了禍根。全中國人民，對少數人占有本屬于他們的資產的不滿，這是資產階級不可克服的矛盾。全中國人民的不滿力量是他們不可戰(zhàn)勝的，他們建立的資本主義是必然要失敗的。通鋼幾萬工人的反抗，海南島幾十萬被搶土地的農民的反抗，這都是很好地證明，而且這種反抗正在全國風起云涌。這種力量只要堅持社會主義的力量加以引導，就如百萬雄師過大江，又是中國歷史上人民的大勝利，必將出現資產階級精英挾著尾巴逃跑了的局面。　　

今天，他們打著改革的旗號侵吞國有資產，應依法治罪，工人階級應有權依法捍衛(wèi)社會主義國有資產。因資產階級侵吞國有資產，而下崗的工人應立即恢復工作，對下崗工人造成的損失，必須由資產階級依法賠償，不能任由其讓資產階級打爛工人階級的飯碗。在社會主義制度下，工人階級沒有理由，要為資產階級實現資本主義做出犧牲。國有資產私有化，在市場經濟下發(fā)展私有制，就是搞資本主義。在社會主義制度下，對為資產階級建立資本主義制度的人，都應從政府和共產黨內清除出去，社會主義制度國家和共產黨，不應允許留這些人在政府和黨內。不允許他們打著改革的旗號，建立資本主義制度。不管是加上中國特色還是別的名義，只要是國有資產私有化，在市場經濟下發(fā)展私有制，就是搞資本主義，就是對社會主義制度的破壞，都應依照憲法予追究。在中國，不允許動搖社會主義制度的經濟基礎。共產黨是為實現共產主義而奮斗的黨，不應允許，主張在中國搞資本主義的人留在共產黨內。　　

國企的私有化，繞過了資本主義的原始積累階段。以不公平掠奪，高速實現資本主義。這比原始積累的資本主義更可惡。在中國建立的資本主義，是掠奪以本屬于全民的財產為私有，是以犧牲對全社會人民的不公平為代價。資產階級為什么為所欲為？只緣權力在他們手中。他們打著民主的旗號，攻擊毛澤東創(chuàng)立的共產黨，但他們出賣國企民主嗎？請問誰肯賣？問過誰？是下崗工人要賣嗎？還是領導要買？0。4%的人占有全國70%的財富，這是典型的資本主義特征，就是在社會主義前面加上中國特色，也改變不了的資本主義實質。中國的右派的手法，無非是用資本主義的理論家們，挽救資本主義隨死的理論顛覆社會主義。用資本主義的標準衡量社會主義，于是得出的結論便是毛澤東全都是錯的，社會主義一無是處。用資本主義的標準衡量毛澤東，毛澤東能不錯的嗎？社會主義的公有制，對于資本主義來講那就是死亡，是活的希望都沒有。站在資本主義的立場上，社會主義不是一團漆黑是什么？站在資本主義的立場上，社會主義哪一點不是糟得很？站在資本主義的立場上去改革，工人不下崗，不成為弱勢群體可能嗎？陳國君要工人下崗，那是依照資本主義的法律講話，這就是站在資本主義的立場上改革的結果。　　

為社會主義更好發(fā)展，改革不利于社會主義發(fā)展的東西，是一種改革，這人民改革的愿望。把社會主義改為資本主義也是一種改革，這就是資產階級的愿望。中國的改革讓工人階級成了弱勢群體，這是什么改革還不清楚嗎？讓工人階級成了弱勢群體，少數人富多數人窮的改革，還要堅定不移地走下去嗎？國有資產成了私有財產，在市場經濟下發(fā)展私有制，這樣的路也要堅定不移地走下去嗎？在市場經濟下發(fā)展私有制，不是發(fā)展資本主義是什么？共產黨領導發(fā)展資本主義不荒唐嗎？難道不懂得市場經濟只能在資本主義制度下才能生存嗎？難道不知道社會主義就沒有市場經濟的生存空間嗎？在生產資料公有制下有搞市場經濟的必要嗎？市場經濟能適用于社會主義嗎？用摸著石頭過河的水平能解決這個問題嗎？敢爭論嗎？　　

現在按資產階級的意志在追問大躍進、人民公社的罪過。中國是否應大躍進，是否應選擇人民公社的體制，事實證明應當是肯定的，就是正確的，但這也是以過去的事情了。問題是現在那么多工人下崗，那么多農民失去土地，國有資產被少數個人占有，廣大領導人腐敗誰來問？新的三座大山的壓在人民頭上誰來問？為什么不問壓在人民頭上新的三座大山是誰帶來的？難道這比一句畝產萬斤更重要嗎？追究歷史問題難道比解決現實問題更緊迫嗎？　　

毛主席的繼續(xù)革命的理論對不對？要看實踐。只要看現在有沒有新生資產階級分子，現在有沒有新生的資產階級。陳國君們是否是屬于最先進的無產階級先進分子？為社會主義、共產主義奮斗是否需要大量的陳國君們？實現共產主義是否是需要大批陳國君們的奮斗才能達到？若否之，毛主席的繼續(xù)革命的理論還錯嗎？有人搞資本主義就證明毛主席的繼續(xù)革命理論是正確的。這是真正的用實踐檢驗真理，是用資本主義的出現，實踐證明毛主席的先見之明。現在中國的資本主義擺在面前，還能說毛主席預防資本主義，在中國發(fā)生是錯誤的嗎？　　

無產階級是否堅持要解放全人類？解放全人類，都發(fā)展到社會主義國家的工人階級自己，都要向資本家出賣勞力來求生存，這是為什么？這還不能證明現在的改革是對社會主義的否定嗎？沒有社會主義，失去國有資產，沒有生產資料公有制，工人階級能不成為弱勢群體嗎？難道工人階級成為弱勢群體，是共產黨的奮斗目標嗎？　　

有人說貧窮不是社會主義，這話看起來好像很有道理，其實，這完全是一種暗示社會主義就是窮，而不是聽起來的，貧窮就不是社會主義。只要堅持社會主義就不會貧窮，應當說少數人富，絕對不是社會主義。他們是抓住解放初中國窮來說事，但為什么窮他敢說嗎？他敢說那時候，美國為首的西方，對中國全面經濟封鎖嗎？他敢說那時候，中國是在西方的戰(zhàn)爭威脅下才造成窮嗎？不敢也不會。抽象出來的窮是為攻擊社會主義。社會主義國家就使窮，只要堅持生產資料公有制，它也會很快富。中國從貧窮的一窮二白到富強，就證明了這一點。中國堅持社會主義就能強到打敗了美帝國主義及一切反動派，中國不堅持社會主義，越南、菲律賓都可瓜分中國的領土，這就是最好的證明。　　

貧窮是對富裕來講的，不是社會發(fā)展到有飯吃了就沒有貧窮，社會科學發(fā)展到今天，只要不是特大天災，社會還是不會沒有吃飯。不能把窮人有飯吃，作為富人就可以占有社會的大量財富的理由。富人占有社會的大量財富，是對大多數窮人不公平，人活著不光需要吃飯，更需要公平。社會發(fā)展到今天，陳國君們幾百萬年薪，工人幾百元一個月，工人還不窮嗎？對比陳國君們幾百萬年薪，工人幾百元一個月，不是窮是什么？如此不公平的制度不應否定嗎？共產黨人，犧牲幾千萬革命先烈的生命，難道就是為建立這樣不公平的制度嗎？革命先烈的犧牲，就是為了陳國軍們幾百萬年薪，工人下崗嗎？　　

反抗下崗，還要被公安立案調查，這樣的公安，還是保衛(wèi)社會主義制度的公安嗎？公安有保衛(wèi)社會主義國有資產安全的義務嗎？為什么公安不調查陳國軍們是怎么侵吞國有資產？難道他們侵吞國有資產不犯法嗎？工人階級不起來保衛(wèi)社會主義國有資產，還是社會主義國家的工人嗎？為維護資產階級利益的公安，還是社會主義國家的公安嗎？與工人階級為敵的公安，還是社會主義國家的公安嗎？國家已變到如此地步，中國人還能不覺醒嗎？不反抗，社會主義還有出路嗎？　　

不社會主義，中國只能是中國特色殖民地。要認識改革是改什么？改革不是革社會主義的命，不是把社會主義改為資本主義。要認識開放是不實之詞，中國從來就不存在不開放的問題，中國幾十年來只是被美國為首的西方封鎖。中國在被封鎖的條件下下艱苦奮斗了幾十年，有誰會相信毛澤東、周恩來那樣的領導人會封鎖中國，不讓世界上的先進東西進來？那時候就是買別人也不給，何來閉關鎖國不開放？這封鎖是全世界公開的，要西方國家一起來的，怎么能賴得了？中國幾十年來，都是在毛澤東領導下打破封鎖。軍事包圍就更好說明了，軍事包圍圈現在還擺在那里，還在不斷加強。開放實為不實之詞，其目的在于對毛澤東、周恩來那一代人的否定。否定毛澤東那一代人的目的在于否定社會主義，是否定共產黨執(zhí)政的合理性。共產黨是毛澤東那一代人創(chuàng)立的黨？毛澤東領導這個黨幾十年，毛澤東和這個黨能分得開嗎？毛澤東的歷史就是領導這個黨的歷史。能說否定毛澤東不是否定這個黨嗎？沒有社會主義，共產黨就沒有生存的基礎，沒有社會主義共產黨就不可能生存下去。在中國把資本主義制度建立起來，資產階級也不可能讓共產黨領導他們搞資本主義。資產階級也不會，也不可能相信共產黨領導他們搞資本主義。除非共產黨痛改前是，脫變?yōu)橘Y產階級政黨，徹底背叛革命和革命先烈。在中國建立資本主義制度就是消滅共產黨！要不要覺醒？要不要回頭？何去何從？與黨的生命攸關。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號