用毛主席的觀點看果敢——關于邋遢道人帖子的網友對話整理
鳳姐姐
昨天晚上，我將邋遢道人的一篇關于果敢問題看法的帖子轉到了群里——http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=94029860反應過度，為淵驅魚？[ 邋遢道人 ] 于2009-08-30 19:27:27 上帖，引起了群友的熱烈討論，其中有位網友的發言特別精彩。他說：要用毛主席的觀點來看果敢事件，大家對此觀點給予熱烈的掌聲。現講該網友發言的主要部分整理出來，供大家分享。
先思考一個問題，毛主席的不干涉別國內政和某些人的不干涉別國內政，韜光養晦有什么區別？
毛主席講不干涉別國內政，但又講，要支持第三世界國家人民的正義斗爭事業，而果敢戰亂的實質是什么？是中央軍閥與地方軍閥的戰爭，和蔣桂戰爭是一個性質，都是反動戰爭，受苦的都是老百姓。
而某些人的不干涉別國內政，是什么都不吭聲，哪管他國老百姓死活-----而且連中國屁民死活也不在乎。
現在道人的問題就在于，他的屁股坐歪了，他擔心的是民族主義，他認為這是民族主義跟干涉問題，于是乎，不能民族主義，不能干涉，否則咱們中國要遭殃，貌似是用了馬克思主義反對民族主義沙文主義的理論，實則卻是某種理論。
當初對朝鮮“悍然”，不是沙文主義？反倒是聽任軍閥混戰戕害緬甸不是沙文主義？
至于說，如果干涉了，緬甸反而一屁股坐進美國懷里去了，擔心會給中國找麻煩，更是不對。
毛主席從不跟這樣的反動軍閥政府搞和諧，就是要發動群眾跟他們斗，哪怕他們去投靠美國主子。
按照道人的理論，毛主席不該支持越共，導致南越政府投靠到美國和法國人懷里。
道人他不學毛主席的世界革命理論，道人學的是xx的理論
現在說不干涉緬甸，但這是不是說在反對大國沙文主義？在堅持共產主義的國際主義精神？
一看不就全明白了，不是的，就這么簡單。
道人反倒是給某些人涂脂抹粉，還提某些人擔憂，他真是想姓趙。
國內之所以有民族主義情緒，那是因為國內不講共產主義了，所以樸素的民眾對于緬甸軍閥戕害群眾的憤恨就轉變成了民族主義情緒。
至于有的網友問到底應該支持誰的問題，你說在蔣桂戰爭里，你支持桂系軍閥還是蔣該死
？
大家不妨把毛主席的那首清平樂重新背誦十遍，要堅持真正以馬克思主義和毛澤東思想來分析問題啊，尤其是屁股不能坐歪
在二次蔣桂戰爭里，風云突變，軍閥重開戰，而紅軍怎么做呢？
紅旗躍過汀江，直下龍巖上杭。收拾金甌一片，分田分地真忙。紅軍兩個都反對，同時帶領老百姓，一起鬧革命，打倒這兩個軍閥
……
附上毛主席詩一首：
清平樂 蔣桂戰爭（1929年秋）
風云突變，
軍閥重開戰。
灑向人間都是怨，
一枕黃粱再現。
紅旗躍過汀江，
直下龍巖上杭。
收拾金甌一片，
分田分地真忙。
2009-8-31
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
