何新：談《紅樓夢》的一封信
(1988．10．22)
（何新原注: 此信是給王蒙的一封回信。書指《東方的復興》。王蒙后來大談《紅樓夢》。）
我近期研究經濟，對中國目前面臨的困境與許多問題漸獲深刻認識。對未來前景殊不敢樂觀。回憶及毛澤東晚年何以常勸人讀《紅樓夢》——其深意實在以《紅樓夢》為20世紀晚期中國經濟政治之一讖言也。賈探春即是榮府中一大改革家。傻女拾春囊及所引起的抄查運動，則是榮府中一次清除精神污染。老太君昏聵，當權者腐敗，兒女們男男女女，家人們竊竊盜盜，內部抄抄斗斗，又所謂“大有大的難處”、“外面架子雖未倒，內囊卻緊上來了”，“百足蔫之蟲死而不僵”，“只有一個石獅子干凈”云云，無不可于當代史中一一印證。故老人家常云：宜把《紅樓夢》作歷史書讀。蓋榮、寧家族，實即一個大朝代的縮影。觀其家政，可知國事也。老人家固為始作俑者，但其歷史卓識，則在20世紀中國政治中仍然是首屈一指之人。據云老人家晚年常有悲涼兒女之態，豈偶然哉!豈偶然哉!
我謬不自量力，時時仍竊抱以區區所見挽狂瀾既倒之想。然世風如山，移之何易!寫成此書之后，恐亦將作遁、隱之圖矣。悲夫。(拙文將有若干章節有間隔地選載于《經濟學周報》如您有興趣，可以留意此報。前已寄去一份，諒已收到。將來書出后，當另寄贈。其實我明知國有國運，非人力也。所論于時事未必有補，但圖為歷史留一證據爾)。
曹雪芹生于乾隆晚季，其所著書，在主觀上本來就有為大清朝立一象征性讖言之意。可悲者，是二百年以后，竟猶有如此之歷史循環爾。
敬禮
何新
1988.10.22
又及：
在現代國家，政策是先由學者論證，而后政治家(許多也是學者)實施之。中國則是先實施，而后論證。學者是政策的傳聲筒和辯護士，這就是中國文人無價值的原因。
我研究中國經濟現狀，方感到許多問題之嚴重，政策制定之草率，令人瞠目結舌。我很懷疑西方一些“友好人士”，對我們故獻諛詞，其實對中國的問題未必看不清楚，只是有所圖于我國，故不得罪爾。少數看透我們問題者，直言相告，我們則常指其為不友好人士。
今日人民對改革的心態，始而熱情，繼而惶惑，繼而沉默，繼而抵制，一如當年之對“文革”。南京來信傳近期民謠有對子一幅：十年動亂，十年亂動；一面緊吃，一面吃緊。發人深醒!
（載于《何新政治經濟論集》p567-568，黑龍江教育出版社1995年10月第1版）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
