某論壇關于工人階級的辯論

工人階級的真實聲音

——答復無視社會分工的李憲源

歲月之書　　2006年10月25日

 

　　這個帖子最好不要刪除，這是李憲源先生和自由主義實際是一伙的真實例證。

 

　　一、以下是引用不能不說了在2006-10-24 23:24:00的發言：
　　從幾位對李憲源的回復中、俺看到的是文字上的圍攻，而看不到國家主義的任何希望。。。實是求是的說：這注定是一個必然墮落、異化的群體。

 

　　歲月之書答復：

 

　　我想提醒一下，這是一個論壇，論壇就是各色各樣的人都可以說話，正如同你可以2006-10-24日注冊發言一樣。

　　如果誰想搞一對一，一回合一回合的討論，可以聯系管理員，專門組織。

　　如果誰想找何新單獨交流單獨談話，可以找何新的助理，用另外的形式聯系。

　　如果把帖子發在論壇上，還時不時的說只找何新，那就不符合網絡論壇的討論慣例了。

　　其實我最希望只在一個帖子中進行討論，一個問題一個問題的討論，都像你那樣，隨時注冊，隨時開無數帖子，神仙也沒那么多精力一一參與。

 

二、以下是引用李憲源在2006-10-25 00:11:00的發言：

　　笑話！存在社會分工，就構成中國必須走資和“壓迫有理、剝削有理、造反無理”的理由嗎？經歷過同樣存在社會分工之毛時代的中國工人農民，就是不信這個邪！

 

　　歲月之書答復：

 

　　我只和活人討論，不看轉載文章，希望你用自己的語言表達，而且不要跳來跳去，談論清楚一個問題，然后再轉移話題。

 

　　搞社會主義的目的是為了工人和農民，但李憲源，我告訴你，我比你更知道什么是中國的工農階級，我比你更知道這個階級更需要什么，我生長在一個國有企業，下崗職工家庭，我父母就是你回憶的那個火紅年代的工人，我自己也是工人，做過12小時體力工作的車間工人，也做過服務業工人，你說咱倆人誰是工人階級？你說咱倆人誰更能接觸了解工人群體？

 

　　對那個火紅年代，工人們沒有什么特殊感情，后來搞下崗運動，他們也曾經參加過抗議，但那純粹是因為老朱的下崗政策完全拋棄工人，后來政策調整，承認給予一些正常退休待遇，大家也就覺得老年可以安心了。

 

　　什么社會主義、資本主義、自由主義這些上層建筑的東西，工人們統統不關心，搞成功你李憲源想要的“主義”怎么著？我就可以不做工人了么？你李憲源就可以給我加工資么？想讓工人農民付出革命成本，然后你從加拿大過來摘桃子，那是癡心妄想。切實的用改良措施提高工人農民的待遇，我們會真心擁護，讓我們去為你們搞權力斗爭犧牲流血，你找錯了人。

 

　　所以我說，你李憲源最好先解決社會分工，你能超越老毛，想出更好的辦法來提高工人農民待遇之后，然后再搞革命，而且最好先在加拿大搞革命，搞成功了再來支援中國，中國不需要為你的那些“主義”付出機會成本。