國(guó)退民進(jìn):為何民不愿“民”進(jìn)?
余斌
看了2009年第29期《中國(guó)新聞周刊》關(guān)于通鋼事件的報(bào)道。報(bào)道中說(shuō),“在鋼鐵業(yè)國(guó)退民進(jìn)的大背景下,一系列事關(guān)公平的群體積怨已經(jīng)到了一個(gè)爆發(fā)的頂點(diǎn)。……這是一場(chǎng)暴力化的討價(jià)還價(jià)。……他們反對(duì)的既不是國(guó)資的退出,也不是民間資本的進(jìn)入,而是整個(gè)過(guò)程中的不公平與不透明。這不是一個(gè)姓社、姓資的討論,而是一次有關(guān)社會(huì)公正的沖突。”
媒體的這個(gè)評(píng)論真可謂失之毫厘、謬以千里。
好一個(gè)鋼鐵業(yè)國(guó)退民進(jìn)的大背景。為什么鋼鐵業(yè)要國(guó)退民進(jìn)?鄧小平不是說(shuō),不管黑貓白貓,逮著耗子就是好貓嗎?鋼鐵業(yè)中的國(guó)有企業(yè)就不能逮耗子了嗎?私有鋼鐵企業(yè)在生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量上有哪一個(gè)能夠比得上,鋼鐵業(yè)中主要的國(guó)有企業(yè)的?憑什么就冒出一個(gè)鋼鐵業(yè)國(guó)退民進(jìn)的大背景?提出這個(gè)大背景的人心中還有鄧小平理論的位置嗎?
而在這里,最關(guān)鍵的是哪個(gè)民在進(jìn)?通鋼的職工是國(guó)還是民?顯然他們不是前者,但在媒體眼里他們也不是后者。因?yàn)槊襟w眼里的民是所謂的民間資本,是掛著民的羊頭,賣(mài)的資的狗肉。而真正的民即作為人民群眾和平民百姓的通鋼職工,在吉林省發(fā)起的這場(chǎng)國(guó)退民進(jìn)(據(jù)報(bào)道,在2005年新任省長(zhǎng)要求國(guó)有股比例在競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中降到20%,而當(dāng)時(shí)國(guó)有經(jīng)濟(jì)占吉林全省總資產(chǎn)中比重為80%)中,不進(jìn)反退。難怪真正的民反而要反對(duì)“民”進(jìn)了。
媒體說(shuō)這與姓社、姓資無(wú)關(guān),只與社會(huì)公正有關(guān)。試問(wèn),此次美國(guó)金融危機(jī)沖擊中國(guó),沿海私有企業(yè)大批倒閉,職工大量辭退,來(lái)了個(gè)市場(chǎng)化的徹底改制。試問(wèn),那里的民工像通鋼職工這樣反對(duì)了嗎?難道沿海地區(qū)私有企業(yè)的兼并重組和倒閉對(duì)于民工是公平和透明的嗎?為什么,那里的民工的反映不像通鋼職工這樣的激烈呢?這只能是姓社與姓資的差別。在姓資的民間資本那里,民工只是勞動(dòng)力商品的出賣(mài)者,他們所能要求的只是不逃廢他們的工資,沒(méi)有任何討價(jià)還價(jià)的余地。在姓資的民間資本那里,不是資的民,什么都不是。在發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)有企業(yè)那里,由于其國(guó)有企業(yè)仍然姓資,其職工能夠訴求的權(quán)益,與該國(guó)的私有企業(yè)職工沒(méi)有什么兩樣。
相反,在姓社的國(guó)有企業(yè)里,國(guó)有反而真正具有民有的性質(zhì),這是因?yàn)椋谶@里,國(guó)有企業(yè)職工是國(guó)有企業(yè)的主人翁。所以,才存在公平與透明的問(wèn)題。這才是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。在這里,國(guó)退就是民退,就是國(guó)有企業(yè)職工的下崗和失業(yè)。民不愿“民”進(jìn),是因?yàn)椋@種國(guó)退民進(jìn),實(shí)際上是民退資進(jìn)。
這里還要指出的是,所謂的國(guó)退民進(jìn)是導(dǎo)致中國(guó)的私有企業(yè)質(zhì)量不高的一個(gè)重要原因。因?yàn)椋袊?guó)私有企業(yè)的發(fā)展在很大程度上是靠國(guó)退發(fā)展起來(lái)的,而不是自身在全球化的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),包括與國(guó)有企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中通過(guò)自身的努力成長(zhǎng)起來(lái)。它像一個(gè)紈绔子弟一樣,靠陪練者的故意輸球來(lái)顯示自己的本事,一旦到了真正的比賽現(xiàn)場(chǎng),就什么也不是了。從通鋼事件的報(bào)道中可以看出,私有資本的代表怎么看怎么像魯提轄手下先硬后軟、外強(qiáng)中干的鎮(zhèn)關(guān)西。
如果吉林省想提高私有企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)中的比重,就不應(yīng)當(dāng)讓國(guó)有企業(yè)退出,而應(yīng)當(dāng)讓他們與私有企業(yè)在稅收、社會(huì)保障等方面與私有企業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng),在這種競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)起來(lái)的私有企業(yè)才是真正有質(zhì)量的私有企業(yè)。否則國(guó)有企業(yè)垮了之后,私有企業(yè)也會(huì)跟著垮。那時(shí)苦了的就是吉林的民。
相關(guān)文章
- [捍衛(wèi)國(guó)之重器]江涌:國(guó)有企業(yè)的六種角色
- [捍衛(wèi)國(guó)之重器]江涌:國(guó)有企業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的中流砥柱
- 不解決下崗職工的問(wèn)題,就是對(duì)黨章和憲法公開(kāi)的背叛
- 宗寒:國(guó)企在鞏固社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系中的主體作用
- 27%國(guó)企納稅將近50%,憑什么國(guó)企養(yǎng)外企和私企?
- 請(qǐng)你們讀一讀國(guó)企長(zhǎng)沙船舶廠生死存亡的報(bào)告
- 吳宣恭:再談分配不公的主要矛盾和根源
- 朱安東:私有化與國(guó)有化——“二人轉(zhuǎn)”的背后
- 郭松民:主流媒體為什么對(duì)國(guó)企不友好?
- 邋遢道人:鞏固和完善國(guó)企全民性質(zhì)是遏制腐敗的基礎(chǔ)
- 非洲教訓(xùn):國(guó)有企業(yè)不能丟
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
