一些網(wǎng)站紛紛轉(zhuǎn)了一篇《左憤和右憤們,請(qǐng)為祖國(guó)負(fù)責(zé)!》的文章,奇怪的是居然有些網(wǎng)友甚至版主為之叫好,亦咄咄怪事。
這篇文章并無(wú)新鮮之處,無(wú)非是采取“扣帽子、打棍子”的手法,用所謂“左派造謠” 和聳人聽(tīng)聞的“假設(shè)”,混淆黑白、嘩眾取寵。作者貌似公允,實(shí)則打著愛(ài)國(guó)的幌子,宣揚(yáng)狹隘民族主義,替資產(chǎn)階級(jí)招搖、辯護(hù)。
文中說(shuō),“我是一個(gè)很自大的中國(guó)人,我信奉一句話:如果中國(guó)人在地球上沒(méi)有生存的空間,那么地球就沒(méi)有存在的價(jià)值。”
世界上,各個(gè)國(guó)家(無(wú)論大國(guó)、小國(guó),窮國(guó)、富國(guó))的人民都應(yīng)有在這個(gè)地球上“生存的空間”。然而,由于存在霸權(quán)主義也就是帝國(guó)主義和它們的走狗,所以被壓迫人民和被壓迫民族“生存的空間”才被擠占,美軍侵占伊拉克和阿富汗并屠殺兩國(guó)人民,以及以色列猶太復(fù)國(guó)主義大肆屠殺巴勒斯坦人民就是明顯的例證。中國(guó)是一個(gè)大國(guó),但不能當(dāng)“超級(jí)大國(guó)”,就是說(shuō)不能搞“霸權(quán)主義”,這也是中國(guó)的基本“國(guó)策”。對(duì)此,國(guó)家歷屆領(lǐng)導(dǎo)人都向世界坦言:中國(guó)永遠(yuǎn)不做超級(jí)大國(guó)。事實(shí)上,中國(guó)有十幾億人口和九百六十萬(wàn)平方公里的土地,何來(lái)沒(méi)有“生存的空間”?即使當(dāng)年日本帝國(guó)主義者與我們爭(zhēng)奪“生存的空間”,在中華民族的奮起抗?fàn)幹校厍蜻€是照樣在轉(zhuǎn)嘛!
文中說(shuō),“國(guó)家的主權(quán)就是中國(guó)人的牙齒。”
國(guó)家是階級(jí)統(tǒng)治的工具。所謂“國(guó)家主權(quán)”是指國(guó)家具有對(duì)內(nèi)的統(tǒng)治權(quán)力、對(duì)外的獨(dú)立權(quán)力和防止侵略的自衛(wèi)權(quán)力。籠統(tǒng)地說(shuō)“國(guó)家的主權(quán)就是中國(guó)人的牙齒”,恰恰抹殺了國(guó)家和人民的階級(jí)性。“物以類聚,人以群分”,所謂“中國(guó)人”如今也分三六九等,大官與草民、董事長(zhǎng)與農(nóng)民工能一樣嗎?當(dāng)今社會(huì),沒(méi)有什么抽象的“中國(guó)人的牙齒”,只有具體的“大官的牙齒”、 “草民的牙齒” 和“董事長(zhǎng)的牙齒”、“農(nóng)民工的牙齒”。所謂“國(guó)家主權(quán)”并不是抽象的孤立的概念,它應(yīng)當(dāng)包括人民并與人民的利益緊密相連。
文中,作者“堅(jiān)定地認(rèn)為今天的中國(guó)共產(chǎn)黨代表著中國(guó)的根本利益”,這種說(shuō)法明顯違背了“三個(gè)代表”重要思想。因?yàn)椋袊?guó)共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)代表最廣大人民群眾的根本利益,而不是什么“中國(guó)的根本利益”。
文中說(shuō),左派“攻擊改革開(kāi)放的一切,借著房地產(chǎn)、醫(yī)療、教育等問(wèn)題上暫時(shí)的缺陷,煽動(dòng)人們反對(duì)現(xiàn)政府”。
作者這是要給左派扣上帽子“反對(duì)現(xiàn)政府”的帽子,并將左派一棍子打死。試問(wèn):由于互聯(lián)網(wǎng)的管制,各大網(wǎng)站基本上都是主流的聲音,左派怎么可能“攻擊改革開(kāi)放的一切”?這完全是作者想當(dāng)然,是欲加之罪。說(shuō)什么“房地產(chǎn)、醫(yī)療、教育等問(wèn)題上暫時(shí)的缺陷”,――說(shuō)得多么輕巧啊!“缺陷”的背后,是嚴(yán)重的“兩極分化”。房地產(chǎn)問(wèn)題“缺陷”的背后,是房地產(chǎn)商攫取暴力而產(chǎn)生的剝削,是樓市泡沫對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的巨大的負(fù)面影響。醫(yī)療、教育問(wèn)題“缺陷”的背后,是對(duì)中華民族整體素質(zhì)的提高而產(chǎn)生的嚴(yán)重影響。
文中說(shuō),“所謂房改掏空腰包、教改逼瘋二老之類的話,當(dāng)個(gè)玩笑說(shuō)說(shuō)也就罷了,一次又一次地重復(fù)這樣的謊言,目的何在?”
說(shuō)“房改掏空腰包、教改逼瘋二老”是“玩笑”是“謊言”,那么請(qǐng)問(wèn):難道窮人買不起住房不是事實(shí)?一位副廳級(jí)干部曾坦言,他一個(gè)月的工資也僅夠買商品房一平米的價(jià)錢,更何況是窮人!即便是一些人買了住房,但是那需要逐月逐年償還的巨額房貸,不僅掏空了他們的腰包,甚至還要掏空他們下一代的腰包。所謂“教改逼瘋二老”,這也許是個(gè)例,也許并不存在,然而這絕不是所謂的“玩笑”,這是老百姓對(duì)“上學(xué)難”這一社會(huì)現(xiàn)象的辛酸概括,更是對(duì)造成這一社會(huì)現(xiàn)象的“精英們”的憤怒聲討。
文中說(shuō),“過(guò)去的數(shù)據(jù),現(xiàn)在的數(shù)據(jù),都是實(shí)實(shí)在在的。”
不知作者所說(shuō)的“數(shù)據(jù)”指的是哪些“數(shù)據(jù)”?――是指所謂的GDP嗎?是指“精英們”統(tǒng)計(jì)的所謂城鎮(zhèn)居民“人均工資”嗎?即使這些數(shù)據(jù)是“準(zhǔn)確”的,那么,這些數(shù)據(jù)與窮人又有什么關(guān)系?事實(shí)是,面對(duì)增長(zhǎng)的GDP,面對(duì)增長(zhǎng)的“人均工資”,窮人依然買不起房子,他們的子女依然上不起大學(xué),即使是上了大學(xué)也是要靠各方的“資助”,而在這“資助”的背后是訴不盡的苦辣酸甜。這一切,作者是不可能知道的,即使是看到這一切,由于作者的“視覺(jué)功能”嚴(yán)重失調(diào),也會(huì)視而不見(jiàn);對(duì)作者來(lái)說(shuō),屁股已經(jīng)決定了腦袋。
文中說(shuō),“中國(guó)的改革面臨著極大的困難,政府不是不想改善弱勢(shì)人群的狀況,但能力有限。在這種情況下,你們裝著一副人道的樣子,逼政府去做那些能力之外的事情,不是給政府添亂嗎?對(duì)解決問(wèn)題有幫助嗎?”
作者不知是何許人也,居然代表“政府”說(shuō)話。請(qǐng)問(wèn)作者:你是國(guó)家主席啊,還是總理啊,或者是省長(zhǎng)、市長(zhǎng),或者是七品芝麻官啊?你如何知道“政府”的“能力有限”?是誰(shuí)“逼政府去做那些能力之外的事情”了?是“弱勢(shì)人群”?是窮人?――他們哪里有那么大的本事?難道不是政府讓他們做什么他們就做什么嗎?眾所周知,改革開(kāi)放以來(lái),“精英們”說(shuō)我們的綜合國(guó)力得到了極大的增強(qiáng),否則,怎么會(huì)買美國(guó)一萬(wàn)多億的債券?回扣作者一頂不大不小的帽子,這樣說(shuō)難道不是在污蔑改革的大好形勢(shì)?
文中在談到右派時(shí)說(shuō),“當(dāng)今天下實(shí)際上是民族利益之爭(zhēng)”。
就國(guó)際來(lái)說(shuō),美國(guó)是個(gè)多民族的國(guó)家,它代表哪個(gè)民族在爭(zhēng)取民族利益?――它爭(zhēng)的是壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益!就國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō),難道達(dá)賴是在爭(zhēng)藏族的利益?熱尼婭也是在爭(zhēng)維吾爾族的利益?――他們不過(guò)是打著民族主義、爭(zhēng)取民族利益的旗號(hào),干著分裂國(guó)家的罪惡勾當(dāng)!民族利益的實(shí)質(zhì)是人民的利益,它即不是帝國(guó)主義的利益,也不是資產(chǎn)階級(jí)的利益。所謂“民族利益之爭(zhēng)”的鬼話,完全掩蓋了“當(dāng)今天下”階級(jí)斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)――帝國(guó)主義和世界人民、無(wú)產(chǎn)階級(jí)同資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)。
文中說(shuō),“中國(guó)目前最大的任務(wù)是強(qiáng)國(guó),只要有利于國(guó)家富強(qiáng)的,即使對(duì)人民有暫時(shí)的傷害,也應(yīng)當(dāng)支持。只有中國(guó)強(qiáng)大了,中國(guó)人才能安心地搞好內(nèi)部治理,屆時(shí)民主化也罷,收入差距也罷,弱勢(shì)人群也罷,都可以一步步地得到解決。”
作者犯了一個(gè)十分可笑的錯(cuò)誤,既然國(guó)家是階級(jí)統(tǒng)治的工具,那么,如果是資產(chǎn)階級(jí)掌握國(guó)家政權(quán),必然要統(tǒng)治人民即統(tǒng)治無(wú)產(chǎn)階級(jí);如果是無(wú)產(chǎn)階級(jí)掌握國(guó)家政權(quán),也必然要對(duì)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行全面專政。這一點(diǎn),是毫無(wú)疑義的。所謂“國(guó)家”與“國(guó)家主權(quán)”一樣,都不是抽象的孤立的概念,它也應(yīng)當(dāng)包括人民并與人民的利益緊密相連。沒(méi)有人民也就無(wú)所謂國(guó)家。國(guó)家富強(qiáng)的意義應(yīng)當(dāng)是人民的富強(qiáng),而不是少數(shù)人更不是資產(chǎn)階級(jí)的富有。如果“國(guó)家的富強(qiáng)”是建立在人民受到傷害的基礎(chǔ)上,那么這個(gè)國(guó)家不是真正的富強(qiáng),而只能是少數(shù)人即資產(chǎn)階級(jí)的富有。 “凡治國(guó)之道,必先富民,民富則易治也,民貧則難治也”,這是封建社會(huì)統(tǒng)治階級(jí)都明白的道理,何況我們是在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的有特色的社會(huì)主義國(guó)家。而且,我們?nèi)缃癫皇且蔡岢觥耙悦駷楸尽眴幔克裕@個(gè)“本”還是要堅(jiān)持的,也是在任何時(shí)候都不能動(dòng)搖的。 “即使對(duì)人民有暫時(shí)的傷害”,也不應(yīng)當(dāng)支持而要堅(jiān)決反對(duì)。
文中說(shuō),“如果在這個(gè)過(guò)程中,中國(guó)因?yàn)槿诵臏o散而失去了戰(zhàn)斗力,被外敵一舉滅亡,那么所有的人權(quán)都是空話。”
作者所說(shuō)的“過(guò)程”顯然是指 “左派”和“右派”之爭(zhēng)的過(guò)程。不過(guò),可以肯定地講,這樣的爭(zhēng)論不會(huì)因“人心渙散而失去戰(zhàn)斗力”,更不會(huì)“被外敵一舉滅亡”。作者如果是“杞國(guó)憂天”也就罷了,如果是“忽悠”則更顯其內(nèi)心之險(xiǎn)惡。“左派”和“右派”之爭(zhēng)的實(shí)質(zhì),是走什么道路之爭(zhēng),是舉什么旗幟之爭(zhēng);爭(zhēng)論的結(jié)果只能是――真理越辯越明。在爭(zhēng)論之中,中國(guó)人民如果象胡錦濤所說(shuō)“在任何時(shí)候任何情況下都始終高舉毛澤東思想的偉大旗幟”,緊密地團(tuán)結(jié)在一起,就會(huì)克服任何艱難險(xiǎn)阻,就會(huì)無(wú)往而不勝!
作者以“左派”和“右派”在爭(zhēng)論當(dāng)中,有人發(fā)表一些“過(guò)激”的言論為由,斷言“所有讀著這樣的文字長(zhǎng)大的一代人,會(huì)以當(dāng)漢奸為榮”。這樣說(shuō)不僅違背當(dāng)今社會(huì)的實(shí)際,而且是對(duì)年輕一代的莫大侮辱。遠(yuǎn)的不說(shuō),在奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f時(shí),千千萬(wàn)萬(wàn)的愛(ài)國(guó)青年高舉五星紅旗,在祖國(guó)和世界各地憤怒聲討西方反動(dòng)勢(shì)力,他們表現(xiàn)的是令全中國(guó)人民包括海外華人都為之興奮為之感動(dòng)的愛(ài)國(guó)熱忱。他們當(dāng)中的任何人都不“會(huì)以當(dāng)漢奸為榮”!
作者在文章的結(jié)尾部分,說(shuō)了這樣一句話:“中國(guó)人已經(jīng)開(kāi)始建立自己的海外經(jīng)濟(jì)殖民地了,我們收購(gòu)一切對(duì)我們有用的資源,以求強(qiáng)國(guó)”。這也可以看作是這篇文章的點(diǎn)睛之筆。所謂“經(jīng)濟(jì)殖民地”是新老殖民主義的產(chǎn)物,是資本主義國(guó)家采取經(jīng)濟(jì)手段,剝削弱小國(guó)家、民族和落后地區(qū),將其變?yōu)榘胫趁竦氐那致哉摺_@個(gè)侵略政策就是帝國(guó)主義的政策。我們畢竟是有特色的社會(huì)主義國(guó)家,難道為了所謂的“強(qiáng)國(guó)”就可以建立“海外經(jīng)濟(jì)殖民地”,就可以象帝國(guó)主義那樣建立世界經(jīng)濟(jì)霸權(quán)?縱觀當(dāng)今世界,無(wú)論是政治霸權(quán)、軍事霸權(quán)還是經(jīng)濟(jì)霸權(quán),都是對(duì)世界人民根本利益的侵犯,必將遭到世界人民的堅(jiān)決反對(duì)。在全世界人民的革命斗爭(zhēng)中,霸權(quán)主義即帝國(guó)主義終究逃脫不了覆滅的下場(chǎng)。
這篇文章的要害就是打著愛(ài)國(guó)主義的旗號(hào),赤裸裸地宣揚(yáng)狹隘的民族主義,如同當(dāng)年的希特勒宣揚(yáng)偉大的日耳曼民族要征服世界。
相關(guān)文章
- 戰(zhàn)爭(zhēng)離中國(guó)還有多遠(yuǎn)?--從資本主義的吃人本質(zhì)談起
- 被暗算的《孔子》
- “后漢”之不要臉讓“前漢”大跌眼鏡
- 經(jīng)濟(jì)危機(jī)以及《中國(guó)不高興》涉及問(wèn)題的補(bǔ)充與思考
- 1930年代托派政策與清源策略觀的相似性
- 美利堅(jiān)帝國(guó)的陰謀詭計(jì)
- 是長(zhǎng)平不讓批評(píng),還是《中國(guó)不高興》不批評(píng)?
- 黃紀(jì)蘇:這本書不是簡(jiǎn)單“民族主義”能概括了的
- 黃紀(jì)蘇:一本書改變世界,我們沒(méi)那么大本事
- “潛伏”在當(dāng)今中國(guó)的“主義”之爭(zhēng)
- 精英們也不高興
- 毛澤東思想是我們的旗幟--談民族主義與社會(huì)主義
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
