“十字城鎮社會系統工程”不是烏托邦

●為什么“十字城鎮社會系統工程”不是烏托邦！

引言：“十字城鎮社會系統工程”在有自己核心創新的基礎上（十字城鎮、火鍋點菜單、萬人分工、金字塔型總邏輯框圖等），再能夠與其他各種學說對比實現“現實可比性”，并能夠通過“文化知識精選”實現部分內容的更新和替代，以自我修正、完善本理論體系，應該能避免烏托邦了吧（您敢于質疑此推理嗎？）

●《十字城鎮社會-系統工程20060826》104頁精編版請下載閱讀---十字城鎮，通向和諧社會快捷之路！
http://www.newsmth.net/att.php?p.21.60292.2166.zip
http://www.3nong.org/bbs//images/upfile/20068279204.zip
---若不能下載《十字城鎮社會-系統工程20060826》，請來郵件索取。

●為什么“十字城鎮”不是烏托邦的第一部分說明（偏城市規劃領域的說明）：

---“十字城鎮”和“烏托邦”的區別見上面壓縮包57頁，以及其后的多篇“城市規劃”對比。

●●為什么“十字城鎮”不是烏托邦的第二部分說明（偏經濟學領域的說明）：

---“十字城鎮社會系統工程”符合經濟學上的一些基本原理---見上面壓縮包21頁。

●●●為什么“十字城鎮”不是烏托邦的第三部分說明（偏馬克思主義領域的說明）：---馬克思提公有制、計劃經濟、按勞分配都是“科學”，那比他低的設計更應該容易實現了（即不是空想）---即我沒有設計比馬克思預想得更高的社會運行方式！！！

---我改馬克思“共產主義三要素”：公有制、計劃經濟、按勞分配（見上面壓縮包55頁）
核心提示：公有制--->>>混合所有制；計劃經濟（大政府、計劃者經濟）--->>>按需的、小政府的、按需統計型計劃；按勞分配--->>>按需生產、少浪費

●●●●為什么“十字城鎮”不是烏托邦的第四部分說明（其他雜項說明）： 

第一， “能夠”與總理政府工作報告逐條對比的研究方式，表明了我是一種既超越現實問題和辦法，又不烏托邦和純理論研究、不是“務虛”的---因為具有可比性！---當然了，上面壓縮包里還有多篇“學術對比”！

第二、切入點是不是容易切入、是不是不易反復：我拿城市規劃作為切入點，是符合人類目標“衣食住行”歸宿的！
 
第三、看是不是符合自然科學道理（在城市規劃上要講究適度規模以節約、提高生活水平、宜居等）；

第四、上下動力是否比較強：是不是符合百姓利益、是不是符合共產黨的宗旨（當前中國在建設“和諧社會”，是實施十字城鎮的東風！）、是不是符合換位思考；---見上面壓縮包94頁《十問中國現實選擇》

第五、是否可分解實施（所以我把整個體系分為：農村城鎮化、解決都市病、解決社會問題三個層面、區分“可能”和“應該”）；

第六、當前的“空想”過幾十年后就可能是現實，即作為理論研究，要有前瞻性！另外大家可以用逆推法來“先大膽假設、后小心論證”！ 

●與現實社會的姻緣：“火鍋點菜單：需求-勞動付出平衡表”其實和“工會”的作用很象，但不結社、可以實現公平、效率、逆推產業結構實現節約、以人為本、按需生產、擴大內需、破解所有制等。“萬人分工”和一個工廠內的“企業辦社會”狀況類似。也就是這2個創新在現在的社會運行中是有“影子”的，我只是把這些“影子”改良些、但預期效果大進步。而十字城鎮硬件規劃是具有比較強的自然科學屬性的領域，城市規劃也是建設部的重要職責，不能荒廢的領域。

---什么叫“空想”，別人已經能做到而自己不努力去做的理想才成為了“空想”：一個懶漢想不勞動就想月薪3000，就是空想，因為有人已經達到更高收入，馬克思已經說到“公有”都是可以的，我還沒設計到公有制呢！；目標設得太高已經超越可控的極限則也是空想如：一個人想擁有整個地球也是空想。

●“十字城鎮”體系簡介：“十字城鎮社會”最核心設計理念是“有序”，是超越當前“無序”社會運行的理性設計！由城鄉一體取消漫天星小村莊的十字城鎮硬件規劃體系和體現公平、以人為本的“火鍋點菜單：需求-勞動付出平衡表”、“萬人分工”、“文化知識精選”等軟規劃體系2個主要分支構成！對于以城鎮化徹底解決三農、解決就業/社會保障、教育/醫療/住房/養老、環保、節約型社會、和諧社會、國家安全具有“超越頭痛醫頭”的意義！

--思路決定出路！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號