《六個為什么》對人民群眾對改革開放中一些錯誤傾向的批評，一般采取不承認(rèn)態(tài)度。如文中說：“有人提出，改革開放把社會主義改沒了，越來越改向資本主義了。這種說法不符合事實。“那么，客觀事實究竟如何呢？請看文章是如何擺事實的：
“我們黨始終強(qiáng)調(diào)，改革不是要改掉社會主義制度，不是要融入資本主義，改革開放是社會主義制度的自我完善和發(fā)展。鄧小平同志說，搞改革當(dāng)然要改變很多東西，但“最大的不變是社會主義制度不變”，“老祖宗不能丟！””
口頭聲明不搞資本主義不等于實際行動不搞資本主義，“打左燈，向右轉(zhuǎn)”這句右派人士提出的名言形象地點(diǎn)破了事情的真相。世界上有不少國家都聲稱自己是社會主義，但是口頭聲明改變不了資本主義的實質(zhì)?？亢皫拙鋱猿稚鐣髁x的空口號，來證明沒有搞資本主義，有多大的說服力呢？人民群眾不會信服的。
而且，就連這幾句堅持社會主義的空口號也不是象文章中所說是“始終強(qiáng)調(diào)”的。我們可以回憶一下，除了黨的重要會議文件里提一下，黨章里寫一下，我們的報紙、雜志、廣播、電視等主流媒體發(fā)表過多少有關(guān)在改革開放中要堅持社會主義的新聞報道、評論和理論文章呢？這次《六個為什么》對資產(chǎn)階級自由化進(jìn)行反擊當(dāng)然是值得肯定的，但是這也正好從反面證明了過去對堅持社會主義并不是“始終強(qiáng)調(diào)”的，而是強(qiáng)調(diào)的非常不夠。
我們繼續(xù)分析文章擺的事實：
“在改革開放進(jìn)程中，我們始終強(qiáng)調(diào)堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，堅持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，堅持人民代表大會制度、共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度、基層群眾自治制度，堅持黨的領(lǐng)導(dǎo)地位始終不變、黨的性質(zhì)宗旨始終不變、黨的先進(jìn)性始終不變?！啊 ?/p>
文章在這里提出了四個堅持，實際上和四項基本原則是完全一致的，不知為什么沒有明確把四項基本原則提出來，也許是不敢得罪某些利益群體吧。
的確，四項基本原則雖然受到了很大削弱，但并沒有完全失去作用。馬克思主義仍然是官方的指導(dǎo)思想，盡管已變成了官話、空話、套話。公有制經(jīng)濟(jì)依然存在，盡管比重已有很大下降。國家政治制度還能得以維系，盡管工農(nóng)大眾參政的比例已經(jīng)很低了。共產(chǎn)黨還是執(zhí)政黨，盡管黨內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)很多資本家中的先進(jìn)分子。所以中國目前還是一個社會主義國家，盡管資本主義成分已經(jīng)很大了。
但是文章作者請注意，你面對的批評是“越來越改向資本主義了”，而不是“已經(jīng)改成資本主義了”?！霸絹碓礁南蛸Y本主義了”的含義是改革開放以來，資本主義成分越改越多了。改革開放以來中國社會資本主義有了相當(dāng)大的發(fā)展，這個基本事實恐怕是誰也否定不了的。所以，文章作者指責(zé)“越來越改向資本主義了的說法不符合事實“是根本站不住腳的。
文章中又說“有人提出，社會主義與市場經(jīng)濟(jì)是矛盾的，搞市場經(jīng)濟(jì)就是搞資本主義。這種看法是錯誤的?！?/p>
為了證明社會主義市場經(jīng)濟(jì)不是資本主義，文章作者提出了三個根本區(qū)別：“我國市場經(jīng)濟(jì)在所有制基礎(chǔ)、分配制度、宏觀經(jīng)濟(jì)政策上，都同資本主義國家的市場經(jīng)濟(jì)有著根本區(qū)別。”關(guān)所有制基礎(chǔ)，有很多文章已做過精辟的分析，我們僅就分配制度與宏觀經(jīng)濟(jì)政策對文章的觀點(diǎn)進(jìn)行一下分析。
關(guān)于分配制度，文章作者是這樣說的：“我們始終堅持共同富裕的價值目標(biāo)，注重處理好效率與公平的關(guān)系，切實維護(hù)社會公平正義，努力使改革開放的成果惠及十幾億人口?！?/p>
上述四句話有個共同的特點(diǎn)，請看：“始終堅持…….”、“注重處理好…….”、“切實維護(hù)……”、“努力使…….”它們的一個共同之處都是主觀訴求、主觀愿望，至于實際效果怎么樣哪就不管了。這樣一來，社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)在分配制度上的根本區(qū)別就在于社會主義市場經(jīng)濟(jì)有一個追求共同富裕的美好愿望。文章寫到這個份兒上，也真讓人嘆為觀止了。
平心而論，這也不能全怪文章作者。因為面對基尼系數(shù)高達(dá)0.47的社會財富分配現(xiàn)狀，硬要求文章作者妙筆生花，去論證現(xiàn)行分配制度是社會主義的，實在是有點(diǎn)強(qiáng)人所難。難怪文章作者只好用“始終堅持…….”、“注重處理好…….”、“切實維護(hù)……”、“努力使…….”等主觀訴求去搪塞了。
下面是文章作者有關(guān)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的觀點(diǎn)：“我們始終強(qiáng)調(diào)政府對市場的宏觀調(diào)控，綜合運(yùn)用財政、貨幣政策加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管，這不僅有效避免了自由市場經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)大幅波動對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的傷害，而且使我國經(jīng)受住了1998年亞洲金融危機(jī)以及當(dāng)前國際金融危機(jī)的沖擊”
政府綜合運(yùn)用財政、貨幣政策加強(qiáng)對經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管，對市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控。所有資本主義國家都是這樣做的，文章作者自己也在文章中說過：“事實上，英國、法國、日本等都有經(jīng)濟(jì)計劃，都對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行國家干預(yù)。就是自稱經(jīng)濟(jì)最自由的美國，為應(yīng)對當(dāng)前嚴(yán)重的金融危機(jī)，不是也頻頻由政府出面對銀行、保險、汽車等行業(yè)施以援手嗎？”把宏觀調(diào)控作為社會主義市場經(jīng)濟(jì)與資本主義市場經(jīng)濟(jì)的根本區(qū)別，也有點(diǎn)太離譜了吧！
第三個問題是有關(guān)意思形態(tài)方面的。文章說“有人提出，改革開放雖然使物質(zhì)文明上去了，但精神文明卻下來了，帶來思想道德滑坡，不能說是成功的?！?/p>
對于這個質(zhì)疑，文章作者的態(tài)度有些曖昧，既不愿肯定，也不敢全面否定。于是，采取迂回戰(zhàn)術(shù)。首先承認(rèn)問題的存在，但又強(qiáng)調(diào)，因為改革開放“是利益關(guān)系的深刻調(diào)整“所以這些問題是 “難以完全避免的“。但是文章作者并沒有具體說明在“利益關(guān)系的深刻調(diào)整”中那些社會群體利益增加了，那些社會群體利益受損害了。更關(guān)鍵的是文章作者沒有說明“利益關(guān)系的深刻調(diào)整”為什么會帶來“帶來思想道德滑坡“而且“難以完全避免的“。
接下來，文章作者又用上了前邊多次使用過的伎倆，“對出現(xiàn)的這些問題，黨和政府從來是高度重視、嚴(yán)肅對待、常抓不懈的。比如……..、比如……….再比如……..”但是我們關(guān)心的不僅僅是采取了多少措施，更關(guān)心的是效果。效果如何呢？文章作者言不由衷地說“我國社會精神生活的主流始終是積極健康向上的。”面對殘酷的社會現(xiàn)實，這句話恐怕文章作者自己都不會相信吧？
越來越多的人們發(fā)出改革開放“越來越改向資本主義了”的質(zhì)疑，原因何在呢？我認(rèn)為，最根本的原因是：對中國社會中資本主義因素沒有一個全面的正確認(rèn)識。只強(qiáng)調(diào)資本主義積極的方面，對其消極的一面，或避而不談，或說些套話、空話，甚至于把其消極的東西當(dāng)積極的東西去宣揚(yáng)。中國目前很多問題都源于此。我們應(yīng)該拿起馬克思主義這一思想武器，深入分析中國社會現(xiàn)狀，使我國社會主義建設(shè)走向更加健康發(fā)展的道路。
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
