《中華人民共和國(guó)憲法》確立了毛澤東思想的指導(dǎo)地位，胡錦濤主席在紀(jì)念毛澤東誕辰110周年大會(huì)上也說：在任何時(shí)候任何情況下我們都要始終高舉毛澤東思想偉紅旗。
但是，就在這憲法所規(guī)定的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的無產(chǎn)階級(jí)專政的條件下，就在黨的總書記、國(guó)家主席號(hào)召高舉毛澤東思想偉紅旗的情況下，中國(guó)的右派勢(shì)力卻向紀(jì)念毛主席和宣傳毛澤東思想的人們，甚至向信仰毛澤東思想的人們舉起了屠刀。
近些年來，那位一貫以右派自豪的茅于軾先生在他的《中國(guó)建設(shè)和諧社會(huì)的主要對(duì)立面是什么？》一文中這樣說：【“改革后的近三十年，中國(guó)已經(jīng)有了幾千萬個(gè)有錢人，他們可以名正言順地稱為中產(chǎn)階級(jí)或資產(chǎn)階級(jí)。總?cè)藬?shù)不算少，但是在十三億人口中大約只占5%。他們生活寬裕，意識(shí)形態(tài)接近西方，比較有獨(dú)立的想法，希望社會(huì)安定平穩(wěn)，個(gè)人能夠得到法律的保護(hù)。如果實(shí)行代議制政治，他們是形成主流思潮的中堅(jiān)力量。但是在今天的政治中，他們的聲音還很難成為主流。如果拿人數(shù)來講，恐怕懷念毛澤東是當(dāng)前的主流。那是一個(gè)非常有破壞力的思想，是和諧社會(huì)的主要對(duì)立面。”“改革在中國(guó)造就了約占總?cè)丝?%左右的富人，他們是中國(guó)的中堅(jiān)力量，而另外的95%中的很大部分，則因?yàn)樾叛雒珴蓶|思想，具有很大的“破壞性”。”】
那位地位不低的很容給上訪群眾扣上精神病患者帽子的權(quán)威人士孫東東說：我看90%以上的上訪者都屬于精神病（大意）。
據(jù)張宏良教授在《漫話左派右派》一文中說：【右派在實(shí)行左派的階級(jí)分析和階級(jí)斗爭(zhēng)方面，則是青出于藍(lán)而更勝于藍(lán)，凡事只問左派右派，其它一概不論。如果是右派，則搶劫?gòu)?qiáng)奸、扒房子圈地，干什么都可以；相反，如果是左派，則只能是死路一條。并且右派接受了左派當(dāng)政時(shí)期給右派留有出路的教訓(xùn)，絕不給左派留有任何出路】。并且還列舉某些右派的言論說：【“中國(guó)改革要突破，就必須要見血，現(xiàn)在最需要的是蔣介石，是‘4.12’政變！”相信此時(shí)這位女士的兇神惡煞樣子，足以把任何流氓嚇成永久性太監(jiān)。目前中國(guó)右派最欣賞最懷念最渴望的鐵腕，就是20年前那句能讓所有劊子手都心膽俱寒的血腥格言：“殺掉20萬，穩(wěn)定20年”】。
聯(lián)系到6月份發(fā)生在河南鄭州的將紀(jì)念毛主席和和宣傳毛澤東思想的人投進(jìn)監(jiān)獄一事，足見張宏良教授的文章所指非虛，也可知右派勢(shì)力向人民群眾揮舞屠刀的事件絕非個(gè)別，網(wǎng)上也已報(bào)導(dǎo)多次。
現(xiàn)在，6月份河南鄭州事件的當(dāng)事人葛黎英向法庭提出了行政訴訟（附葛黎英的行政訴訟于后），我以為，這是人民群眾自發(fā)的向右派勢(shì)力進(jìn)行反擊的一個(gè)良好開端。如果再將上述事例聯(lián)系起來看，則葛黎英同志的這個(gè)行政訴訟，必將成為人民群眾向右派勢(shì)力發(fā)起反擊的號(hào)角，必將喚起更多的被茅于軾們稱作“因?yàn)樾叛雒珴蓶|思想，具有很大的‘破壞性’”的人民群眾奮起捍衛(wèi)毛澤東思想！
寫到這里，我不禁想起了這樣兩位先賢的話：
魯迅先生說：“革命被頭掛退（筆者注，“被頭掛退”，指反動(dòng)派殺害革命者后掛頭示眾，妄圖以此嚇退其余革命者）的事是很少有的，革命的完結(jié)，大概只由于投機(jī)者的潛入。也就是內(nèi)里蛀空。”
馬丁說：“當(dāng)初他們殺共產(chǎn)黨，我沒有作聲，因?yàn)槲也皇枪伯a(chǎn)黨；后來他們殺猶太人，我沒有作聲，因?yàn)槲也皇仟q太人；再接下來他們殺天主教徒，我仍然保持沉默，因?yàn)槲也皇翘熘鹘掏剑蛔詈螅?dāng)他們開始對(duì)付我時(shí)，已經(jīng)沒有人為我講話了……”
據(jù)此，我以為，我們廣大人民群眾應(yīng)該借葛黎英同志的訴訟之機(jī)，團(tuán)結(jié)起來，響應(yīng)胡主席“在任何時(shí)候任何情況下我們都要始終高舉毛澤東思想偉紅旗”的號(hào)召，將中國(guó)的右派勢(shì)力徹底擊潰，以還毛澤東思想一個(gè)新夭地，而不應(yīng)該“事不關(guān)己，高高掛起”，更不應(yīng)該被右派們的屠刀嚇退！
附葛黎英的行政訴訟于下：
行政訴狀
原告人：葛黎英，女，1951年8月28日出生，漢族，退休工人，住鄭州市金水區(qū)順河路40號(hào)院1號(hào)602室。
被告人：鄭州市公安局金水區(qū)分局，所在地：鄭州市市民新村北街。法定代表人，局長(zhǎng)：樊安民。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
１、依法撤銷被告2009年6月19日對(duì)原告作出的行政拘留十五天的決定（決定書因未交給申請(qǐng)人，編號(hào)不詳）；
2、依法賠償原告。
事實(shí)與理由：
2009年6月19日下午4時(shí)左右，被告向原告送達(dá)了金公（人）行傳字[2009]第58號(hào)傳喚證，并隨即帶走了原告，來到被告下轄的人民路派出所，對(duì)原告進(jìn)行詢問。詢問的主要內(nèi)容：一是2009年4月4日清明節(jié)，紫荊山廣場(chǎng)祭奠毛主席及先烈活動(dòng)的通知，是不是原告在網(wǎng)上發(fā)布的；二是在《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)站介紹“鄭州市毛澤東思想學(xué)習(xí)會(huì)”的文章，是不是原告寫的。原告回答了相關(guān)詢問后，被告就宣布了行政處罰決定——對(duì)原告治安行政拘留十五天。當(dāng)原告向被告索要行政處罰決定書時(shí)，被告自知理虧，沒敢將書面決定交給原告，也未書面通知原告的家屬，但被告留下了《傳喚證》、《解除拘留證明書》，現(xiàn)以此作為原告申請(qǐng)行政訴訟的依據(jù)。
一、被告作出的行政處罰決定，是嚴(yán)重違憲的濫用職權(quán)的行為，應(yīng)予撤銷。
《中華人民共和國(guó)憲法》確立了毛澤東思想的指導(dǎo)地位。因此，一切學(xué)習(xí)毛澤東思想的活動(dòng)和報(bào)道，都是合法的，并由此延伸到，在毛澤東的誕辰日、忌辰日等重要節(jié)日，不論是官方正式的紀(jì)念活動(dòng)，還是民間習(xí)俗式的祭奠活動(dòng)，不但不應(yīng)該禁止，而且應(yīng)當(dāng)給予支持。原告的這種認(rèn)識(shí)，有毛澤東誕辰100周年、110周年的中央級(jí)紀(jì)念活動(dòng)為證，有國(guó)務(wù)院將“清明節(jié)”作為法定假日的規(guī)定、有《中華人民共和國(guó)集會(huì)游行示威法》第二條“文娛、體育活動(dòng)，正常的宗教活動(dòng)，傳統(tǒng)的民間習(xí)俗活動(dòng)，不適用本法。”的法律規(guī)定為依據(jù)，肯定了民間“清明節(jié)”祭奠習(xí)俗的合法性。所以，2009年4月4日清明節(jié)，在紫荊山廣場(chǎng)祭奠毛澤東的活動(dòng)，即便是原告發(fā)布的信息；在《烏有之鄉(xiāng)》網(wǎng)站介紹“鄭州市毛澤東思想學(xué)習(xí)會(huì)”的文章，即便是原告參與了，行為也是合法的。相反的是，被告因此而做出的具體行政行為，是嚴(yán)重違憲的濫用職權(quán)的行為。
二、紫荊山廣場(chǎng)祭奠活動(dòng)，以及原告均不存在擾亂公共秩序的行為，故被告做出的具體行政行為是錯(cuò)誤的，應(yīng)予撤銷。
據(jù)原告所知，2009年清明節(jié)紫荊山廣場(chǎng)祭奠毛澤東及革命先烈的活動(dòng)，是人民群眾出于對(duì)毛主席的無比懷念，對(duì)無數(shù)革命先烈的崇敬自發(fā)地組織起來的，是民間“清明節(jié)”習(xí)俗祭奠活動(dòng)。正是這種因素，所以整個(gè)祭奠過程秩序井然。，被告沒有法律事實(shí)證明原告擾亂了社會(huì)秩序。更何況，被告機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)就有人在現(xiàn)場(chǎng)，如果擾亂了社會(huì)秩序，當(dāng)時(shí)就應(yīng)加以制止，或驅(qū)散祭奠群眾。時(shí)隔兩個(gè)多月后，被告不但認(rèn)定祭奠活動(dòng)擾亂了公共秩序，而且認(rèn)定原告為首要分子，處十五日拘留（一般人員是十日以下拘留），屬無證據(jù)支持的具體行政行為，所以，應(yīng)予撤銷。
三、行政行為的程序違法。
原告到達(dá)傳喚的指定地點(diǎn)，是2009年6月19日16時(shí)48分，至被告做出拘留決定，僅有3個(gè)小時(shí)的時(shí)間。這個(gè)時(shí)間內(nèi)，向原告詢問事實(shí)的過程，達(dá)2個(gè)多小時(shí)。詢問完畢后，被告叫原告在那里等待著，詢問人員就去打印、報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)拘留決定書，其間沒有按照《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第九十四條、《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十一條的規(guī)定，向原告交代權(quán)力、處罰的事實(shí)和依據(jù)等。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第四十一條：“行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；”的規(guī)定，被告對(duì)原告的行政處罰，是不能成立的，應(yīng)予撤銷。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第一零二條的規(guī)定，特申請(qǐng)行政訴訟，請(qǐng)予以撤銷被告對(duì)原告的行政處罰決定。以維護(hù)我的合法權(quán)益，維護(hù)憲法的尊嚴(yán)，捍衛(wèi)毛澤東及毛澤東思想。并給予原告賠償。
此致
河南省鄭州市金水區(qū)法院
具狀人：葛黎英
二零零九年七月二十七日
附：證據(jù)一、二
秦川牛
2009.7.29
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
