新密工人開胸驗肺凸顯資產(chǎn)階級的本性
據(jù)說資本家可以入黨了，那么，資產(chǎn)階級的本性改變了嗎？不再剝削、壓迫工人了嗎？剝削制度不再吃人了嗎？！看一看新密工人開胸驗肺的事實，這一活生生的社會現(xiàn)實, 答案非常明確！
魯迅先生對包括古代的舊中國的吃人和吃人的表現(xiàn)是這樣描述的：“我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每頁上都寫著‘仁義道德’幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫里看出字來，滿本都寫著兩個字：是‘吃人’！” “大小無數(shù)的人肉的筵宴，即從文明以來一直排到現(xiàn)在，人們就在這會場中吃人，被吃，以兇人的愚妄的歡呼，將悲慘的弱者的呼號遮掩，更不消說女人和小兒。……掃蕩這些食人者，掀掉這筵宴，毀壞這廚房，這是現(xiàn)在青年的使命。” “中國大約太老了，社會上事無大小，都惡劣不堪，像一只黑色的染缸，無論加進什么新的東西去，都變成漆黑。”
君不見民營企業(yè)鄭州振東耐磨材料有限公司不顧工人的死活，明知工作環(huán)景嚴重污染，對人身體危害極大，卻對工人隱瞞實情。振東公司先是扣壓工作3年多張海超的體檢報告,后是張海超被多家醫(yī)院診斷為塵肺，振東公司卻拒絕為其提供相關(guān)資料.
君不見張海超被鄭州、北京多家大醫(yī)院診斷為塵肺病，然而法定的職業(yè)病診療機構(gòu)——鄭州市職業(yè)病防治所給出的診斷是“無塵肺0+期(醫(yī)學觀察)合并肺結(jié)核”，建議進行肺結(jié)核診治。為此，張海超不得不在鄭州大學第一附屬醫(yī)院開胸驗肺，結(jié)論為“塵肺合并感染”。
資產(chǎn)階級欺壓工人兄弟, 社會某些機構(gòu)成為幫兇，工人成為犧牲品，過去公有制時強調(diào)防止職業(yè)病，這種事聞所未聞！
在當今社會上廣為流傳、危害極大的“貓論”、“摸論”、“只說不作，只作不說”、“不爭論”、“不問姓社姓資”, 哪道不是由此，產(chǎn)生新的資產(chǎn)階級，導致兩極分化。
社會實踐是檢驗真理的唯一標準。讓我們再一次重溫毛澤東的教導，認清現(xiàn)實吧。
毛澤東指出:社會主義國家有沒有階級存在？有沒有階級斗爭？現(xiàn)在可以肯定，社會主義國家有階級存在，階級斗爭肯定是存在的。列寧曾經(jīng)說，革命勝利后，本國被推翻的階級，因為國際上有資產(chǎn)階級存在，國內(nèi)還有資產(chǎn)階級殘余，小資產(chǎn)階級的存在，不斷產(chǎn)生資產(chǎn)階級，因此，被推翻了的階級還是長期存在的，甚至要復辟的。歐洲資產(chǎn)階級革命，如英國、法國等都曾幾次反復。社會主義國家也可能出現(xiàn)這種反復，如南斯拉夫就變質(zhì)了，是修正主義了，由工人、農(nóng)民的國家變成一個反動的民族主義分子統(tǒng)治的國家。我們這個國家就要好好掌握，好好認識，好好研究這個問題。要承認階級長期存在，承認階級與階級斗爭，反動階級可能復辟。要提高警惕，要好好教育青年人，教育于部，教育群眾，教育中層和基層干部，老干部也要研究，教育。不然，我們這樣的國家還會走向反面。走向反面也沒有什么要緊，還要來個否定的否定，以后又會走向反面。如果我們的兒子一代搞修正主義，走向反面，雖然名為社會主義，實際是資本主義，我們的孫子肯定會起來暴動的，推翻他們的老子，因為群眾不滿意。所以我們從現(xiàn)在起就必須年年講，月月講，天天講，開大會講，開黨代會講，開全會講，開一次會就講，使我們對這個問題有一條比較清醒的馬克思列寧主義的路線。
2009-7-28
http://blog.ifeng.com/article/2962758.html
請像記住孫志剛一樣，記住張海超這個名字。
河南省新密市28歲的農(nóng)民張海超“開胸驗肺”，拉開的不只是他的胸膛，還拉開了這個國家職業(yè)病防治的一系列隱埋的陷阱。
張海超在一家耐火廠打工，因胸部不適和咳嗽，被鄭州、北京多家大醫(yī)院診斷為塵肺病，然而法定的職業(yè)病診療機構(gòu)——鄭州市職業(yè)病防治所給出的診斷是“無塵肺0+期(醫(yī)學觀察)合并肺結(jié)核”，建議進行肺結(jié)核診治。為此，張海超不得不在鄭州大學第一附屬醫(yī)院開胸驗肺，結(jié)論為“塵肺合并感染”。
我不知所有讀到這個新聞的人，是否會如我一樣產(chǎn)生無力感和悲憤感。一個罹患職業(yè)病的工人，為了到法定機構(gòu)做職業(yè)病診斷，需要獲得導致他患病的工廠出具的證明，歷經(jīng)上訪后他獲得了必需的材料，而職業(yè)病法定診療機構(gòu)卻稱他沒有患職業(yè)病，并且建議他作非職業(yè)病的治療。僅僅為了證明自己有職業(yè)病，這個工人不得不自費打開自己的胸膛。
張海超確實是塵肺病，這已經(jīng)由開胸檢視所證實。然而，他現(xiàn)在還只是“醫(yī)學塵肺病患者”，他作為塵肺病患者的法定身份，仍然需要鄭州職業(yè)病防治所確定。這是一個擁有“知識法權(quán)”的單位，這個“知識法權(quán)”單位未能治療他的塵肺病，卻能夠剝奪他作為塵肺病患者的資格。啊，他們是“嚴格按照塵肺診斷標準來判斷的”！
張海超早已被發(fā)現(xiàn)肺部有問題，但檢查結(jié)果被他打工的工廠扣留。當他有了自覺癥狀并得到多家醫(yī)院的檢查確認時，他打工的工廠拒不出具必需的檢測許可，當他通過上訪獲得許可后，法定診療單位否定了他的病情。按照程序，他染上職業(yè)病以后，幾乎只有等死一條路可走，而且按照職業(yè)病防治機構(gòu)的建議，他應當接受另一種病的治療。
我無法明白，在這里，資本權(quán)力與知識權(quán)力是否存在著聯(lián)系，將一個患病的工人推向死境。但我看到，哪怕這兩者沒有聯(lián)系，企業(yè)主并不配合工人的健康要求，法定治療機構(gòu)更是指引了一條治病的歪路。而在這背后，是國家職業(yè)病防治法規(guī)上的漏洞，這漏洞包括職業(yè)病檢查必須經(jīng)過企業(yè)主的同意，而且檢查必須由當?shù)芈殬I(yè)病防治所進行，任何其它醫(yī)療機構(gòu)，哪怕再權(quán)威的機構(gòu)也不能作出“合法診斷”。一個工人的命運，就這樣被擺進了法律、資本和知識的迷宮，法律規(guī)定了資本和知識的權(quán)力，資本和知識不管結(jié)盟還是不結(jié)盟，都足以成為難以逾越的大山。
我并非法律反對派，也不是資本或者知識的反對派，我對秩序也有著由衷的贊美。然而，在張海超，一個患病的工人面前，法律、資本和知識所構(gòu)造的秩序是何其完備，但生命的秩序、人道的秩序又何所寄存？
張海超開胸驗肺，是一個悲劇，還是一個控訴？如果它被承認為一個悲劇，那么我們還有可能看到改變的發(fā)生，如同孫志剛的悲劇曾經(jīng)廢除了收容遣送制度；而如果它只是一個控訴，那么制度可能仍然是強固的，職業(yè)病的診斷將可能繼續(xù)控制在資本和“獨家知識法權(quán)單位”的手中，不作改悔。
開胸驗肺作為一個悲劇是沉重的，作為一個控訴是有力的。在這個公款出國游被稱為“考察”的時代，在這個沒有醫(yī)療事故而只有“醫(yī)療意外”的時代，患上職業(yè)病的工人卻無法獲得職業(yè)病患者的名分，假作真時真亦假，無為有時有還無。
無論作為悲劇還是作為控訴，張海超，應該被銘記。他不是英雄，只是無力者進行著一個無奈的抗辯。他剖開自己，不是要洗清身上的污點，而是要證明應當獲得必需而且正確的治療。這是很可憐的要求，但必須承受自費開胸破肚的痛苦。他要獲得一點點公道的對待，必先付出巨大的代價。希望，絕望；絕望中的希望，希望中的絕望；為希望而絕望，因絕望而希望，我有些詞不達意了，我想這可能也是張海超，以及看到他的遭遇的人們，在大腦里交織閃回的一些意識。
鄭州振東耐磨材料有限公司是一家非公有制民營科技企業(yè)，振東公司不顧工人的死活，明知工作環(huán)景嚴重污染，對人身體危害極大，卻對工人隱瞞實情。
有工人被防疫部門檢查出感染上嚴重的肺病后，竟對工人惡意隱瞞病況，借故找事，逼工人離開公司，以逃避責任。在被當事人發(fā)現(xiàn)實情后，找公司說禮時，竟然派人派車攔截，后來竟然對當事人及其家屬大打出手。
因其公司實力強大，后臺太硬，當?shù)赜嘘P(guān)部門及新聞單位都不敢過問，都只能裝聾作啞。
http://tieba.baidu.com/f?kz=536423844
單位私扣“塵肺”復查通知 新密工人開胸驗肺
http://www.sina.com.cn 2009年07月10日 07:31 東方今報
新密市一企業(yè)工人張海超工作3年多后，被多家醫(yī)院診斷為塵肺，但企業(yè)卻拒絕為其提供相關(guān)資料，在向上級主管部門多次投訴后，他取得了去做正式鑒定的機會，但鄭州職防所為其做出了“肺結(jié)核”的診斷。
為尋求真相，28歲的他跑到鄭大一附院，不顧醫(yī)生勸阻，堅持“開胸驗肺”，用一個人的無奈之舉，揭穿了謊言。
▲▲單位私扣“塵肺”復查通知
7月6日 ，在新密市第一人民醫(yī)院外科病房，記者見到了病床上的張海超，說起自己的遭遇，他不禁淚流滿面。
張海超是新密市劉寨鎮(zhèn)老寨村村民，2004年6月，他到新密曲梁鄉(xiāng)的鄭州振東耐磨材料有限公司(下稱振東公司)上班，先后從事過雜工、破碎、開壓力機等有害工種。2007年下半年，他感到身體不適，主要表現(xiàn)為胸悶、咳嗽，他也沒太在意，一直當做感冒來治，但效果不好。
2007年10月，張海超從振東公司離職不久，又到鄭州市第六人民醫(yī)院檢查，醫(yī)生懷疑他是肺結(jié)核，但不能確診。此后，意識到問題嚴重性的張海超先后去過鄭州市二院、省胸科醫(yī)院、省人民醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、首都醫(yī)科大學朝陽醫(yī)院、北京大學第三附屬醫(yī)院等數(shù)家醫(yī)院檢查，醫(yī)生們都給出了一致的結(jié)論：職業(yè)病——塵肺。
這個不幸的消息讓張海超回憶起了2007年1月單位曾在新密市衛(wèi)生防疫站為職工做過體檢，還拍了胸片。“今年1月6日，我到新密市防疫站查詢，防疫站說2007年拍胸片時就發(fā)現(xiàn)我的肺有問題，并通知單位讓我去復查，但單位并沒有通知我。”張海超說，他又找到單位詢問，才知道單位私自扣下了復查通知。
對此，新密市衛(wèi)生防疫站耿站長接受記者采訪時稱，職工體檢是受企業(yè)委托，檢查結(jié)果也只對單位，不對個人。
▲▲鄭州市職防所鑒定為“肺結(jié)核”
據(jù)了解，按照國家職業(yè)病防治法的有關(guān)規(guī)定，職業(yè)病的鑒定由當?shù)芈殬I(yè)病防治所進行。職業(yè)病診斷、鑒定需要用人單位出具相關(guān)證明，譬如，組織機構(gòu)代碼、職工工作時間、從事工種等。
由于振東公司單方不配合，張海超無法到職防所進行鑒定，而其他綜合類醫(yī)院又無權(quán)對職業(yè)病進行鑒定，無奈，張海超于今年2月7日到新密市政府有關(guān)部門求助。“直到今年5月，新密市信訪局終于表態(tài)，由鄭州市職防所為我的病情進行鑒定。”張海超說， 5月25日 ，鄭州市職防所出具了診斷證明，讓他震驚的是，鑒定結(jié)果是“無塵肺0期(醫(yī)學觀察)合并肺結(jié)核”。給出的意見是：進行肺結(jié)核診治，建議到綜合醫(yī)院進一步診治。
▲▲鐵了心“開胸驗肺”弄清病情
“這個結(jié)果我無論如何也不能接受，鄭州和北京的各大醫(yī)院都認定我是塵肺。”張海超說，“而且就在去鄭州市職防所正式鑒定前，我曾拿著胸片找那里的工作人員，當時他們看后也說是塵肺。你說這是不是有人搗鬼？”
張海超決定“開胸驗肺”，弄清自己的病情。 6月1日 ，張海超來到鄭大一附院門診， 6月9日 住院， 6月22日 不顧醫(yī)生勸阻，他鐵了心要開胸。“當時鄭大一附院的醫(yī)生勸我說，憑胸片，肉眼就能看出你是塵肺，從技術(shù)上講，職防所也不可能做出這么低級的誤診。你為啥非開胸？這很危險。”張海超說，在他的一再要求下，鄭大一附院為他做了手術(shù)。
結(jié)果胸部一打開，醫(yī)生就發(fā)現(xiàn)了他肺上的大量粉塵，肉眼可見。醫(yī)生還為張海超做了肺部切片檢驗，排除了肺結(jié)核的可能。在鄭大一附院出具的張海超的“出院診斷”中載明：“塵肺合并感染。”醫(yī)囑第1條就是：“職業(yè)病防治所進一步治療。”
▲▲“職防”鑒定有空子可鉆
自今年3月接到張海超的投訴，記者數(shù)次與振東公司聯(lián)系未果。而在鄭州市職防所鑒定張海超為“肺結(jié)核”的診斷證明中，有三個人的簽名，其中王曉光為醫(yī)技科主任。
7月7日下午 ，記者電話采訪了王曉光，王說給張海超做鑒定的不是他一個人，他們是從胸片上得出張海超患的是肺結(jié)核的結(jié)論，如果張海超認為是誤診，需要提供切片檢驗。而如何糾正這個“誤診”，不歸他管。
職業(yè)病防治法規(guī)定，當事人對市級職業(yè)病鑒定結(jié)論不服的，可向上一級衛(wèi)生行政部門申請再鑒定。然而經(jīng)歷了這么多，張海超已無力應付了。
近兩年維權(quán)求醫(yī)，張海超花費近9萬元，早已是債臺高筑。為了省些醫(yī)藥費，張海超現(xiàn)在只好轉(zhuǎn)院到縣級醫(yī)院，雖然他入了農(nóng)村醫(yī)療合作保險，但醫(yī)院認為他是工傷，不在醫(yī)保范圍。“開胸后我找過新密市信訪局，一位科長說，他們只認鄭州市職防所的鑒定結(jié)論。振東公司是個大企業(yè)，我這是一個人在戰(zhàn)斗！”張海超說，在那個企業(yè)里，與他有相同遭遇的工友，絕不止他一個。
而對于張海超的遭遇，不少醫(yī)生認為：“得了職業(yè)病，還得單位開具證明才能鑒定，說是讓高污染企業(yè)憑良心辦事，其實恰恰給企業(yè)留下了能鉆的空子。”
相關(guān)文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
