不經過資本主義同樣可以建立社會主義
資產階級的代理人，為了在中國建立資本主義制度，就用在中國先要有資本主義，才能建立社會主義的鬼話欺騙人民。社會主義制度，并非一定要資本主義高度發(fā)達才能建立，原始社會生產力那么低下，還是共產主義社會。現(xiàn)在的美國經濟不是很發(fā)達嗎？是否它很快就要進入社會主義呢？不可能吧？中國的西藏是從什么社會進入社會主義？這都說明只要認識到社會主義的本質，認識到它的先進性，社會主義是完全可以，不經過資本主義進入社會主義階段的。問題是政權在誰的手里？蘇聯(lián)為什么從社會主義進入資本主義？不就是政權落到資產階級手里嗎？現(xiàn)在搞不搞社會主義，已是政治力量的較量。只要權力在像毛澤東那樣的人手里，就是再窮的國家也可以建立社會主義。其實社會主義就是一種社會制度。在馬克思之前，確實不知道什么是科學社會主義，但這之后就不是非要資本主義，才能建立社會主義了。更不存在，在中國已建立起社會主義經濟基礎之后，還要摸著石頭去找社會主義。中國搞了幾十年的社會主義，還要摸著石頭去找社會主義這不是笑話嗎？其實說這樣的話都是為了對毛澤東、周恩來那一代人的否定。毛澤東、周恩來那一代人，可能在不知道什么是社會主義的情況下，去搞幾十年的社會主義嗎？他們可能這樣對國家和人民不負責嗎？
不知道什么是社會主義，摸著石頭去找也沒很大的錯，要是摸著石頭找到社會主義那里，也是可以的。怕的是別有用心，摸著石頭去把資本主義找回來，用于否定社會主義和否定毛澤東。問題是摸著石頭去把資本主義找回來，又與資本主義接軌，軌是接上了，資本主義的經濟危機也從軌上來了，現(xiàn)在怎么辦？資本主義的經濟危機是過去有，現(xiàn)在有，將來還不斷有。就用這沒完沒了的經濟危機，來否定社會主義行嗎？難道不要問一問，要這樣把中國帶到何處去？讓資本主義的經濟危機，來取代沒有經濟危機的社會主義，是正確的嗎？幾千萬革命先烈的生命，就是為了換來有經濟危機的社會而犧牲的嗎？
初級階段，實際是搞資本主義的蔗丑布，是打著社會主義的旗號否定社會主義。是對毛澤東等老一代革命家，為中國選擇社會主義的否定。精英們就是在這初級階段理論下，全面的否定社會主義。對已經建立起來的社會主義經濟基礎全面否定，實際就是為了搞資本主義。要產權清晰，要補資本主義的課，都是在這張遮丑布下出來的。難道社會主義的產權，屬于全社會人所有這點不清晰嗎？只有國有資產化為私有化，才產權清晰嗎？要補資本主義的課就把問題說得更清楚了，就是明明白白地說不搞資本主義不行，必須搞資本主義。但必須說，在建立了社會主義經濟基礎之后，倒回去搞資本主義是反動。
少數(shù)人富，實際上是把社會的大量財富聚集到少數(shù)人手中。是違背廣大勞動人民利益的行為，是違背社會主義原則的，是必然要出現(xiàn)兩極分化，少數(shù)人富是建立在多數(shù)人窮的基礎上。是建立勞者不獲，獲者不勞的社會。在中國是違反法律，違反黨章的行為。在市場經濟下，發(fā)展私有制就是發(fā)展資本主義。
社會主義的分配原則是不勞動者不得吃。社會主義就是吃大鍋飯，養(yǎng)懶人，完全是污蔑社會主義的不實之詞。在社會主義時代，干活不拿錢的人倒是很多，學雷鋒也是很正常的事情。在資本主義社會學雷鋒就成為不可能了，不可能工人學雷鋒，為資本家干活不要錢，資本家也不可能學雷鋒多給工人錢。在資本主義社會，工人和資本家的關系，是勞動力的買賣關系，是要斤斤計較的事，不給錢沒人干活是天公地義的事。不可能有王進喜那樣的工人階級覺悟，在社會主義時期，象王進喜那樣的工人比比皆是，怎么說社會主義就是養(yǎng)懶人？只有資本主義社會，才是破壞人人為社會作貢獻的社會，是阻礙社會高速發(fā)展的社會。
資本主義把社會財富，高效率地集中到少數(shù)人手中，是建立在對廣大勞動人民的壓榨的基礎上。在中國已建立起社會主義經濟基礎之后，在中國搞資本主義，只能是使中國失去高效率發(fā)展的社會主義優(yōu)勢。很簡單的道理，美國為首的西方，在中國的周圍，建立起龐大的軍事包圍圈。其與中國的敵對態(tài)度可見一斑。對一個敵對的國家中國，發(fā)展慢，對敵對者美國是好事還是壞事？這個道理實在太簡單了。難道世界上還有敵對的國家，希望自己的對手快點發(fā)展起來取代自己嗎？動用軍事行動已不是一般的敵對，這點還有人不明白嗎？而美國為首的西方反對中國搞社會主義，這社會主義對中國是好是壞不就很清楚了嗎？不就是這個道理嗎？就用不著去引用，人人都知道的毛主席的話：“只有社會主義才能救中國。”來說明了。在中國發(fā)展資本主義，否定社會主義肯定是錯的，特別是在資本主義經濟危機的事實面前，還有話好說嗎？難道還要象右派們說的寧要經濟危機嗎？右派都理屈詞窮到這種地步，只好硬著喊寧愿要經濟危機了，還不能說明問題嗎？真的應感謝經濟危機來得真的及時，要不中國還要走很多彎路。
非毛反毛都是建立資本主義制度的需要。堅持毛澤東思想怎么搞資本主義？問題是在中國搞資本主義是對中國有利還是有害？毛主席為人民奉獻了一生，他會在呼怎樣對他的評價嗎？問題在對他的不公正評價對中國有什么好處？在資本主義經濟危機面前，堅持選擇資本主義，這是對國家和人民負責嗎？資本主義的經濟危機是過去有，現(xiàn)在有，將來還不斷有。否定毛澤東去選擇這樣的社會制度，是否正確？搞資本主義必然是社會的大量財富集中到少數(shù)人手中，少數(shù)人富必然是大多數(shù)人窮，兩極分化是必然，不可抗拒。摸著石頭過河的人是看不懂，但，不論是社會主義經濟學家，還是資本主義經濟學家，這都是很清楚的。應當說不懂的社會主義比資本主義好的就不是經濟學家，就根本不懂得經濟。就資本主義的經濟學家也是懂得這點的，只不過出于階級本性和本階級利益，他們不得不否定社會主義。要不怎么說他們反動？
共產黨內確有的人搞資本主義被毛批評過，但為報這一箭之仇，就置國家和人民利益不顧嗎？用否定社會主義，能證明自己搞資本主義正確嗎？否定社會主義能經得起歷史的考驗嗎？社會主義必然要戰(zhàn)勝資本主義，這是自然的必然規(guī)律。只要有了資本主義，就必然要產生社會主義，攔是攔不住的，倒回去就更沒有意義。在中國否定社會主義，肯定是要當歷史罪人的。人民不會為了獲得新三座大山，而擁護否定社會主義，人民也不會為否定社會主義買單。問題是，誰來撥亂反正？誰來代表國家和人民利益？
按中國的法律和黨章，否定社會主義，反對毛澤東思想應是違反法律和黨章的。大家說怎么辦？確實應當記取國民黨的教訓。陳水扁在臺灣搞臺獨，本來是違反中華民國法律的，而國民黨就不會拿起法律武器反擊，使國民黨失去了八年的執(zhí)政機會。大陸的人民難道不應汲取這個教訓嗎？難道不應拿起法律來保護我們的社會主義嗎？已經建立起社會主義經濟基礎的中國，不應受要經過資本主義，才能建立社會主義的謬論困擾。要看清他們要搞資本主義是真的，再搞社會主義是假的真相。要知道資本主義就象刀割在人民身上，只有人民才知道是什么感覺。
應當從人民政權中清除違法分子，以鞏固社會主義政權。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
