對(duì)喬良救美國(guó)就是救中國(guó)的另一種解讀

對(duì)喬良救美國(guó)就是救中國(guó)的另一種解讀

　　空軍少將，空軍指揮學(xué)院教授喬良發(fā)表了一篇文章，《救美國(guó)就是救中國(guó)》（文章附后）。

　　喬良的文章受到了很多的批評(píng)，包括張宏良黎陽(yáng)等許多的左翼旗手著名學(xué)者。這些批評(píng)沒有錯(cuò)。因?yàn)?，喬良的主觀意識(shí)也許從根本上說，不是站在中國(guó)和中國(guó)人民的角度，而是站在美國(guó)和美國(guó)人的角度在看問題在說話。

　　但是盡管如此，草民還是試圖給出另一種解讀，因?yàn)椴菝駥?shí)在不相信，喬良作為一個(gè)中國(guó)人民解放軍空軍指揮學(xué)院教授，現(xiàn)役空軍少將，他會(huì)不怕13億國(guó)人的詛咒，會(huì)是人們眼中的另類。那么，是不是說，喬良說的就沒有一點(diǎn)道理，完全錯(cuò)了？依草民看未必。

　　喬良的文章中首先提到了國(guó)家戰(zhàn)略和國(guó)際戰(zhàn)略，那么，國(guó)家戰(zhàn)略和國(guó)際戰(zhàn)略是一個(gè)很一般很普通的低層次的問題嗎？顯然不是。國(guó)家戰(zhàn)略和國(guó)際戰(zhàn)略對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來說，都是關(guān)系到國(guó)家的發(fā)展進(jìn)步，關(guān)系到國(guó)家的現(xiàn)代化與國(guó)家的強(qiáng)盛，關(guān)系到人民的幸福和富裕的問題，它決不是一個(gè)可大可小可有可無的細(xì)枝末節(jié)的問題。而對(duì)于中國(guó)這樣的世界大國(guó)來說，尤其如此。

　　中國(guó)已經(jīng)建國(guó)六十年了，而且，據(jù)說三十年來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是高速飛漲，中國(guó)國(guó)力日益雄厚。按理說，在這樣的情況下，中國(guó)是比共和國(guó)前三十年更有資格談中國(guó)獨(dú)立的國(guó)家戰(zhàn)略和國(guó)際戰(zhàn)略的。但是，且慢，“因?yàn)閹缀踔袊?guó)所有的國(guó)內(nèi)或國(guó)外政策都深受美國(guó)影響，基本上所有的政策都要考慮美國(guó)的反應(yīng)，這是我國(guó)決策的一條隱形線索。中國(guó)到現(xiàn)在還是被綁在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)圈上的，作為美國(guó)主要的產(chǎn)品加工廠、商品提供者，中國(guó)談大國(guó)思維，大國(guó)策略就必須考慮美國(guó)因素，這是中國(guó)今天的一種無奈?！笔裁唇小皫缀踔袊?guó)所有的國(guó)內(nèi)或國(guó)外政策都深受美國(guó)影響”？什么叫“基本上所有的政策都要考慮美國(guó)的反應(yīng)”？什么叫“中國(guó)談大國(guó)思維，大國(guó)策略就必須考慮美國(guó)因素”？有這樣隱性甚至明顯帶有譴責(zé)或者指責(zé)（漢奸賣國(guó)賊）色彩的漢奸賣國(guó)賊嗎？喬良顯然是在用這種方法提醒國(guó)人，由于改開以來，中國(guó)實(shí)行了韜光養(yǎng)晦，對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家退讓妥協(xié)甚至賣國(guó)投降的錯(cuò)誤戰(zhàn)略，中國(guó)已經(jīng)沒有資格談什么“獨(dú)立的國(guó)家戰(zhàn)略和國(guó)際戰(zhàn)略”了。

　　喬良說，由于中國(guó)已經(jīng)被美國(guó)綁在了他們的戰(zhàn)車上，所以，“現(xiàn)在中國(guó)無論如何還是要幫助美國(guó)，不能讓美國(guó)崩潰。其實(shí)救美國(guó)就是救中國(guó)，這是一個(gè)我們即使恨得牙癢也必須面對(duì)的話題?！睘槭裁床荒茏屆绹?guó)崩潰呢？“不能讓美國(guó)崩潰的原因就在于：美國(guó)這艘大船的沉沒將把旁邊的船（當(dāng)然包括中國(guó)）都拖入海底?！?/p>

　　其實(shí)要說，救美國(guó)就是救中國(guó)這樣的字眼，最早未必是出自喬良之手，記得在喬良之前好像也聽說過。喬良的，“其實(shí)救美國(guó)就是救中國(guó)，這是一個(gè)我們即使恨得牙癢也必須面對(duì)的話題。”其實(shí)喬良這樣說，未必就不是在表達(dá)一種無奈，未必就不是在陳述一種荒唐，他自己未必就不是在表達(dá)一種真的“恨得牙癢”癢，喬良不過是在演繹一個(gè)無奈的事實(shí)罷了。因?yàn)槭聦?shí)上，“救美國(guó)就是救中國(guó)”在當(dāng)今的中國(guó)，已經(jīng)不僅僅是話語(yǔ)，而是中國(guó)已經(jīng)在實(shí)實(shí)在在地干著的偉大事業(yè)。不是嗎？在此次金融危機(jī)已經(jīng)到來之前，中國(guó)就已經(jīng)把大量的勞動(dòng)人民的血汗錢投入到了美國(guó)國(guó)債房利美房地美債券以及美國(guó)黑石等債券，而且大多數(shù)的投入都是血本無歸，就是在這樣的背景下，由美國(guó)兩房債券引發(fā)的世界金融危機(jī)爆發(fā)了，不可思議的是，就是在金融危機(jī)爆發(fā)以后，就是在中國(guó)本身也面臨著極大的危機(jī)的情況下，中國(guó)可以不救自己，不救窮困潦倒的中國(guó)工人農(nóng)民，卻仍然大把大把地把錢砸向了美國(guó)，這種表現(xiàn)，不就是在“救美國(guó)就是救中國(guó)”嗎？而根據(jù)美國(guó)人的說法，今天的中國(guó)已經(jīng)是美中國(guó)（或中美國(guó)-準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是美中國(guó)才對(duì)），如果從這個(gè)意義上，“救美國(guó)”就更是“救中國(guó)”了。

　　中國(guó)搞成“救美國(guó)就是救中國(guó)”的根源在哪里呢？根源就在于改開教，就在于賤賣，就在于為了世界和諧，用自己的資源能源，用中國(guó)工人的廉價(jià)勞動(dòng)生產(chǎn)的產(chǎn)品，送到美國(guó)等西方國(guó)家，然后換回美元外匯，然后再送到美國(guó)。這就是說，中國(guó)用于換取外匯的這一部分勞動(dòng)，實(shí)際是完全在為美國(guó)等西方國(guó)家做義務(wù)工，是在做國(guó)際雷鋒?！熬让绹?guó)就是救中國(guó)”這樣刺激的字眼，這樣會(huì)嚴(yán)重刺激中國(guó)人民神經(jīng)的字眼，尤其是，甚至?xí)碳ぶ袊?guó)的大員神經(jīng)的字眼，喬良會(huì)不知道它會(huì)產(chǎn)生的后果嗎？但是他還是說了，從這個(gè)意義上，人們也許應(yīng)該可以從喬良文章的字里行間，讀到他深深的憂慮，喬良也許是在用這種正話反說的方式向世人暗示，救美國(guó)就是救中國(guó)的荒唐。

　　喬良說，“幾乎中國(guó)所有的國(guó)內(nèi)或國(guó)外政策都深受美國(guó)影響，基本上所有的政策都要考慮美國(guó)的反應(yīng)，這是我國(guó)決策的一條隱形線索。中國(guó)到現(xiàn)在還是被綁在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)圈上的，作為美國(guó)主要的產(chǎn)品加工廠、商品提供者，中國(guó)談大國(guó)思維，大國(guó)策略就必須考慮美國(guó)因素，這是中國(guó)今天的一種無奈?！F(xiàn)在中國(guó)無論如何還是要幫助美國(guó)，不能讓美國(guó)崩潰。其實(shí)救美國(guó)就是救中國(guó)，這是一個(gè)我們即使恨得牙癢也必須面對(duì)的話題。”

　　喬良這樣說，與其說是在用一種無可奈何的方式解釋國(guó)策，還不如說他是在抨擊，是在表達(dá)一種隱形的憤怒。

　　喬良一會(huì)說，“美國(guó)已經(jīng)沒有這個(gè)希望了。通過這次金融危機(jī)，美國(guó)人最擅長(zhǎng)的金融魔術(shù)已被全世界看得清清楚楚。”一會(huì)又說，“中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，不是因?yàn)楹锖坷^續(xù)上美國(guó)人的套，而是現(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)的利益已經(jīng)捆綁在一起，救美國(guó)主要是為了保障中國(guó)的利益。不過，美國(guó)人在繼續(xù)利用金融產(chǎn)品引領(lǐng)世界這方面已不能走得再遠(yuǎn)了。”一會(huì)說，“我無法看好美國(guó)”，接著又說，“但中國(guó)還需要耐著性子陪美國(guó)走完這一段?！?/p>

　　從邏輯上講，喬良的這些話，是存在著明顯的矛盾的，既然“美國(guó)已經(jīng)沒有這個(gè)希望了。通過這次金融危機(jī)，美國(guó)人最擅長(zhǎng)的金融魔術(shù)已被全世界看得清清楚楚。”為什么還要說，“中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，不是因?yàn)楹锖坷^續(xù)上美國(guó)人的套，而是現(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)的利益已經(jīng)捆綁在一起，救美國(guó)主要是為了保障中國(guó)的利益?！奔热弧拔覠o法看好美國(guó)”，又為什么“但中國(guó)還需要耐著性子陪美國(guó)走完這一段?！?？這不荒唐嗎？再說，既然“我無法看好美國(guó)”又為什么還要“救美國(guó)就是救中國(guó)”，這樣不顧血本地去救美國(guó)，誰又能夠保障得了中國(guó)的利益？中國(guó)救得了美國(guó)嗎？中國(guó)有必要救美國(guó)嗎？“明知山有虎，偏向虎山行”，這不是往虎口里送，往火坑里跳嗎？所以，喬良未必不是在用這種前矛后盾的或者多少有些隱喻的筆法，對(duì)于中國(guó)現(xiàn)行的政府的政策做了一種無可奈何的解讀，他是在用這樣前矛后盾的筆法警示中國(guó)社會(huì)。

　　請(qǐng)看喬良的這段話，“一些從國(guó)外回來的金融專家對(duì)美國(guó)比較樂觀，認(rèn)為美國(guó)實(shí)力強(qiáng)大，邁過這道坎后，還會(huì)重新引領(lǐng)世界的潮流，起碼引領(lǐng)到本世紀(jì)末。不過，美國(guó)已經(jīng)沒有這個(gè)希望了。通過這次金融危機(jī)，美國(guó)人最擅長(zhǎng)的金融魔術(shù)已被全世界看得清清楚楚?！睂?duì)于那些從國(guó)外回來的金融專家，喬良表現(xiàn)出的是不屑一顧，“美國(guó)已經(jīng)沒有這個(gè)希望了?！薄巴ㄟ^這次金融危機(jī)，美國(guó)人最擅長(zhǎng)的金融魔術(shù)已被全世界看得清清楚楚。”這才應(yīng)該是喬良觀點(diǎn)的真實(shí)表達(dá)。

　　因此，喬良的“救美國(guó)就是救中國(guó)”，未必是其真話，喬良的這篇文章未必不是一種良苦用心，未必不是在用這種前矛后盾的“愚蠢”筆法，警示中國(guó)社會(huì)。當(dāng)然，喬良直白的表述，“救美國(guó)就是救中國(guó)”，還是造成了非常惡劣的影響的，給中國(guó)人民的傷害是嚴(yán)重的。當(dāng)然，他的這篇文章是不是用了正話反說前矛后盾的筆法，這里只是一家之言。但是，人們是不是能夠僅憑喬良的這樣一篇文章，就斷定他是漢奸賣國(guó)賊呢？草民認(rèn)為是不夠的。所以，人們還需要進(jìn)一步的看，進(jìn)一步的觀察，如果沒有或找不到其它的“證據(jù)”，僅憑此文是不能妄下結(jié)論的。左派不是也常有人使用春秋筆法，嬉笑怒罵嗎，我們不能僅憑一篇這樣的文章，就妄下結(jié)論，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的人，孤立和打擊一切真正的右派反動(dòng)派，孤立和打擊一切真正的漢奸賣國(guó)賊，這才是左派當(dāng)務(wù)之急應(yīng)做的工作。

　　至于救美國(guó)是不是就是救中國(guó)這樣的問題，只要不是腦殘，不是弱智，它應(yīng)該是十分清楚的。中國(guó)救美國(guó)本身就是個(gè)偽命題，荒誕的命題，無恥的命題，荒誕無恥的行為，中國(guó)救美國(guó)的結(jié)果，只能讓中國(guó)越陷越深；中國(guó)沒有必要救美國(guó)，中國(guó)也救不了美國(guó)，對(duì)于美國(guó)這個(gè)中華民族當(dāng)前真正的最重要的最邪惡的敵人，中國(guó)要做的，不是去救它，而是痛打落水狗，以加速其滅亡，這才是中國(guó)人民的心聲！
----------------------------------------------------------
中國(guó)空軍少將：救美國(guó)就是救中國(guó)　　
 
喬良　　

　2009年06月23日　08:54 來源：人民網(wǎng)-《環(huán)球時(shí)報(bào)》　　
 
　　中國(guó)國(guó)力的日益雄厚，難免助長(zhǎng)國(guó)內(nèi)民族信心的高漲。不過，在這個(gè)時(shí)候談中國(guó)獨(dú)立的國(guó)家戰(zhàn)略和國(guó)際戰(zhàn)略，其實(shí)都有點(diǎn)自大，因?yàn)閹缀踔袊?guó)所有的國(guó)內(nèi)或國(guó)外政策都深受美國(guó)影響，基本上所有的政策都要考慮美國(guó)的反應(yīng)，這是我國(guó)決策的一條隱形線索。中國(guó)到現(xiàn)在還是被綁在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)圈上的，作為美國(guó)主要的產(chǎn)品加工廠、商品提供者，中國(guó)談大國(guó)思維，大國(guó)策略就必須考慮美國(guó)因素，這是中國(guó)今天的一種無奈。
 
　　現(xiàn)在中國(guó)無論如何還是要幫助美國(guó)，不能讓美國(guó)崩潰。其實(shí)救美國(guó)就是救中國(guó)，這是一個(gè)我們即使恨得牙癢也必須面對(duì)的話題。不能讓美國(guó)崩潰的原因就在于：美國(guó)這艘大船的沉沒將把旁邊的船都拖入海底。不過，除了美國(guó)，今天還沒有一個(gè)大國(guó)能夠維持或者開創(chuàng)一種嶄新的國(guó)際秩序，只有美國(guó)現(xiàn)在還有這種力量、號(hào)召力。美國(guó)的力量雖然明顯削弱了，但仍然沒有替代性，沒有哪個(gè)國(guó)家今天可以替代美國(guó)，美元也仍然是世界上最受看重的貨幣。
 
　　一些從國(guó)外回來的金融專家對(duì)美國(guó)比較樂觀，認(rèn)為美國(guó)實(shí)力強(qiáng)大，邁過這道坎后，還會(huì)重新引領(lǐng)世界的潮流，起碼引領(lǐng)到本世紀(jì)末。不過，美國(guó)已經(jīng)沒有這個(gè)希望了。通過這次金融危機(jī)，美國(guó)人最擅長(zhǎng)的金融魔術(shù)已被全世界看得清清楚楚。中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債，不是因?yàn)楹锖坷^續(xù)上美國(guó)人的套，而是現(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)的利益已經(jīng)捆綁在一起，救美國(guó)主要是為了保障中國(guó)的利益。不過，美國(guó)人在繼續(xù)利用金融產(chǎn)品引領(lǐng)世界這方面已不能走得再遠(yuǎn)了。比方說，今年春晚劉謙的魔術(shù)很棒，觀眾可以好奇地一遍一遍跟著看，但如果他們都知道劉謙的魔術(shù)是怎么變出來的，還會(huì)有人掏錢買票追捧他嗎？
 
　　美國(guó)這次也是這樣，作為經(jīng)濟(jì)支柱的金融業(yè)已深陷危機(jī)，信息產(chǎn)業(yè)也希望渺茫。由于信息技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，潛力有限，短期內(nèi)難以推出具有革命性質(zhì)的創(chuàng)新產(chǎn)品，微軟一次一次推出的新視窗系統(tǒng)，也只是比原來更便捷。美國(guó)下了很大本錢的生物技術(shù)和節(jié)能減排技術(shù)，迄今還沒有突破性的產(chǎn)品， 三五年內(nèi)很難推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)性越來越差，這次救市的資金需求量很大，也才印了3300億美元，說明它也不敢大量印鈔讓美元洪水泛濫，在全世界人面前徹底失去信用，變?yōu)閺U紙一張。在這種情況下，美國(guó)的軍事力量也受到制約，從五角大樓新的軍備調(diào)整計(jì)劃來看，F(xiàn)-22的采購(gòu)數(shù)量已從381架減至187架，不再增加新的攔截導(dǎo)彈數(shù)量，其他尖端武器也大幅縮水，軍事力量呈收縮態(tài)勢(shì)。因此，即使這次美國(guó)人勉強(qiáng)過關(guān)，但在下一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來時(shí)，美國(guó)很難邁過去。我無法看好美國(guó)，但中國(guó)還需要耐著性子陪美國(guó)走完這一段?！ㄗ髡呤墙夥跑娍哲娚賹?，空軍指揮學(xué)院教授。）　　
　 　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)