共產黨姓公（社）不姓私（資）
——我所理解的馬克思主義科學發展觀之一一
我們為什么把包產到戶看得那么嚴重……
——毛澤東
賀普霄
共產黨與共產主義是同生死共命運、永遠不能分離也不會分離的同一體。盡管政黨都是階級的政黨，但只有共產黨敢于公開申明它是工人階級（無產階級）政黨，是工人階級的先鋒隊。她領導人民干革命就是要消滅私有制社會的少數人占有生產資料，并用它去剝削壓迫多數人的少數人富裕、多數人受窮的不平等社會制度；建立人民當家作主、人人對生產資料都有份的公有制的社會主義制度：人人在自己的一二三產業平等勞動、共享勞動成果，先建成各盡所能，按勞分配共同富裕的社會主義社會，最終實現各盡所能，按需分配的共產主義。其他任何階級的政黨都不會提出消滅私有制，盡管也喊“人人平等”，甚至“社會主義”口號。就連蘇聯解體、東歐蛻變之前的“和平演變”期間明知自己在是復辟資本主義，但仍沒有放棄這樣的口號，就在于在這個口號的掩蓋下黨內的當權者——走資派就像戰爭年代的漢奸一樣，打著紅旗反紅旗地在大搞以權謀私、官商勾結化公為私的私有化勾當。這就實現了帝國主義用戰爭不能顛覆、消滅的社會主義國家，終于通過“和平演變”不動一刀一槍就“不戰而勝”了。
共產黨姓“公”的具體表現就是在馬克思主義指導下，用槍桿子奪取政權，讓人民當家作主后，變私有制為公有制，并不斷地進行政治思想戰線上的社會主義革命，也就是馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中所指出的“一個消滅”（消滅私有制——這就是共產黨姓公不姓私）和“兩個徹底決裂”（同傳統的所有制關系和傳統的觀念實行最徹底的決裂）。毛主席將其具體化到無產階級專政下繼續革命的理論。從國際共產主義運動史，特別是蘇聯解體、東歐蛻變和我國出現的嚴重腐敗來看，盡管消滅私有制不易，但實現兩個徹底決裂則更難。也就是說，消滅私有制的經濟基礎在較短的時間內就能實現，如我國的“一化三改”，只用了三五年時間。但在政治思想上要同維護私有制的“關系”和“觀念”實行“最徹底的決裂”，堅持無產階級專政下繼續革命，讓無產階級徹底戰勝資產階級，社會主義道路最終戰勝資本主義道路，那就不是在短期內而是在相當長的時期內，經過多少代人的繼續不斷努力才能解決。兩個徹底決裂的問題不解決，消滅了的私有制通過黨內掌權的修正主義分子以權謀私、官商勾結等多種方式，在“改革”旗號下暗操作仍能化公為私而復辟資本主義。這大概就是帝國主義用“和平演變”社會主義國家的依據，是蘇聯七十年歷史被解體的現實，也是中國六十年的今天所面臨的官員腐敗、官商勾結搞私有化和兩極分化主要危險。因為社會主義國家是一黨制（執政），共產黨特別是黨的高級領導一旦經不住資產階級糖衣炮彈的腐蝕，屈服于帝國主義的壓力，就會私心泛濫，特別是消滅私有制后實行“兩個徹底決裂”的漫長進程中，在老一代革命家打江山、保江山的功勞薄上以執政黨自居，利用老一代在當時歷史條件下不得不走的一些曲折的道路中出現的一些失誤，甚至是不可避免的失誤大做文章。如赫魯曉夫借批判斯大林的錯誤而全面否定斯大林，進而否定馬列主義和社會主義的罪惡，被他的第二代趕下臺時竟恬不知恥地說是創造性地發展了的馬克思列寧主義。再經過他的第二代到第三代戈爾巴喬夫就將蘇共解散了、蘇聯解體了。正如美國經濟學教授大衛.科茨應人民大學之邀，于2000年5月講座中就蘇聯解體研究得出的結論：“蘇聯解體的真正原因來自蘇共內部，我這里所指的是大約10萬人左右的占據著黨政機關重要領導崗位的‘精英集團’。正是這個‘精英集團’想實行資本主義，以便他們享有更大的權力，擁有更多的財富。”在蘇聯未解體前，當他同莫斯科一個叫尼庫拉亞夫的高級干部交談時，問他：“你是不是一個共產主義者？”他說：“我是一個共產黨員，但不是一個共產主義者。”“我聽了感到不可理解，現在我清楚了，他的回答明確無誤地揭示了蘇聯解體的思想基礎問題。”精英們 “與城市中那些持相同觀點的知識分子組成了一個強大的聯盟”就將蘇聯解體了。當談到蘇聯解體的教訓時，他說：“蘇聯解體的教訓在于，由少數精英管理下的社會主義國家，一旦老一代革命家過世，很難保證繼承者們不想通過實行資本主義而為自己獲得更多的好處”；“在蘇聯實行社會主義制度的條件下，廣大人民確實在生活上得到了很多好處，但在政治上是比較被動的，缺乏政治權利。當‘精英聯盟’要搞資本主義時，廣大人民群眾不能采取有效的抑制措施來捍衛社會主義制度。”當談到中國有什么危險時，他說，“我感到危險主要來自新自由主義的擴展，這一思潮正在為越來越多的人所接受。按照新自由主義的觀點，中國的繼續發展必須打破政府對資本和商品流通的有效控制，把企業建立在私有制的基礎上。我認為這是錯誤的，要知道美國的自由主義模式不會給中國帶來什么好處。據我研究，凡是過去實行計劃經濟和公有制的國家，一旦采納新自由主義模式，實行完全的市場化和私有化，最多只能成為發達資本主義國家的附庸。”（《真理的追求》2000年第7期，第26～30頁）這話說得多么懇切呀！新自由主義的核心是“私有化”——姓私（資）而不姓公（社）。從下邊我國的“權力超富”就可說明這個問題。戈爾巴喬夫1999年在土耳其首都安卡拉美國大學演講時自白道：“我生活的目的就是消滅對人類實行無法忍受的獨裁統治的共產主義。我的妻子在這方面堅定了我的信心，她有這種觀點比我還早。我只有身居高層職位，才能為此有最大的作為。因此，我妻子要我不懈地往上爬。”（同上第10 期，第13頁）他爬到最高地位后就有權將蘇聯解體了。一些個人野心家就像戈爾巴喬夫一樣地得到重用和提拔，這在我們黨內見到的還少嗎？可惜呀，實在可惜，敢于報道揭發蘇聯解體內幕、敢于用馬列主義毛澤東思想探討我國社會主義革命和建設并深受讀者歡迎的《真理的追求》雜志，竟于2001年只出到第7期、一句話也沒有告訴讀者就讓人不可思議地突然關閉停刊了。
毛主席最擔心的是中國走赫魯曉夫上臺后復辟資本主義的道路，以他為首的中國共產黨高舉馬列主義紅旗，“兩論”無產階級專政的歷史經驗和“九評”蘇共中央的公開信，對赫魯曉夫進行了迎頭痛擊。1965年5月毛主席重上井岡山時，對張平化說，我們為什么把包產到戶看得那么嚴重，中國是個農業大國，農村所有制的基礎如果一變，我們以集體經濟為服務對象的工業基礎就會動搖，工業品賣給誰嘛？工業公有制有一天也會變，兩極分化快得很。帝國主義從存在第一天起，就對中國這個大市場弱肉強食，今天他們對各個領域更是有優勢，內外一夾攻，到時候我們共產黨怎樣保護老百姓的利益，保護工人農民的利益？！怎樣保護發展自己的民族的工業，加強國防？！中國是個大國、窮國，帝國主義讓中國真正富強嗎？那別人靠什么耀武揚威？！仰人鼻息，我們這個國家就不會安穩了。張平化聽后大聲地說：主席，我懂了。（鞏獻田《毛澤東與包產到戶》
現在結合我國的包產到戶后的嚴重腐敗、官商勾結、大賣國企、個人承包國企（國企包產到戶）、國企大量破產、私企外企兼并國企、商業流通領域基本沒有國營、讓農民把地賣給甚至強迫賣給私企、外企再給他當雇工受剝削等導致分配不公、三大差別不斷拉大、兩極分化、基尼系數已到世界之最，我們大量買美國的股票為美國解決困難，我們的大使館被美國轟炸、戰機精英王偉被美國打下、南海島嶼（美國和他們聯合開發、賣給軍火并搞軍事演習）、邊界不斷被侵占……對毛主席包產到戶導致私有化的惡果究竟有幾位省級以上的領導像張平化一樣“我懂了”。
原來總認為，古巴國家最高領導人卡斯特羅只有20多美元的工資，是因為古巴太窮了。然而讀了解放軍報理論部高級編輯張心陽的《古巴為何無人上訪》一文后才恍然大悟。古巴的經濟在世界190個國家中居50位，排在中國之前，屬中等發展國家。部長工資450比索（約25美元），教授490比索（不會出現40個教授爭一個處長位置的反常現象），卡斯特羅500比索（比教授高0.5美元）。從上世紀六十年代就實行免費醫療，免費上學，從“襁褓到墳墓”一包到底；從中央到老百姓人人平等；物質生活方面不僅領導沒有特供，而且兒童和老人還要多一些。失業率2％，幾乎人人都有工作，高干子弟絕不會保證什么省級、將軍
之類的職務……
這就不難看出古巴才是以人為本、執政為民的真正的社會主義國家，古巴共產黨姓“公”不姓“私”，走馬克思和恩格斯在《共產黨宣言》中所指出的“一個消滅”、“兩個決裂”公有共富的社會主義道路。這樣的國家領導和人民心連心，人民的利益不會受到損害，干部是真正的公仆，人民是真正的主人，沒有腐敗特別是普遍的、嚴重的腐敗；人民有事可直接找領導，因為古巴政府門前不搞禁區，無“閑人不得入內”，老百姓進政府的辦公樓如同進自己的家門一樣；人民在路上可招手攔領導的車給他談問題，領導的車若有空位老百姓還可搭順車；中央領導出行不會開辟專道，也沒有警車開道，沒有大蓋帽吃了原告吃被告。那誰還去搞什么上訪？
上世紀六十年代初，古巴革命剛勝利，我們的新聞媒體常說古巴是“三最”國家，即最苦的國家、最甜的國家、革命意志最堅決的國家。所謂最苦，因為在美國眼皮下搞社會主義革命和建設的彈丸小國，美國對其進行經濟上的封鎖，政治、軍事上的威脅，使古巴人民吃盡了苦頭；最甜是說古巴的以產蔗糖為著稱；革命意志最堅決是說古巴不怕大國、強國的威脅，以卡斯特羅為首的古巴共產黨在馬克思主義指導下，走自己的社會主義道路，半個世紀非常穩步健康地前進著。“從襁褓到墳墓”一包到底，古巴人不吃糖也是世界上最甜的國家。
據《權力超富正成為改革的最大障礙》一文資料報道：近日召開的全國政協十一屆常委會第六次會議上，政協委員蔡繼明援引一份由國務院研究室、中央黨校研究室等部門聯合完成的調查報告透露，截止2006年3月底，內地私人擁有財產超過5000萬元的27310人，超過1億元的3220人，后者中有2932人是高干子弟，占超億元富豪人數的91％。這說明從1988年中央高層就提出官員財產申報一直到現在不能實行的阻力的根源，也是中國改革的最大障礙。（《生活文摘報》2009年7月7日第2 板）筆者層在相關文章中不止一次說過，中國到底有沒有官僚資產階級，只要官員財產一申報及其主要親屬是干什么的，群眾就會一目了然地得出結論。該報告大概可作為一個佐證吧。不過這份材料是截止3 年前的，如果是截止現在的，能將1000萬到億元之間的數字也能說出來,那更能說明問題。其所以如此，就是從包產到戶后以權謀私、官商勾結搞私有化的結果。這些高官大概稱得上中國以權謀私的“精英集團”了吧！？這些人里邊有多少人是共產黨員而不是共產主義者的尼庫拉亞夫式的高官。以前人們常說小偷小摸是挖社會主義墻角，那這些人就是拆社會主義的臺了。要不，他那子弟的錢是從哪里來的？兩億二千萬農民工進城沒黑沒明地干活所得，僅供孩子上學、養家糊口還是捉襟見肘。
如果中國不向西方資本主義國家學習“權力超富”經濟，并將這些人美其名曰：“新社會階層”；貫徹執行而不批判、否定毛主席無產階級專政下繼續革命的理論并不搞包產到戶的私有化和人為地拉大貧富差距；能汲取蘇歐驟變的教訓；能學習一下古巴“從襁褓到墳墓”一包到底；中央、省部級和各級領導和平民百姓的工資差不多，沒有高干特權和特權子弟，拒腐蝕永不沾，那黨群、干群關系就能保持戰爭年代和五六十年代的魚水情，那中國人民的生活水平肯定比現在好得多。在公有共富的社會主義道路上，全國人民就能團結一致，社會秩序會更穩定、安定得多，這已為華西、劉莊、南街村、北徐莊、韓村河、興十四村、南嶺村、滕頭村等等所有堅持公有共富的社會主義新農村所證實。“工人下崗、農民上訪、腐敗分子三講……”這些新名詞就不會出現。即使有個別壞人鬧事，他只能是過街的老鼠。就連頭號帝國主義美國其所以也害怕毛主席1970年5月20日發表的“五二0 ”聲明，很快就到中國談判建立外交關系，創造了1972年我國歷史上與外國建立外交關系最多的一年。就是因為中國有以毛主席為首的完全徹底為人民服務的黨中央的堅強領導和廉潔奉公的干部隊伍；有鞏固的能將全國人民團結起來的公有制經濟基礎；有牢不可破的工農聯盟；有軍民團結如一人，試看天下誰能敵的鋼鐵長城。我們的南海島嶼、邊界別國不敢輕舉妄動，更不會仰人鼻息。這就是毛主席說的我們為什么把包產到戶看得那么嚴重的道理，也是共產黨姓公不姓私，姓社不姓資的道理。這個道理不需要什么高學歷和高級別的老百姓都懂，都能理解，就是人民群眾經常說的，要知道自己姓啥位老幾——共產黨姓公（社）不姓私（資），是在中國實現“一個消滅”、“兩個徹底決裂”，走公有共富社會主義道路，最終實現共產主義的領導者。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
