學(xué)而迷惑:《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)· 鄧小平晚年反思》讀后
作者 蘇 杜
時(shí)間 2009-07-02
(本文大意:一,說“收入差距問題‘發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題’”是鄧小平晚年對(duì)中國(guó)發(fā)展道路“總結(jié)”“洞察”出來的“新問題”,與中共歷史不符。嗎?二,說“收入差距問題‘發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題’”是鄧小平晚年對(duì)中國(guó)發(fā)展道路的“反思”,與鄧小平理論不符。三,“胞弟談話”與關(guān)乎中國(guó)發(fā)展道路的大題目不符。四,避免兩極分化的三種辦法產(chǎn)生的疑問。)
孔圣人曰,學(xué)而時(shí)習(xí)之,不亦樂乎?現(xiàn)在似乎有點(diǎn)不普適。學(xué)習(xí)了中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》文章《鄧小平晚年反思:收入差距發(fā)展下去會(huì)出大問題》,又時(shí)習(xí)之,就不僅不樂乎,反而產(chǎn)生了新的迷惑,真有點(diǎn)不學(xué)習(xí)《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》這篇文章還好,越學(xué)越有點(diǎn)迷糊的感覺,與圣人的教誨有些不符了。
這篇署名宋福范的文章,分析了鄧小平晚年對(duì)中國(guó)發(fā)展道路的反思,說:1993年9月,鄧小平與其胞弟鄧墾的談話,內(nèi)涵豐富,立意高遠(yuǎn),反映了鄧小平在中國(guó)發(fā)展道路問題上的新理解、新認(rèn)識(shí),既有他對(duì)主政中國(guó)期間發(fā)展思路的總結(jié),又有他對(duì)中國(guó)發(fā)展進(jìn)入新階段后出現(xiàn)新問題的洞察,還有他對(duì)未來中國(guó)發(fā)展問題的提醒,是一篇研究鄧小平晚年關(guān)于中國(guó)發(fā)展思路問題的重要文獻(xiàn)。這篇 文章進(jìn)一步分析道,從鄧小平思想的發(fā)展脈絡(luò)來看,過去他一直認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好了,就能牽住解決中國(guó)一切問題的牛鼻子,但是這個(gè)談話表明,鄧小平晚年的認(rèn)識(shí)有了新的飛躍。收入差距問題“發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題”,這是鄧小平在深刻分析1992年南方談話和黨的十四大以后中國(guó)發(fā)展面臨的新問題以后,對(duì)未來中國(guó)發(fā)展之路的深刻提醒,對(duì)我們新世紀(jì)新階段確立新的發(fā)展思路有重要啟示。鄧小平強(qiáng)調(diào):“這個(gè)問題要解決。”雖然“解決這個(gè)問題比解決發(fā)展起來的問題還困難。”但是一定“要利用各種手段、各種方法、各種方案解決這些問題。”否則,“發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題。” 《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》的這篇文章強(qiáng)調(diào),著眼于避免出現(xiàn)鄧小平擔(dān)心的問題,根據(jù)多年的實(shí)踐探索,必須根據(jù)中國(guó)社會(huì)已經(jīng)走出溫飽階段的實(shí)際,在繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)以滿足人民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)生活需要的同時(shí),進(jìn)一步發(fā)展政治和文化,滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的政治和文化生活的需要,最終通過發(fā)展社會(huì)主義民主政治,從根本上解決收入差距拉大的問題。
以上,是我根據(jù)有關(guān)報(bào)道對(duì)《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》這篇文章的要點(diǎn)歸納。我的迷惑就來自于這些要點(diǎn)。
迷惑之一:《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》的這篇文章說,收入差距問題“發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題”,是鄧小平晚年對(duì)中國(guó)發(fā)展道路的反思,既是他對(duì)主政中國(guó)期間發(fā)展思路的總結(jié),又是他對(duì)中國(guó)發(fā)展進(jìn)入新階段后出現(xiàn)新問題的洞察,對(duì)未來中國(guó)發(fā)展之路的深刻提醒,對(duì)我們新世紀(jì)新階段確立新的發(fā)展思路有重要啟示。 我的迷惑因之而生:“收入差距問題‘發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題’”這一問題真是鄧小平晚年才發(fā)現(xiàn),由他“總結(jié)”“洞察”出來的“新問題”嗎?
孤陋寡聞如我者,也知道,“收入差距問題‘發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題’”這一問題,是中共早就認(rèn)真思考研究并在實(shí)踐中努力探求解決之道的一個(gè)基本問題,甚至是中國(guó)何以醞釀并產(chǎn)生了革命與共產(chǎn)黨的一個(gè)基本問題。尤其是在中共取得全國(guó)政權(quán),進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主的和平建設(shè)階段之后,這一問題更是突出地?cái)[在了中共面前,并由此引發(fā)了自上個(gè)世紀(jì)50年代初以來的中國(guó)農(nóng)村社會(huì)主義高潮,以及圍繞中國(guó)發(fā)展道路而展開的曠日持久的社、資之爭(zhēng)。即便是再風(fēng)花雪月的中國(guó)人,也知道,中國(guó)左右兩派斗來斗去,就是圍繞著收入差距,也就是階級(jí)分化而展開的。毛澤東就是堅(jiān)決防止收入差距、階級(jí)分化的第一人,并由此廣受黨內(nèi)一部分人(包括劉鄧在內(nèi))非議與反對(duì)的第一人。毛澤東在1955年就曾這樣說過:
“有些同志,從資產(chǎn)階級(jí)、富農(nóng)或者具有資本主義自發(fā)傾向的富裕中農(nóng)的立場(chǎng)出發(fā),錯(cuò)誤地觀察了工農(nóng)聯(lián)盟這樣一個(gè)極端重要的問題。他們認(rèn)為目前合作化運(yùn)動(dòng)的情況很危險(xiǎn),他們勸我們從目前合作化的道路上‘趕快下馬’。他們向我們提出了警告:‘如果不趕快下馬,就有破壞工農(nóng)聯(lián)盟的危險(xiǎn)。’我們認(rèn)為恰好相反,如果不趕快上馬,就有破壞工農(nóng)聯(lián)盟的危險(xiǎn)。這里看來只有一字之差,一個(gè)要下馬,一個(gè)要上馬,卻是表現(xiàn)了兩條路線的分歧。大家知道,我們已經(jīng)有了一個(gè)工農(nóng)聯(lián)盟,這是建立在反對(duì)帝國(guó)主義和封建主義、從地主手里取得土地分給農(nóng)民、使農(nóng)民從封建所有制解放出來這樣一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)民主革命的基礎(chǔ)之上的。但是這個(gè)革命已經(jīng)過去了,封建所有制已經(jīng)消滅了。現(xiàn)在農(nóng)村中存在的是富農(nóng)的資本主義所有制和像汪洋大海一樣的個(gè)體農(nóng)民所有制。大家已經(jīng)看見,在最近幾年中間,農(nóng)村中的資本主義自發(fā)勢(shì)力一天一天地在發(fā)展,新富農(nóng)已經(jīng)到處出現(xiàn),許多富裕中農(nóng)力求把自己變?yōu)楦晦r(nóng)。許多貧農(nóng),則因?yàn)樯a(chǎn)資料不足,仍然處于貧困地位,有些人欠了債,有些人出賣土地,或者出租土地。這種情況如果讓它發(fā)展下去,農(nóng)村中向兩極分化的現(xiàn)象必然一天一天地嚴(yán)重起來。失去土地的農(nóng)民和繼續(xù)處于貧困地位的農(nóng)民將要埋怨我們,他們將說我們見死不救,不去幫助他們解決困難。向資本主義方向發(fā)展的那些富裕中農(nóng)也將對(duì)我們不滿,因?yàn)槲覀內(nèi)绻幌胱哔Y本主義的道路的話,就永遠(yuǎn)不能滿足這些農(nóng)民的要求。在這種情況之下,工人和農(nóng)民的同盟能夠繼續(xù)鞏固下去嗎?顯然是不能夠的。這個(gè)問題,只有在新的基礎(chǔ)之上才能獲得解決。這就是在逐步地實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化和逐步地實(shí)現(xiàn)對(duì)于手工業(yè)、對(duì)于資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造的同時(shí),逐步地實(shí)現(xiàn)對(duì)于整個(gè)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義的改造,即實(shí)行合作化,在農(nóng)村中消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度和個(gè)體經(jīng)濟(jì)制度,使全體農(nóng)村人民共同富裕起來。我們認(rèn)為只有這樣,工人和農(nóng)民的聯(lián)盟才能獲得鞏固。如果我們不這樣做,這個(gè)聯(lián)盟就有被破壞的危險(xiǎn)。勸我們‘下馬’的那些同志,在這個(gè)問題上是完全地想錯(cuò)了。”(《毛澤東文集》第六卷第436—437頁(yè))
毛澤東在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期這一立場(chǎng)與觀點(diǎn),難道不是人們,尤其黨的高級(jí)干部共知的常識(shí)嗎?“收入差距問題‘發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題’”,何時(shí)又成了“鄧小平晚年的反思”了呢?
鄧小平雖然不是神,但也不是一個(gè)常人,誠(chéng)如《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》這篇文章的作者所說,他既是中共第一代領(lǐng)導(dǎo)集體中間的一員,也是第二代領(lǐng)導(dǎo)集體的核心領(lǐng)軍人物,他的理論,現(xiàn)在仍被確定為執(zhí)政黨一切方針政策的基礎(chǔ)。《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》這篇文章說鄧小平晚年才反思到“收入差距問題‘發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題’”這一問題,這種說法,不符合中共內(nèi)部圍繞這個(gè)問題展開的斗爭(zhēng)史,如果是想拔高他,也實(shí)際上在矮化了他。
迷惑之二:《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》的這篇文章又說,“收入差距問題‘發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題’”這一問題,是鄧小平“在深刻分析1992年南方談話和黨的十四大以后中國(guó)發(fā)展面臨的新問題以后”,“對(duì)未來中國(guó)發(fā)展之路的深刻提醒,是他晚年對(duì)中國(guó)發(fā)展道路的反思”。文章作者告訴我們,鄧小平這篇與其“胞弟鄧墾”的談話,發(fā)生在1993年9月,這距離他“南方談話”(“南巡談話”變“南方談話”,是迷惑之三,下面再談)充其量還只有一年半的時(shí)間,許多國(guó)人對(duì)“南方談話”的“不分社資”還在繼續(xù)“解放思想”呢,離1992年10月召開的“十四大”還過到一年,它的效應(yīng)還沒有來及全面顯現(xiàn)呢,離一個(gè)“賣”字的“十五大”更有好幾年呢,“中國(guó)發(fā)展面臨的新問題”, “經(jīng)營(yíng)城市”“大學(xué)擴(kuò)招大躍進(jìn)”“醫(yī)改”,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有全面鋪開呢。
其實(shí),據(jù)我對(duì)“南方談話”的記憶,鄧小平在其中也談到了“兩極分化”這一問題的。他說:“社會(huì)主義的本質(zhì),是解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富裕。”“如果富的愈來愈富,窮的愈來愈窮,兩極分化就會(huì)產(chǎn)生,而社會(huì)主義制度就應(yīng)該而且能夠避免兩極分化。”這不是講得很清楚,很馬克思主義嗎?怎么能是他的“晚年反思”呢?而且,他還提出了解決的辦法:“解決的辦法之一,就是先富起來的地區(qū)多交點(diǎn)利稅,支持貧困地區(qū)的發(fā)展。”實(shí)際上,鄧小平在1985年就講過:“如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化,我們就失敗了;如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí),那我們就真是走了邪路了。”“南巡”之前的1990年,他也說過:“如果搞兩極分化,情況就不同了,民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級(jí)矛盾都會(huì)發(fā)展,相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會(huì)發(fā)展,就可能出亂子。”“防止兩極分化”為什么如今又成了“鄧小平晚年反思”這樣的“新發(fā)現(xiàn)”了呢?
這樣說來, “避免兩極分化”豈不是鄧小平一以貫之的意見了嗎?然而,也不是。因?yàn)樵谥v了不少“避免兩極分化”的意思之后,鄧小平接著的是一個(gè)“當(dāng)然”,而且,所有的重點(diǎn)都始終如一地放在了這個(gè)“當(dāng)然”上了。
“當(dāng)然”,鄧小平說,“當(dāng)然,太早這樣辦也不行,現(xiàn)在不能削弱發(fā)達(dá)地區(qū)的活力,也不能鼓勵(lì)吃‘大鍋飯’。”接著,就是人們耳熟能詳?shù)摹安桓銧?zhēng)論,是我的一個(gè)發(fā)明。不爭(zhēng)論,是為了爭(zhēng)取時(shí)間干”,“中國(guó)要警惕右,但主要是防止‘左’”,以及“要抓機(jī)會(huì),現(xiàn)在就是好機(jī)會(huì)。我就擔(dān)心喪失機(jī)會(huì)”等“發(fā)展才是硬道理”的“硬道理”了。原來,“避免兩極分化”雖然講過好幾次,雖然現(xiàn)在還在為一些左派人士引來引去,但這些意見早已淹沒在“發(fā)展才是硬道理”的汪洋大海之中了。君不見“解放思想”再而三嗎?君不見“先富原罪不可追”嗎?君不見“殺富濟(jì)貧是倒退”嗎?君不見“皇甫平”連篇累牘地文章嗎?真的如果有誰(shuí)在1993年9月鄧小平“晚年反思”之后,大舉“避免兩極分化”,后來的“踐行”證明,這個(gè)人即便不是被劃為應(yīng)當(dāng)主要“防止”的“左”,恐怕也難逃“熱衷爭(zhēng)論”,與“不爭(zhēng)論”對(duì)著干的罪名了。
迷惑之三:鄧小平“南巡談話”,這恐怕是歷史定案了吧,但何時(shí)變成“南方談話”了呢?在改革開放的三十年中,難道還有比“南巡講話”更偉大的事件嗎?我不揣冒昧地猜想,這也許是精英們覺得“南方談話”比“南巡談話”顯得現(xiàn)代、民主、自由、人權(quán)、科學(xué)吧?但是,既然覺得“南巡談話”不如“南方談話”現(xiàn)代、民主、自由、人權(quán)、科學(xué),那末,“收入差距問題‘發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題’”這樣一個(gè)關(guān)乎鄧小平“在中國(guó)發(fā)展道路問題上的新理解、新認(rèn)識(shí)”,“既有他對(duì)主政中國(guó)期間發(fā)展思路的總結(jié),又有他對(duì)中國(guó)發(fā)展進(jìn)入新階段后出現(xiàn)新問題的洞察,還有他對(duì)未來中國(guó)發(fā)展問題的提醒”的大問題,只放在他與“胞弟鄧墾談話”間,就覺得現(xiàn)代、民主、自由、人權(quán)、科學(xué)了嗎?須知,“胞弟談話”與關(guān)乎中國(guó)發(fā)展道路這樣的大題目也是不相符的呀。
迷惑之四:如果說以上三點(diǎn)有點(diǎn)“口水仗”味道的話,那末,尋求解決“貧富兩極分化”的辦法才應(yīng)當(dāng)是當(dāng)務(wù)之急。截止目前,就我個(gè)人所見,解決的辦法有三。一是毛澤東提出的 “逐步地實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化和逐步地實(shí)現(xiàn)對(duì)于手工業(yè)、對(duì)于資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造”,與“逐步地實(shí)現(xiàn)對(duì)于整個(gè)農(nóng)業(yè)的社會(huì)主義的改造,即實(shí)行合作化,在農(nóng)村中消滅富農(nóng)經(jīng)濟(jì)制度和個(gè)體經(jīng)濟(jì)制度,使全體農(nóng)村人民共同富裕起來”。毛氏的這個(gè)辦法被改革掉已經(jīng)三十多年了。二是鄧小平提出的“先富起來的地區(qū)多交點(diǎn)利稅,支持貧困地區(qū)的發(fā)展”。這個(gè)辦法是實(shí)行起來不管用呢,還是壓根就沒有實(shí)行以免妨礙“發(fā)展才是硬道理”,我不知道,但按照《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》的意見,“收入差距問題‘發(fā)展下去總有一天會(huì)出問題’”已經(jīng)是個(gè)“新問題”卻是不容置疑的了。也就是說,鄧小平的“先富多交稅”實(shí)行與否,都沒有擋住“新問題”產(chǎn)生。第三個(gè)辦法呢,那就是《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》這篇文章作者的意見了:“避免出現(xiàn)鄧小平擔(dān)心的問題,根據(jù)多年的實(shí)踐探索,必須根據(jù)中國(guó)社會(huì)已經(jīng)走出溫飽階段的實(shí)際,在繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)以滿足人民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)生活需要的同時(shí),進(jìn)一步發(fā)展政治和文化,滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的政治和文化生活的需要,最終通過發(fā)展社會(huì)主義民主政治,從根本上解決收入差距拉大的問題。”
讓“先富多交點(diǎn)稅”療效究竟如何,我們暫且不說,畢竟這個(gè)辦法還比較具體, 這“最終通過發(fā)展社會(huì)主義民主政治,從根本上解決收入差距拉大的問題”,就讓人覺得有點(diǎn)遙遙無期,仿佛拜佛了。也許“最終”會(huì)解決得十全十美,但“最終”之前這段時(shí)間,“兩極分化”的有一級(jí)實(shí)在是會(huì)度日如年的。眼見的另一極美滋滋地送子女留洋,合家在別墅中出出進(jìn)進(jìn),寶馬奔馳換了好幾遍,而這一極的孩子連個(gè)“實(shí)驗(yàn)學(xué)校”也上不起,買房子的錢十幾年以后才能還清或干脆十幾年以后再買,一切儉省都是為了攢個(gè)看病錢,這一極能不能熬到“最終”“根本解決”那一天,實(shí)在是有點(diǎn)不好說。“最終”之前這一段時(shí)間怎么辦呢?看著《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》這篇重要文章,我真是樂乎不起來。
總之,學(xué)習(xí)了《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》這篇文章,盯著“從鄧小平思想的發(fā)展脈絡(luò)來看,過去他一直認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞好了,就能牽住解決中國(guó)一切問題的牛鼻子,但是這個(gè)談話表明,鄧小平晚年的認(rèn)識(shí)有了新的飛躍”這幾行,我倒禁不住迷迷糊糊地問:指導(dǎo)我們的理論怎么了?相關(guān)文章
- “吊絲”一詞爆紅網(wǎng)絡(luò) 彰顯社會(huì)分層后的集體焦慮
- 是哪一家的“政府行為”?——武漢“黑監(jiān)獄”控告團(tuán)第8號(hào)公告
- 汪洋“蛋糕論”被誤解了嗎?——一個(gè)青年學(xué)子對(duì)“蛋糕”的認(rèn)識(shí)
- 周新城:關(guān)于兩極分化問題的幾點(diǎn)思考
- 是“窮怕了”還是資改的罪孽
- 潘毅:改革的十字路口:轉(zhuǎn)向社會(huì)經(jīng)濟(jì)
- “深化對(duì)勞動(dòng)和勞動(dòng)價(jià)值理論的認(rèn)識(shí)”(續(xù)6)
- 普華永道美女碩士猝死,暴露私營(yíng)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的剝削性
- 批判摒棄私有化才是真正的反腐敗、爭(zhēng)民主、求自由
- 委員長(zhǎng)的“五個(gè)不搞”,關(guān)鍵是“不搞私有化”
- 忠言:企圖將弱勢(shì)的農(nóng)民矮化固化才是真正悲劇!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!
歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
