一、你們這些人算是個屁。
2008年10月29日晚，深圳海事局黨組書記、副局長林嘉祥欲將1名11歲女童拖進洗手間內猥褻。當女孩父母回頭找該男子講理時，男子竟叫囂“我是交通部派來的，級別和你們市長一樣高，敢跟我斗？！你們這些人算個屁呀!”。
簡評：這是2008年度最能真實反映出既得利益集團對中國百姓評價的一句大實話：因為你們是個屁呀，所以你們還想跟我講理？因為你們是個屁呀，所以你們還想跟我談漲工資？因為你們是個屁呀，所以就算吃了虧還想討什么公道？不要想，想都不要想，因為，你們老百姓只是個屁！
二、8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富。
全國政協常委、著名的經濟學家、北大光華管理學院院長厲以寧教授嚴肅指出：在國有資產改革過程中，國有資產的流失是必然的，不必大驚小怪。為了達到改革的目標，必須犧牲一代人，這一代人就是3000萬老工人、8億多農民和下崗工人是中國巨大的財富，沒有他們的辛苦哪有少數人的享樂，他們的存在和維持現在的狀態是很有必要的。
簡評：連周扒皮、劉文彩等人也不敢說的話，厲以寧教授敢說，敢實踐，帶頭成為“先富起來的人”了，這就是改革開放！關于厲以寧教授的部分情況，請參考鄙人原來寫的一篇文章：《“著名”經濟學家、億萬富豪厲以寧將榮升全國人大副委員長或全國政協副主席》。值得說明的是，若非該文及時發表，厲以寧或許已經名列全國人大副委員長或全國政協副主席了。
三、中國不存在“上學難、上學貴”的問題。
2008年03月6日下午，十一屆全國人大代表、吉林省副省長陳xx接受人民網記者的采訪時指出，現在老百姓所反映的“上學難、上學貴”的論調是不對的，我們從來沒有過“上學難”，也沒有過“上學貴”，我國也不存在“上學難、上學貴”的問題。
簡評：我們知道，對于中國絕大多數普通家庭來說，即便是一所普通大學的收費也足以讓一戶收入微薄工人或農民家庭倍感壓力，更有很多學習成績優良的農家子弟在接到大學錄取通知書時，因交不起巨額的學費而抱頭痛哭的事例，天天忙于政府中的“雞的屁”，怎么能顧得上了解小小老百姓上不起學這樣的小事呢？
四、中國的老百姓不缺錢！
2008年11月中旬CCTV一個欄目中，芮城剛和幾位專家談中國的內需問題，一位著名的經濟牛鼻專家冒出一句經典名言：中國老百姓不缺錢！
簡評：建議專家下次再談老百姓的時候最好事先明確一下他心目中老百姓的標準，例如居住地，例如收入保障，例如醫療保障等等。因為作為一個普通的中國普通老百姓來說，我就缺錢。所以我很惶恐：難道我不是中國的老百姓嗎？難道我是美國人嗎？后來我突然想明白了，他們所說的中國人只是政府官員、資本家大佬，以及他們這些很有錢的專家精英之類的，而象我們這種缺錢的普通老百姓，在排除在那些專家所說的中國人之外的。
五、電信行業不存在壟斷。
2008年3月6日，全國政協委員、國資委副主任王瑞祥表示，電信行業不存在壟斷。對于壟斷企業的職工收入過高問題，王瑞祥說：“對于所謂壟斷要科學界定，比如電信行業，固話業務、移動業務都有競爭，怎么能算壟斷企業呢？當然不是。”
簡評：有競爭就不是壟斷。所以，只要二奶不跟大奶挑起事端，就不存在競爭，客觀上就還是大奶壟斷老公的現實。王主任真不愧是政協委員啊，說話就是有水平！
六、“釘子戶”損害了開發商的利益，是房價上漲的原因之一。
2006年3月，億萬富豪、全國政協委員、北京兆泰房地產公司董事長穆麟茹在接受媒體采訪時，輕蔑地評論道：“釘子戶為了他個人的利益，損害了包括開發商在內的多數人的利益！這也是房價上漲的原因之一。”“雖然房地產產業對國民經濟作出了貢獻，但總體仍受到了不甚公正的待遇。”
簡評：在改革開放的時代，有且只有這樣道德素質的“先富起來的人”才可以成為代表、委員什么的，這是具有中國特色的選舉制度嘛！
七、春運鐵路一票難求是因為票價太低。
這是全國人大代表、北京鐵路局常務副局長羅金保的話。他的原話是這樣說的：“春運期間鐵路一票難求的現象始終得不到緩解，根本原因在于鐵路票價太低。”
簡評：不是政協委員就是人大代表，并且還是一個常務副局，他的話當然不是說給人民的，而是說給“人民代表大會”的，別看差幾個字，差別大了去了。因為“人民代表大會”是需要人民用人民幣支持的，票價不漲，每年的兩會還開不開了？不開會，那代表、委員之類的東西還活不活了？
八、殺錯人被糾正了，難道不是司法公正的體現嗎？
說這句話的人最高人民法院副院長萬鄂湘。2005年，被無辜關押11年的佘祥林被宣告無罪了。4月1日，湖北高院向該省法院系統發出通知，要求認真總結避免佘祥林被冤殺的經驗，隨后，最高法副院長就此案答媒體問時又說：“是否司法不公應該從最后糾正的結果看。這個案件從錯的又糾成正的，難道不是司法公正的體現嗎？”
簡評：干脆把萬鄂湘院長的父親也錯殺一次，然后再宣布“糾正”，看萬院長是否會說出同樣的話來。
九、手機通話費不是高收費。
這是信息產業部電信研究院副院長曹淑敏的觀點。她的理由是“漫游費已經下降了百分之六十三了”，但她沒有說，國外大部分國家和地區是根本就沒有什么“漫游費”的。
簡評：已經下降百分之六十三了，自然就不是高收費了，已經夠對得起中國的子民了。但曹院長這樣的邏輯讓我們不免產生如此的聯想：某人過去搶完錢就殺人，現在搶錢后只把人打殘廢，所以，他已經不是壞人了，也不是犯罪了。 是這樣的嗎，曹淑敏院長？
十、187蚊你都覺得貴啊？
2008年1月14日晚，廣東新聞頻道《今日關注》欄目主持人鄭達在聽取了報道中對一位欲購站票，卻為187元的票價過高而猶豫不決，最后別無他選之下買下車票的、有十年時間沒回老家的重慶籍外來工的采訪后，激動地說：“哇，大佬，187蚊你都覺得貴啊？你成十年沒返過屋企喔，坐飛機都抵曬啦......（粵語原話的大概意思是：你不會覺得187元的價錢也高吧？你有十年時間沒回家了，即使坐飛機也不算貴的啦！）”話語間，鄭主持人帶著一種難以解讀的“職業笑容”。
簡評：鄭主持人的關懷讓我們不由得想起了另一位好心人晉惠帝，在他看到瀕臨餓死的窮人時曾留下過一句千古絕句：“何不食肉糜？”在鄭主持人看來，十年不回家當然是舍不得錢了，只不過他壓根兒想不到：187元錢對他來說喝早茶都不夠的，但對一個外來打工者而言意味著什么。不過看來他有進軍央視的實力，因為顯然他和那些認為老百姓不缺錢的專家們惺惺相惜，立場非常一致。
十一、父母可學外國人，在年齡12到15歲的孩子書包里放安全套。
這個具有改革開放新思維的建議是廣州市計生局官員段建華提出的。
簡評：不知道段局長是通過調研還是通過實踐對12到15歲的孩子的性成熟狀況有所了解，如果是前者那就拿出來“研究成果”讓大家看一看，要是后者嘛，還是自己帶著合適，但不知號碼符合段局長否？
十二、所謂看病難看病貴，我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國。
2008年2月18日，政協委員、廣州市衛生局副局長曾其毅說：“大家對生命、醫療技術不夠尊重，所以就覺得看病貴，修一個人一百多覺得貴，“修”一個機器、換一個汽車零部件要幾千塊卻沒人覺得貴，這是價值觀不對。”“我走遍全世界，看病最不難是中國，看病最不貴是中國。”
簡評：又是個政協委員，國家還出錢讓他環游地球，他還真沒白去，他這話說得讓醫院的領導笑得多么開心啊！所以我們建議大家伙再集資讓曾局長到太空也去“考察”一圈兒，最后教導我們說：“全宇宙看病最不難是地球，地球看病最不貴是中國！”
十三、之所以出現“警匪勾結”，這種情況的重要原因是警察待遇過低。
這句名言是成都火車站派出所副所長付小華接受采訪時說出來的。成都車站派出所屬成都鐵路公安機關的基層單位，民警的正常月薪不過2000元左右，該派出所的警察家產動輒高達上百萬元，而他們收入的主要來源，正是小偷們每月的貢獻。
簡評：火車站是個什么地方啊，人流眾多，龍蛇混雜。我們警察長期呆在這空氣污濁的地方，風吹日曬，飽受缺氧的痛苦，吃啥補品都補不回來。上有老下有小的，平時有事沒事還得去桑下拿，按下摩，一個月就那點工資哪里夠用？
十四、你們要做的是以主人的身份使這種動人的氣氛保持下去，避免橫生枝節。
這是大師級人物余秋雨對在地震中遭遇喪子之痛的家長們說的話，他希望家長們別再追究一些人的責任，而應該為了顧全大局繼續關起門來悲痛，打開門時穩重。
簡評：在余秋雨大師眼里，恐怕地震中遭受滅門才最動人。
十五、中國城市環境污染不是由汽車造成的，而是由自行車造成的。
不要認為這是笑談，而是主流媒體、權威研究機構的“研究成果”。《中國青年報》2006年1月27日報道了一件事，國內一家搞環境研究的權威機構經過一番調查與研究后得出的一個“科學”結論：“中國城市環境污染不是由汽車造成的，而是由自行車造成的”。清華大學科技與社會研究中心王浦生道出了其中奧妙。原來，這次環境研究課題是由一家汽車公司贊助的，科研單位既然得到了人家大筆資助，當然要得出一個讓資方滿意的結論。
簡評：顯而易見，科學研究的“真實性”，在金錢鑄成的研究者與企業之間互利互惠的圈子面前，真的不堪一擊。其實，類似的圈子還有很多，比如那些經濟學家、股評家們與上市企業之間，形成沆瀣一氣的圈子；還有一些因血緣關系、師生關系而形成的自然利益圈子；還有通過公關等手段建立起來的上下級圈子等。神圣的學術殿堂，被各種各樣的關系圈腐蝕著，從而形成了劣幣驅逐良幣效應。正如中國科學院院士何祚庥所坦言，說真話的結果，就是各個單位做項目評審時，擔心你的真話影響到人家的利益分配，所以就不請你。
十六、縱做鬼，也幸福。
2008年的汶川地震，造成了大量人員傷亡。6月6日，山東《齊魯晚報》A26版“青未了”副刊發表了中國作家協會山東分會副秘書長，《當代文學》雜志副主編，山東省作家協會創聯部主任，《山東文學》主編，專業作家王兆山的“詞二首”，其中《江城子》一詞中寫道：“天災難避死何訴/主席喚，總理呼/黨疼國愛，聲聲入廢墟/十三億人共一哭/縱做鬼，也幸福。 銀鷹戰車救雛犢/左軍叔，右警姑/民族大愛，親歷死也足/只盼墳前有屏幕/看奧運，同歡呼。
簡評：這個人，這首詩，不僅侮辱了汶川地震中全體遇難同胞，而且是對全國人民的污蔑！令人奇怪的是，如此荒謬絕倫的詩，怎么就能發表出來？當然，我們對此詞的第一反應就是他在拍馬。他自己當然清楚自己的詩是有問題的，但是他肯定更加清楚有人喜歡被拍馬，喜歡被這樣拍馬。所以他還是下定決心要拍最高領導人的馬屁，甚至不惜侮辱全體遇難同胞，污蔑全國人民。我們終于明白什么叫做文人無德了。
十七、可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金。
2008年11月18日，在廣州舉行的中國森林城市論壇上，中科院院士蔣有緒呼吁，政府可以考慮對企業甚至排放二氧化碳的市民征收生態稅。蔣有緒認為，居民生活在地球上作為二氧化碳的排放者，應該為節能減排付出代價，“可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金”。華南植物園副主任周國逸立即響應說，生態稅不得不征而且很迫切，在現在企業升級改造過程中，它是一種推力。
簡評：我們只能表示對偽科學家、專家精英的蔑視。
十八、起征點太高剝奪了低收入者作為“納稅人”的榮譽。
四川農業大學副校長、全國人大農業與農村委員會委員任正隆在全國人大常委會17和18次會議上審議“稅法修正案”發言時認為，“在封建社會，老百姓是臣民，不得不向統治者進貢納稅；而現代國家中，老百姓是公民，是主人，為了給‘公仆’工資、為了國家事務開支和社會公共事業的需要，公民要分擔這些開支，所以需要上稅。公民通過盡自己的稅收義務來參與國家事務、同時行使自己的公民權利......我認為1600元的起征點比較合適，不宜過高。過高的起征點將剝奪低收入者納稅的權利和作為納稅人的榮譽。”
簡評：他的代表當的肯定讓領導滿意，因為他太無恥了，太會替領導想問題了，完全符合**理論、幾個代表重要思想和和諧發展的精神。
十九、地鐵員工家屬免費坐地鐵，是為了“反恐需要”。
2005年12月12日，在舉行的廣州地鐵線網聽政會上，地鐵員工家屬免費坐地鐵引起代表爭議，地鐵總經理解釋，是為了“反恐需要”，其后又解釋是“員工福利”。
簡評：國家在地鐵建設中投入巨資，地鐵員工家屬免費坐地鐵的費用分攤到每個乘客身上，確實不應該，而這些還都是為了“反恐需要”，不能不說是匪夷所思。
二十、爆炸產生的是二氧化碳和水，絕對不會污染到水源。
2005年11月13日，中石油吉林石化公司雙苯廠發生爆炸事故，5人死亡，并造成松花江部分江段污染。據吉林石化方面人士強調，爆炸產生的是二氧化碳和水，絕對不會污染到水源。
簡評：如果真象吉林石化方面的那位人士所說的那樣，爆炸只會產生二氧化碳和水，那么董存瑞會犧牲嗎？他要么是被水淹死、要么是被二氧化碳薰死，怎么可能是被炸死的呢？
老鐘的博客http://blog.sina.com.cn/u/1275622047
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
