哪一種生產關系更能夠解放生產力呢？
我一直以來就有一個迷惑：到底是公有制可以解放生產力呢，還是私有制可以解放生產力？又到底是為自己干活的積極性高呢，還是為別人干活的積極性高？當年搞公有制的時候，打出的旗幟是解放生產力，現如今搞私有制也同樣是打出解放生產力這一面旗幟。那到底是哪一種生產關系更能夠解放出生產力？或者說哪一種生產關系所解放出的那部分的生產力更加巨大呢？這到底是誰在忽悠人民群眾呢？
我有一個丑陋的心態，那就是如果我的上司拿6600萬元的年薪而我卻只能拿萬把塊錢的年薪，那我一定會是這樣做的：當那個拿6600萬元的人可以看得見我的時候，我會低頭猛干（但不一定會有效果），裝出很賣力的樣子；然而當那個人去風流快樂時（他總有不在我眼前晃悠的時候，而且這種時候也一定會不少，不然他拿那么多錢也就沒啥意義了，他總得出國玩玩什么的，也總得打打高爾夫球吧，要不就是應付應付二Nai什么的；同時，能夠拿6600萬元的人也一定不會很多，要不就不能夠顯示出他們高貴之處了，如果大家都能拿6600萬元，那他們還有什么特別之處呢？）我恐怕就會跟著來上這么一點偸閑了。而且我也知道有很多工作都是沒有辦法進行計件考核的。當然，我這樣的心態我是絕對不會宣之于口的！！！我也一定會裝成那個能拿6600萬元的應聲蟲的，并且高聲呼喊著對他的支持和擁護。
這樣丑陋的心態，不知會有多少人同樣具有呢？我私下的想：一定不會是少數的！！！否則，那年頭就不會有那么多人會跟著毛主席鬧革命了！天之道：損有余而補不足；人之道：損不足而奉有余。哪一個能夠更長久呢？
我直白這樣丑陋的心態，是否也像范跑跑那樣無恥呢？！不是的，我說這是丑陋其實一點也不丑陋也！因為這是完全符合市場經濟和私有制經濟規則的！也是按市場經濟和私有制經濟規則辦事的嘛！市場經濟和私有制經濟不就提倡“人不為己天誅地滅”嗎？那我偸點閑不也是為己嗎？不也是人性嗎？誰叫老板才給我這么一點錢，而他自家卻拿了那么多呢？
問題來了，有人一定會指責我不上進，不努力，所以，我要窮一輩子的。可我要說了：我有啥辦法呢？老爹老娘既沒送我去讀大本、讀碩、讀博的，況且就那么幾所大學也容納不了所有的人呀！老爹老娘又沒有當官做老爺也沒有什么關系，家低又薄，再加上我人又愚蠢。那么，像我這種被優勝劣汰下來的人能夠拿什么去跟人家競爭呢？我這樣做不也是為了使自己利益最大化時沒有辦法的辦法嗎？難道允許別人去追求利益最大化就不允許我自己追求利益的最大化嗎？不是提倡自由民主嗎？我就不能有這個自由？就不能作這樣的主？
要是大多數人都是持這樣的心態，我竊以為以私有制為基礎的市場經濟不一定能夠解放生產力？！也不一定能夠激發起大多數人的生產積極性？！
為什么這樣說呢？不是有一個故事這樣說嗎？一個老爹在臨終時，把幾個孩子叫到床邊，先給他們每人一根筷子，讓他們折斷，結果，大家伙很容易就把這根筷子都給折斷了；然而，當老爹給他們每人一把筷子時，就沒有一個人能夠把這把筷子給折斷了。
這個故事講的是團結。就是說只有團結起來戰斗力才會強大，積極性才會得到提高。
如果一個社會，有些人拿6600萬元的年薪，而更多的人卻只能拿萬把塊錢的年薪，這種社會會是一個團結的社會嗎？這些只能拿萬把塊錢年薪的人會真心的、積極的為那些拿6600萬元年薪的人玩命的干活嗎？這樣的社會難道可以真正的解放出生產力？或者說她所解放出的生產力會是巨大的嗎？
這就好比一個團隊，如果光有那么幾個優秀的人才（拿6600萬元年薪）在那里拼命而沒有大家伙（只能拿萬把塊錢的年薪）的協助，其戰斗力會強大嗎？一個各自為戰的隊伍能有強大的戰斗力嗎？淮海戰役如果光有劉伯承、鄧小平、陳毅、粟裕這幾個將帥在那里運籌帷幄而沒有廣大戰士們的浴血奮戰，不知道能不能戰勝黃伯滔、黃維、杜聿銘、邱清泉和李彌等兵團呢？能不能以六十萬戰勝八十萬呢？抗美援朝如果只有彭德懷、鄧華、洪學智等將帥的努力奮斗而沒有全體志愿軍戰士們的團結奮戰，不知道能不能戰勝美國這個世界頭號強國呢？
蔣介石所領導的國民黨軍隊和美國的軍隊之所以戰敗，是因為她的不公平，是因為她有等級，是因為她的唯利是圖，是因為他們的隊伍中有能夠拿6600萬元的優秀人才，因而是一支只有少數人奮斗（拿6600萬元年薪）多數人應付（只能拿萬把塊錢的年薪）的隊伍；而毛澤東所率領的人民解放軍之所以戰斗力強大，之所以積極性高昂，之所以干勁沖天是因為她的平等，是因為她的隊伍中沒有等級，是因為這支隊伍中沒有可以拿6600萬元與只能拿萬把塊錢的區別，因而是一支人人共同奮斗的團隊。正如六十年代毛澤東在接見法國總統戴高樂訪華特使并回答其“共產黨軍隊為什么擁有強大戰斗力”這個問題時說，因為我們的干部隊伍與戰士們吃一樣的飯，穿一樣的衣服，住一樣的房子，并且能夠在一起戰斗，使群眾們感覺不到我們這個干部隊伍是一個可以享受特殊利益的團體（原話記不得，只是大意如此）。
這個道理其實是明擺在那里的，然而卻不是被所有的人所認同。本來已經有了蔣介石的前車之鑒和毛澤東成功經驗的借鑒，但如今還是有人偏偏要搞什么物質刺激，分什么等級，非要把什么產權掛到個人名下，非要搞什么6600萬元的天價年薪。說只有這樣才能夠提高積極性，才能夠更大的解放出生產力。但他們卻不明白，他們這樣做提高的只是少數人的積極性，打擊的卻是大多數人的積極性；解放出來的也只是少數人的生產力，更多的生產力卻被禁錮了。為什么會這樣？這實在讓我感到迷惑，請哪一位高人來給我指點指點呢？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
