評“對朝援助必須堅持原則”
6月29日“大家文摘報”，在頭版以大字標題，轉載了“國際先驅導報”、“中國新聞周刊”、“世界新聞報”的文章：“對朝援助必須堅持原則”。
從文章標題看，無可指責，辦什么事都得堅持原則，何況國與國之間的援助。但文章內容所闡述的“原則”，很值得商榷，我認為是錯誤的。
文章第一部分是訴說某些帝國主義國家指責中國對反朝核問題“不夠強硬”；這就表明“對朝援助必須堅持的原則” ，要體現中國在反朝核問題上要很強硬，以換取一些帝國主義不再指責中國，并讓帝國主義承認中國反對朝核問題上對朝很強硬，最好還能表揚幾句。對于拜倒在美帝腳下的假洋鬼子，有這種思想并不奇怪。
第二部分內容是，中國給朝鮮不少援助，但朝鮮不聽我們指揮，甚至對著來，因此文章用“專家”名義說：“專家稱援朝必須堅持原則”，什么原則呢？朝鮮“應當對中國采取符合中國的基本利益和起碼尊嚴的態度”；文中用中共中央黨校朝鮮問題“專家”張璉瑰的話說：“我認為中國應把對朝鮮的援助和對朝政策掛鉤，利用這種平衡杠桿達到對朝施壓的作用”。
以上是我引用文章部分內容，表達我對全文主要論點的理解。不知是否理解對了？望指正。
有幾個問題需進行商榷：
首先是國與國之間的支援問題，文章只講中國對朝鮮的援助，避而不談或根本不承認朝鮮對中國的援助。這明顯帶有大國沙文的味道，而且違背了還稱為是“社會主義”國家的外交原則；更不符合史實。大家都記得，上世紀五十年代初發生在朝鮮的那場戰爭，我們從來是說：抗美援朝，保家衛國。這是符合實際的，我們支援朝鮮抗擊美帝的侵略，朝鮮的存在，確保了我們東北的安全。何況中國的抗日戰爭，朝鮮是出了力的，包括在中國抗日犧牲了的朝鮮烈士流淌在我們國土上的鮮血；而抗美援朝，我們不少烈士(包括我的親人)犧牲在朝鮮，鮮血流淌在朝鮮的國土上，所以說中、朝友誼是兩國人民用鮮血凝成的。我們現在援助朝鮮，我講最最起碼的結果，朝鮮的存在，我們犧牲的烈士能在那安垂吧！何況起碼減輕了我們東北的防衛吧！
第二個問題是，如果真還承認我們是“社會主義”國家，則社會主義國家給兄弟國家、正在為解放而斗爭等的國家的援助是不應有附加條件的，這是馬克思主義的基本常識。如果社會主義國家的國際關系問題的專家，連這點起碼的常識都不懂，豈不是假冒偽劣？
第三個問題，說援助朝鮮，朝鮮卻不聽我們的話，這更荒唐了。這不就成了赫魯曉夫，給人家一點東西，就要人家聽他指揮，跟了他的指揮棒轉，而做起“老子黨”。何況一些人口頭上還整天喊著處理國與國之間關系的五項原則，其中一條就是互不干涉內政，“專家”連我們國家奉行的這種基本原則都不懂，何況其發明者就是我們中華人民共和國。因此，這種人還有什么必要打腫臉充胖子，冒充什么國際問題“專家”，搞一些歪門邪道，去擠壓政府向邪路上引。
惲仁祥
2009年七月第一天
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
