左派自詡為進步的社會力量嗎？真的嗎？
不！差遠可，左派不僅不再代表進步的社會力量，而且已經日暮途窮。
左派問題很多很大，軟弱、無能、愚蠢、魯莽，等等，均不同程度地體現在百分之七十的左派身上。
如今的左派已經與對立面合流，從從提上看，左派已經消失
下面幾方面的表現直接反映了左派的問題：
1，鄧玉嬌事件
鄧玉嬌事件，左派站在鄧玉嬌一方，這是好事兒。但左派也體現出兩個問題來。
一個是強人所難，一個幼稚愚昧，是與始作俑者同流合污。
茅于軾和李銀河，前者是社會分化的鼓吹者，后者主張性產業。
鄧玉嬌因貧困去娛樂城洗腳。貧困，茅于軾有責任，娛樂城，李銀河有責任。結果呢？在聲援鄧玉嬌的過程中，大量左派站到了公盟律師一方，公盟是什么貨色？其發起人之一是茅于軾，靠茅于軾解決問題，可悲，可笑，可憐。
鄧玉嬌釋放之后，很多左派又強人所難了，非要鄧玉嬌上述不可。
客觀而言，鄧貴大極其惡劣，應當受到教訓。但鄧玉嬌防衛也造成了死人的后果。真的走起法律程序，鄧玉嬌難保不會“防衛過當”，如果鄧玉嬌坐牢了，你負責嗎？鄧玉嬌不是左派，只是一個正直良好的青年，左派憑什么強人所難？
鄧玉嬌釋放之后，我不反對左派繼續批評巴東警方，揭示其種種缺陷、漏洞、矛盾，但是，你沒有資格強迫鄧玉嬌上訴，強迫鄧玉嬌就是強迫平民百姓，其性質與鄧貴大類似。左派有社會訴求，自己爭取，不要犧牲老百姓。
2，公務員、官員、貪官污吏
全國的公務員，起碼三千萬，這是一個龐大的數字。全國的官員，至少三百萬，數量也很多。
全國的貪官污吏呢？不知道，十萬總該有吧？如果有十萬貪官，則占官員總量的三十分之一。百分之三的樣子。十萬貪官已經非常有害了。但是，即便有十萬，也不過是官員的三十分之一，公務員的三百分之一。三百分之一，不多?？v然再放大比例，假設貪官占官員的百分之十，有三十萬。那么，不也只是公務員總量的百分之一嗎？百分之一相對于百分之九十九，仍然是一小撮，一小小撮，公務員的主體沒問題。
可以斷言，百分之二十的公務員很高尚，百分之五十的公務員很普通，百分之二十的公務員有虛榮心、功利心、好拍馬屁，百分之九的公務員，即百分之九十的官員沒有大問題，只有百分之一的公務員是貪官污吏，貪官污吏占官員隊伍的百分之十。
因此，凡是大罵公務員的人都很壞，或者很蠢。他們不但打擊了一大片，而且也否定了中國的政治制度。如果所有的公務員都是壞蛋，那么，我們的政治制度是什么？因此，否定公務員之整體，就是否定中國的政治制度。也就是為資本主義的政治制度鳴鑼開道。
不僅如此，官員的主體也沒有大問題，即使百分之十的官員腐敗了，還有百分之九十是好干部、
但是，這些年來左派都說了些什么？做了些什么呢？至少有百分之七十的左派都大罵公務員，都大罵政府官員，仿佛中國的官員一團漆黑，不如美國，不如日本，也不如臺灣和香港。這種行徑表明了什么？表明了左派之整體已經接納了資本主義的政治制度。
左派大罵官員和公務員的現實表明，現在的左派與十幾年前的右派沒有任何區別。
政治要廉潔，這沒有問題，問題是怎么搞？是清理隊伍，治理官員，要他們堅持社會主義，從而完善社會主義？還是因部分官員貪污腐敗，而來一個徹底否定，從而引入臺灣、香港、日本、美國的政治制度？
左派的表現已經證明，他們已經向資本主義政治制度投降了，他們已經公然贊賞廉政公署、倫敦市長了
3，壟斷、國企老總、私有資本、國有資本
從來不反國家壟斷和政府壟斷，銀行、電信、保險、礦山、油田、煤炭、電力都要壟斷，國家壟斷。壟斷有什么不好？壟斷是規模經營，有實力，可以避免重復建設，可以避免無序競爭，凡是國家壟斷的行業、產業、企業，政府都有權干預，有權分紅。
如果這些資源性企業變成私人的了，私人老板如何發工資，你管得著嗎？私人老板把企業賣給外國人，你管得著嗎？私人老板裁員，你管得著嗎？私人擁有社會資源，大眾則失去了自由，失去了選擇權，失去了主人翁地位。
私人所有，私人便可以獨占利潤，獨占利潤恰恰是貧富分化的根源。
那些大罵電力的、電信的、銀行的家伙，或者無腦，或者是私人利益代言人。
遺憾的是很多左派與右派一樣，也反對國家壟斷，國家不壟斷，誰去經營，自然是私人，自然要私有化，這是必然的結果。左派的主張，最終導致私有化，這樣的左派是什么東西？不過是鼠目寸光的私利之徒，這樣的左派與主流經濟學家沒有任何區別。
國企老總，收入不能太高，幾千萬太高了。但五十萬高不高呢？不高。私企的高管一年也幾十萬啊。而私企的老總呢？一年幾百萬、幾千萬、幾個億、幾十億，你不去計較私企老板的收入，卻盯著國企老總的幾十萬大罵不已，你什么意思？
你只有兩個意思，一個是把國企老總趕走，趕到私企去。另外呢？就是強迫國企變私企。變私企你就不罵了嘛。結果呢？這樣的左派或者要把國企搞的沒有了人才，或者要把國企搞成私企。左派起到了什么作用？起到了消滅國企的作用。
罵國企，原本是另一派的強項，現在呢？左派也被人家牽著走了。
我的觀點不同。我反對一切私人資本，并且反對一切私有化的行為。但是，在私人資本客觀存在的情況下，容忍國企高管的五十萬年薪。最大的老總年薪一百萬也合理。為什么私企老總可以幾千萬，而國企老總一百萬你都罵呢？
國企老總可以算經理人，經理人比起私人所有者，仍然是進步的群體。
4，綠壩事件中左派可恥的反應
綠壩不能解決全部問題，綠壩只是技術，只是政府決策，綠壩有用，但不能解決社會因素。
但是，綠壩絕對是值得肯定的新事物，好事物，雖然這個事物必定需要完善，但是，必須支持和鼓勵，左派對綠壩的撻伐，其愚蠢、丑陋、憤青讓右派相形見絀，左派的意義就是反對政府的一切決策嗎？如果這樣，你就是網特門中被教唆的網特了。
四千多萬搞一個全國性的軟件工程，不貴。一個工程師一年十萬。搞一個安全防護系統，兩百人，工資就是兩千萬，還要出差呢，推廣呢？你要廠家安裝，還要監督呢，還要安裝呢？要人給你免費安裝？如果升級，還要下載服務器呢，還要租線路呢？
殺毒軟件也有缺陷，難道就不要了？政府對谷歌的強硬態度就很好嘛。
教育孩子自然有很多方法，但你不能整天看著孩子吧，孩子的判斷力總歸有些不足吧。孩子一出生，本無善惡，都需要教導，監護，指點，要有自由，也要教育。綠壩不過是政府的一個好的做法，做家長的應當支持，就像支持對網吧的規范一樣。
但是反觀左派的反應，簡直可恥，包括我這被看作左派的家伙都覺得他們反綠壩的態度可恥。
如果這些左派不是偽裝的，不是綠壩的競爭對手，不是自由派，其智商等于負二百五
5，雞毛蒜皮、個案、典型、普遍政策
不要關心雞毛蒜皮，具體的事情要具體的人關心。一旦脫離了環境，很難了解具體的原因、過程、細節。
雖然有一部書說《細節決定成敗》，扯淡的，決定成敗的主要還是結構，結構不合理必敗。只有當結構已經合理了，并且大家的結構都沒有大毛病時，才去追究細節，只有這個時候細節才可以決定成敗。如果房子建在沙灘上，根基不牢，你再怎么雕刻也沒用。
個案，既然成案，可以偶爾看一看。但不要多看，小事天天看，大事不關心，屁用沒有。強國論壇有幾個關心個案的可憐蟲，成天摘抄個案和資料，聲嘶力竭的。有意義嗎？這些個案日常生活或者任何媒體上都一堆一堆的，都去關心不累死了？
關注個案，而不是政策、結構、性質是某些疑似左派的伎倆，虱子多了不癢。好比醫生治病，見多了，你再怎么嚎都沒用，過于關心個案雖然可以出風頭，但風頭一過，便煙消云散?？蘸拇蠹医洑v，個案轟炸容易產生疲勞效果，最終形成既定事實，適得其反。
典型事件，典型事件要關心，典型反應普遍性。比如鄧玉嬌事件，必須關心，而且關心到底，關心到本質。關心到底表明做事的恒心和決心，典型事件上打敗仗，其負面的示范作用會放大幾十倍，同理，正面效果也會放大幾十倍。而關心到本質呢？則不僅意味著關心個人，而且關心社會背景和原因。在此，左派的幼稚病比較明顯，他們關心到底了，但沒有關心到本質，他們只是罵官。但官是萬惡之源嗎？資本為什么出來幫助？居然還有左派與公盟唱和，可悲，可笑，可憐。
更重要的是關心大局、關心性質，特別是關心政策，一個政策出來，將關系到數億人，關系到數千萬個具體案例。你們關心一件事，但一個政策對應幾千萬件事，哪一個影響方向和性質？哪一個決定狀態？改制、物權法、下崗、買美債這樣的事才是真正的大事。
可惜的是，左派還沒有智力分析這些方面，整天東西亂撞，有什么用呢？
6，如何處理中國與印度的關系
左派真是可悲啊，中印關系之基礎是毛澤東奠定的?，F在的左派連毛澤東也不要了。
他們看不到國際大局，看不到大趨勢，看不到美國、日本、藏獨、英法德的設計，看不到臺獨的慫恿，只看到了印度的所謂鷹派的挑釁。腦袋充血，要打仗了。印度，十億，中國十三億人，都是人口大國，都是發展中國家，有什么非打不可的理由？
中國的目標是崛起，是成為世界性大國，印度也一樣。崛起是最大的利益。而崛起的最大障礙是發達國家，因此，共同的利益是削弱美日英法德，是中俄印巴形成新的力量群體。而不是內訌，不是被現在的霸權國家分化瓦解各個擊破。
西方叫你打，你就打，還來個將計就計？蠢透了。二十億人對抗意味著什么？血拼必然兩敗俱傷，雖然中國力量強一些，但是，美國、法國、德國、英國必然站在印度的一方，結果呢？中印成了鷸蚌，西方成了列強，藏獨更難解決了。
中國與印度，首先必須拆穿西方的詭計，讓中印兩國人民相互理解，讓中印兩國的政治力量相互理解，并相互敬畏。并由此發展出互相尊重的關系。而不是相互打擊和相互征服。兩個相鄰的大國大打出手，并世代為敵絕對是愚蠢的選擇。
在拆穿歐美的軌跡之后，如果印度一意孤行，再打不遲。速戰速決，仍然是戰勝而不占領。
但是，再此之前，一定要高層談判，開誠布公。把道理和意圖講清楚。而不是順著歐美的設計去鉆套子。
中文論壇上，活動者親美人士，親美人士的方法是挑撥中國與日本、俄羅斯、印度、朝鮮的關系，這樣一來，中國將四面楚歌，如何崛起？如何與最大的發達國家競爭？中文論壇上也活動著藏獨人士，他們親印度，如果中印打起來，藏獨就有了印度的基地。
這些方面，左派看不見，一味地叫囂對抗，仿佛還占了正義和真理似的。
毛澤東當年是你們這樣處理問題的嗎？戰勝而不占領，這樣雙方便明確了原則和意圖，不與印度糾纏，印度知難而退，這樣一來雙方就保持了邊界。而蘇聯、英國、法國、美國也無法介入了，這是多么高超的戰略戰術啊。
反觀如今的一些左派，好比西班牙的斗牛，經不起人家挑逗，結局必然糟糕。
要勇氣的時候沒勇氣，要頭腦的時候沒頭腦，要犧牲精神的時候沒犧牲精神，要辯證法的時候來個全盤否定，要取勝的時候卻去求助敵人。口口聲聲公有制和社會主義，但其諸多做法卻被人家設計著走，這樣的左派算是進步的社會力量？目前看來頂多是美好愿望、傻瓜、怯懦、莽撞、憤青的混合物。
不僅如此，左派是沒有希望的，左派已經日暮途窮，左派目前的一切言論都與若干年前的右派一致，都集中在反官僚，反對一切官僚，反對一切公務員方面，但極少反對資本家，他們反西方的時候，往往采取民族主義，而不是社會主義。事實表明，左派已經放棄了自己的主張和堅持，已經不再信奉社會主義。
目前的左派不過是十年以前右派的翻版。左派落后右派十幾年，被人趕著走，牽著走，這樣的群體還好意思自稱為進步力量？觀左派之言行，已經被右派主導和同化，已經與右派合流，已經在右派后面亦步亦趨，這樣的左派已經日暮途窮，一天到晚只會嗷嗷叫，而且還是嗷嗷亂叫。
罵官員，罵警察，罵國企，罵國企老總，種種陳詞濫調與身邊的小資、白領、中產毫無區別。
既然如此，左派還有獨立存在的必要嗎？既然窮途末路了，還是散掉更好一些
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
