讀今天的新聞，有一條是這樣的‘公安部今起嚴(yán)打嫖宿幼女人員 ”，摘錄于下：
新華網(wǎng)北京6月26日電 (記者 張景勇) 中央綜治辦和公安部24日聯(lián)合部署，從現(xiàn)在開始到9月底在全國范圍內(nèi)開展打擊組織、強(qiáng)迫婦女賣淫犯罪活動專項行動，以堅決遏制此類犯罪活動高發(fā)的勢頭。
公安部副部長張新楓要求全國公安機(jī)關(guān)切實加強(qiáng)偵查破案，堅持以打開路、主動出擊，穩(wěn)、準(zhǔn)、狠地打擊組織、強(qiáng)迫婦女賣淫的違法犯罪分子；切實加強(qiáng)掛牌督辦，集中優(yōu)勢警力攻堅克難，形成對犯罪分子的強(qiáng)大震懾力，凡主要犯罪嫌疑人、嫖宿幼女的犯罪嫌疑人未到案，涉案場所、行業(yè)的法定代表人、主要經(jīng)營管理人員未到案，受害人未解救的案件，不能結(jié)案。
我國1979年頒布的《中華人民共和國刑法》中并沒有‘嫖宿幼女’這一罪名。1986年的《治安處罰條例》規(guī)定：‘嫖宿不滿十四歲幼女的，依照刑法第一百三十九條的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪論處。’1991年《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》重申：‘嫖宿不滿十四歲的幼女的，依照刑法關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定處罰。’但是1997年在《刑法》的修訂過程中，立法機(jī)關(guān)卻將嫖宿幼女的情況從強(qiáng)奸罪里分離出來，單獨規(guī)定了一個罪名，并賦予了明顯偏低的法定刑。
單就理論而言，‘嫖宿幼女罪’的設(shè)立是極為不妥的，甚至可以說是荒唐的。我國《刑法》第236條規(guī)定：‘奸淫不滿14歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。’刑法對幼女進(jìn)行特殊保護(hù)的邏輯前提是：幼女從心理上、生理上都是未發(fā)育成熟的，尚未具備明確判斷、辨別和控制自己性行為的能力，因此，不論采取什么手段，也不論幼女是否同意，只要對幼女實施性行為，均以強(qiáng)奸罪論處。而《刑法》‘嫖宿幼女罪’的設(shè)立，便意味著認(rèn)可了被奸淫的幼女是在賣淫，具有賣淫的主觀意愿與行為能力，這也間接承認(rèn)了幼女具有性的理解和同意能力，《刑法》第236條和第360條明顯是相互矛盾的。
從實踐來看，‘嫖宿幼女罪’的設(shè)立更是極為有害的，強(qiáng)奸罪的最高刑是死刑，而嫖宿幼女罪的最高刑的有期徒刑，因此犯罪分子往往將奸淫幼女的強(qiáng)奸行為詭辯為嫖宿幼女，以此避重就輕，逃避法律的嚴(yán)厲制裁。貴州習(xí)水公職人員嫖宿幼女案，宜賓盧玉敏案可以為證，有了‘嫖宿幼女罪’作道具，只要‘不差錢’，強(qiáng)奸幼女罪就可以輕而易舉地變?yōu)槠掌胀ㄍǖ男越灰祝葎⒅t的魔術(shù)還神。
‘嫖宿幼女罪’， 欠缺法理基礎(chǔ)。
第一，‘嫖宿幼女罪’規(guī)定意味著被嫖客奸淫的幼女是在進(jìn)行賣淫，這等于在法律上承認(rèn)幼女具有‘賣淫’的行為能力，違背了刑法關(guān)于幼女行為能力的基 本原則。為了給予幼女特別保護(hù)，刑法推定不滿十四歲的幼女不具有性理解、同意能力。根據(jù)刑法第二百三十六條第二款規(guī)定，幼女對發(fā)生性關(guān)系的同意，不能成為 免除與她們發(fā)生性關(guān)系之人強(qiáng)奸罪刑事責(zé)任的根據(jù)。與幼女發(fā)生性關(guān)系，即使有金錢、財物交易，她們沒有反對，在刑法上也應(yīng)視為強(qiáng)奸。許多‘嫖宿’幼女的人， 都有‘買處’思想，明知對方是幼女而奸淫，完全具備奸淫幼女的強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件，理應(yīng)定強(qiáng)奸罪。‘嫖宿’這一情節(jié)只是應(yīng)當(dāng)作為奸淫幼女的強(qiáng)奸罪的一個應(yīng)當(dāng)從重處罰的因素。
第二，如果對‘嫖宿’幼女的行為按‘嫖宿幼女罪’處理，等于承認(rèn)幼女是在‘賣淫’，幼女的法律身份是賣淫者。這與她們的實際身份不符，也是對她們?nèi)烁竦馁H損。從現(xiàn)實看，絕大多數(shù)幼女‘賣淫’都是被強(qiáng)迫或者曾經(jīng)被強(qiáng)迫的。即使有些幼女在‘賣淫’不是被強(qiáng)迫的，但也應(yīng)推定她們在賣淫時不具有自由意志。 從法理看，她們不是在賣淫，而是被強(qiáng)奸，是強(qiáng)奸犯罪的被害人，理應(yīng)得到解救和幫助。如果讓她們戴上‘賣淫’的帽子，可能使她們產(chǎn)生對法律的抵觸情緒。她們可能顧及名聲，不能大膽舉報強(qiáng)迫、引誘她們賣淫或?qū)λ齻儗嵤┘橐姆缸锓肿印Ｋ齻円部赡墚a(chǎn)生破罐子破摔的想法，不利于她們以后走上正軌，過上正常的生活。
第三，雖然定‘嫖宿幼女罪’也可以使犯罪人受到比較嚴(yán)厲的處罰，但‘嫖宿幼女罪’的最高刑低于奸淫幼女的強(qiáng)奸罪，與那些情節(jié)惡劣、后果嚴(yán)重的‘嫖宿’幼女行為不相適應(yīng)，也缺乏足夠的威懾力。例如，根據(jù)強(qiáng)奸罪條款，奸淫幼女多人的可處死刑，而根據(jù)‘嫖宿幼女罪’條款，即使‘嫖宿’幼女多人，最重也只 能處十五年有期徒刑。
由此可見，《刑法》關(guān)于‘嫖宿幼女罪’條款必須予以廢止，因為它不但認(rèn)可了‘幼女賣淫’這一與法律精神自相矛盾的說法，更曾加了司法定性的彈性空間，為犯罪分子提供了不應(yīng)有的庇護(hù)之地。
嫖宿幼女罪不廢，強(qiáng)奸幼女案難止。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
