鄧玉嬌被釋放，誰的勝利？誰的失??？
藍熊
（一）
6月16日 ，鄧玉嬌終于被釋放。免于處罰，盡管有罪，心境障礙，法庭開恩。但廣大網(wǎng)民已經(jīng)很高興了，網(wǎng)上一片歡呼。有些覺悟高的、懂法律的網(wǎng)友還堅持要正當防衛(wèi)，無罪判決，還主張上訴，宜將剩勇追窮寇。而我等低水平的網(wǎng)友，中午就去灌啤酒開慶祝會了。大家都說：這是網(wǎng)民的勝利、“屁”民的勝利、庶民的勝利！楊+案，被掌控了，被和諧了，網(wǎng)民輸了；鄧玉嬌案，6月時機不好，差點維穩(wěn)而終，結(jié)果被釋放，網(wǎng)民卻贏了。所以值得碰杯慶賀！烏合之群，氣可鼓而不可泄，可言勝而不可言敗。不僅為鄧小妹自由而干杯，也為了廣大網(wǎng)民，沒有白費力氣吶喊幾聲。
酒后不免要思考，究竟是誰的勝利？左派的人說是左派的勝利。試想，此案2個半小時就審完了，當庭連物證都沒呈供，也沒叫證人，不需要證詞，就憑檢察官與律師唬弄幾句，就立刻判出一個免罪釋放?？隙ú皇欠ü俚淖宰髀斆?，而是出于黨的安排。一個殺人案如此輕易就擺平了，沒有黨的關(guān)懷，誰能做得到？說明這是政治解決，不是司法獨立，背后早已甲方乙方商量好，當庭演個戲罷了。由此可見坐在上面的人還是好的，壞的只是地方黑惡勢力。但上面的人要整肅貪官污吏，也要民眾配合，網(wǎng)上一鬧，上面的人發(fā)話，事情就妥了。
右派的人說是右派的勝利。此案終于在法律的范圍內(nèi)解決，得到了法律的公正（略欠公正，但也勉為其難了）判決，沒有演變成網(wǎng)絡審判和媒體審判，沒有像甕安事件受群眾暴力所損害，維護了法律的崇高和尊嚴。說明當?shù)肋€是有明白人，最后痛下決心順應民意，把鄧玉嬌當庭釋放了。而鄧小妹也很體諒當?shù)赖目嘈?，立即簽字不再上訴。雖然這過程有點隱晦不明拖泥帶水，但民主就是一個妥協(xié)過程。該案正在喚起中國的公民覺悟和參與法律的意識，所以這是一次民主的勝利。
當然還有些智商特高的右右，在那里痛心疾首。批評這個審判以政治代替了法律，藐視司法獨立，整個過程就像演戲，欺騙公眾，蔑視民智，秘密審判，葫蘆僧斷葫蘆案，權(quán)力粗暴干涉，讓法律成為笑柄。嗚乎，中國民主安在？法律還有尊嚴的顏面讓公眾瞻仰？甚至有人發(fā)狠地說：情愿錯判也不能不判，情愿不要社會正義，也不能不要法庭，情愿讓鄧玉嬌去坐牢，也不能如此草率了事。因為法律是民主的基石，是保障公民社會的最低界線，是萬萬戲弄不得的。為了一時的同情正義，將專制權(quán)力置頂，民主與法制將萬劫不復。
不行！藍熊不喜歡被繞來繞去。簡捷了當?shù)慕Y(jié)論是大家直感到的：這是網(wǎng)民的勝利、“屁”民的勝利、庶民的勝利，是網(wǎng)絡審判和群眾輿論監(jiān)督的勝利。左派右派都在貪天之功。
如果真的按照民“豬”右右的主張，只能在法律范圍內(nèi)解決，不能上升到政治高度，那這次鄧玉嬌是死定了，不是終生關(guān)精神病院，就是坐牢到白頭。當初案子一發(fā)生，巴東警方的意圖就很明顯，把鄧玉嬌往優(yōu)撫院一放，鑒定成精神病人，案子淡化成偶然事故（報紙上叫做“致命邂逅”），既保住當?shù)毓賳T的臉面，又保住“夢幻城”的利潤（警方入股）。但網(wǎng)民不干了，拚命發(fā)貼子，拍板磚，找警方公告的茬子。為什么網(wǎng)民這么積極？因為有象征意義：鄧玉嬌是個貧民之女，對方是一群骯臟的官員，那一刀捅得大快人心，誰不把它聯(lián)想到政治方面去？還有道德討伐，對方的“強奸”事實，網(wǎng)絡審判早就定讞了，警方怎么否定都沒用?？蓱z楊立勇等人太蠢，還想篡改詞句，遮掩真相，他們哪里是百萬網(wǎng)民的對手？恰如火上澆油，輿情沸騰，網(wǎng)絡狂歡，無數(shù)的板磚砸向巴東警方，砸得他們裸奔。當然這時候就需要右右精英顯示其高人一等的姿態(tài)了，他們呼吁理性、克制、冷靜，不要搞網(wǎng)絡審判、媒體審判，要按法律程序來解決，他們派出律師、集會宣言、鼓動輿論，做得還不錯。但事實上重要的是數(shù)量，不是理性，數(shù)百萬的民意讓維穩(wěn)者很頭痛。正是廣大網(wǎng)民在底下嚷嚷，給你鋪墊造勢，才讓事件聚焦，精英人物閃亮登場，有所發(fā)揮。否則楊立勇們早就捏死你了。
想想右右的作為還是小雞肚腸，不夠牛逼！想當年毛澤東的文革時期，砸爛公檢法，把犯罪分子拉到廣場上舉行群眾公審大會，戴高帽子游街，反而沒出那么多冤假錯案，沒有今天那么多鄧貴大之類人渣，社會秩序良好。群眾專政，大眾狂歡，保障多數(shù)人利益，這不很好嗎？民主何必一定要按程序，要在法律范圍內(nèi)解決呢？你那么尊重絞刑架，正好把自己送上絞刑架。真他媽別扭！
再看左派做了什么？在這次網(wǎng)絡群體事件中，很少聽到左派大佬的聲音——貌似他們關(guān)注天下大事而忽視小民，正在揭露美帝國主義的金融陰謀哩。左派的大多數(shù)議論是一種道德討伐，那幾個小官拿著一疊錢搧人的形象太富有隱喻了，不就是資改的活招貼？但道德的控訴在這個社會太普遍太空泛了，恐怕救不了“紅色娘子軍”的后代。此外只聽到幾個退休老官員站出來向黨中央作呼吁，將死言善，大概還有點無產(chǎn)階級的香火情在。
（二）
意猶未盡，再寫一章。鄧玉嬌免罪釋放，是網(wǎng)絡審判的勝利，是庶民的勝利，是誰的失敗呢？我說，是“夢幻城”黑惡勢力的失敗，是高一飛垃圾教授的失??；同時也是法律與民主的失敗，是民“豬”精英的失敗。后者被權(quán)力審判狠打了耳光，面對法治的缺失和民主的淪喪，只能感到無比的悲哀。
為什么自由主義右派如此沮喪，正好讀到一篇《聯(lián)合早報》的文章，可作解釋。文章寫道：鄧玉嬌案激起廣泛的網(wǎng)絡輿情，預示著一種可怕的社會解體。權(quán)力和金錢結(jié)合，凌辱、欺壓底層的弱者，而弱者未能得到政府和法律的保護。于是下層民眾不再信任法律，不再具有共同的社會正義，社會分裂了，一部分民眾被隔絕了，無法溝通和協(xié)商，暴力對抗就開始了。這就是鄧玉嬌案發(fā)生的根源，民眾在投射自己對于社會解體的恐懼和挫折感，才有對此事件的激烈反應。
在毛澤東時代，中國社會形成了高度凝聚的共同體，它是建立在民眾對共產(chǎn)黨的信任和政府為人民服務的互動中的。一方面是深入到基層的教育、醫(yī)療福利和安全保護，另一方面是民眾自覺地跟黨走，為社會主義奉獻勞動，所以上下同欲，萬眾一心。但改革開放到今天，由于利益的分化，社會共同體產(chǎn)生了裂痕，一部分人得益，另一部分的權(quán)利被侵吞，遭到主流社會的排斥。這是現(xiàn)代化帶來的必然過程，資本主義必然造成貧富差異、城鄉(xiāng)差別。最明顯的就是農(nóng)村的衰敗和三農(nóng)問題的出現(xiàn)。
在西方成熟民主國家，民主政治可以充當社會分裂的緩沖器和粘合劑。國家盡量遏制資本的暴虐，消除壟斷資本的消極影響，扶持勞工組織以平衡社會力量，推動集體議工資以爭取經(jīng)濟平等。民主政體在很大程度上是與資本主義對立的，它維護多數(shù)人的利益，保護弱者的權(quán)利。即使在最開放的市場經(jīng)濟中，政府往往也對農(nóng)民進行特殊保護。
但是在中國，不幸的是：政治權(quán)力與資本走在了一起。以國家意志強行發(fā)展經(jīng)濟，推動GDP增長，導致資本權(quán)力強勢剝削不受制約，下層階級被邊緣化，被隔絕在現(xiàn)代化過程之外，不能享有改革開放的利益，反而被轉(zhuǎn)嫁社會改革的成本，喪失原有的福利和保護。特別是醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障和教育等公共服務領(lǐng)域，本來是政府應當擔負責任的，卻被扔給了市場。人們到處看到的是政府權(quán)力庇護資本大肆掠奪國有資產(chǎn)，侵害公共福利。于是民眾再也不信任政府的公正和保護，不再尊重這個國家的法律和道德，政府和人民不再有契約關(guān)系，社會共同體就解體了，兩極分化，官民對立，階級斗爭，暴力沖突，社會不斷陷入混亂之中。
轉(zhuǎn)述太累，還是鈔兩段吧：“這些年中國社會所發(fā)生的所有這樣那樣的惡性事情，大都和社會解體有關(guān)。如果不能正視社會解體，那么社會群體之間的公開對立和沖突將變得不可避免。
“中國所面臨的選擇并不多，要么任其自然，讓社會沖突甚至暴力沖突發(fā)生，要么通過改革達到各社會階層的大和解。遏制社會沖突和社會大和解是一個事情的兩個方面。
“如何應付社會解體之后的社會沖突？這是中國社會面臨的最嚴峻的挑戰(zhàn)。在化解沖突過程中，強調(diào)法制和法治并沒有錯，但光強調(diào)法制或者法治可能已經(jīng)無濟于事了，因為在沒有任何社會信任的前提下，法律已經(jīng)失去了效用?！?/p>
“法律已經(jīng)失去了效用”！在鄧玉嬌審判案中被權(quán)力打了悶棍的自由主義右派們，至此是否有醍醐灌頂?shù)母杏X？
總之，今天中國社會面臨的任務就是：重建社會共同體！讓老百姓失去了信任的政府是混不下去的，而把大多數(shù)民眾隔絕在外不可能建成民主社會。
那么如何重建社會共同體呢？——注意！在這一點上藍熊不同意原作者，藍熊的獨創(chuàng)性冒出來了——原作者提出兩點：一是加快建設有助于社會共同體重建的社會制度，就是盡快推進本世紀已經(jīng)開始的社會改革：包括社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生和教育等，把應該屬于老百姓的利益還給老百姓。二是進行全體人民可以共享的公民權(quán)的建設，現(xiàn)代國家維系社會共同體的主要手段就是平等的公民權(quán)。其中最重要的保障人權(quán)，讓每個人不虞貧困，能夠擁有基本生活條件，具有安全感，不受非法侵害等等。
藍熊則認為：這種自上而下的重建任重而道遠，可能白費力氣。有條捷徑更適合中國，那就是效法拉丁美洲的激進民主。查韋斯是怎么干的？在查韋斯以前，委內(nèi)瑞拉的石油利益只有少數(shù)權(quán)貴享有，極大多數(shù)平民被隔絕在社會發(fā)展之外。而今天，貧民窟里的老媽子都會投票選舉查韋斯，當政變發(fā)生時，百萬平民會冒著槍彈走上街頭搶救他們的總統(tǒng)。一個社會共同體就這樣形成，任何力量都不能戰(zhàn)勝它。（完）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
