社會主義的本質和社會主義的出路
一．社會主義的本質是什么？
已故領導人鄧小平于1992年初在南方談話中提出：“社會主義的本質，是解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”。
評價：
1）社會主義的本質是“解放生產力，發展生產力”，那么，在這一點上，社會主義同資本主義的區別在哪里？資本主義者也可以說資本主義的本質也是發展生產力。
并且，當前，資本主義的經濟發展水平要高于社會主義，處于產業鏈的高端，并且，人們的平均生活水準比我們高很多。
2）對于如何消滅剝削，消除兩極分化，達到共同富裕，即，手段，是沒有說清的。
蛋糕做大了，并不能保證大家共同富裕。正像伊索寓言中獅子的份額那樣，社會中的弱勢群體就像寓言中的牛、山羊和綿羊那樣，白白地花了許多辛勞，卻只好眼睜睜地看著獅子（社會中的強勢群體）把所有的一切統統拿走了。
社會主義的本質不單在于發展生產力，而且在于以公有制的生產代替私有制的生產，從而使大部分剩余價值以工資、利潤分紅的形式歸國有或集體經濟中的勞動個體所有；少部分一稅收、利潤分紅的方式歸國家。歸于國家的那一部分，用于公共事業，從而間接的歸于勞動個體。
由于是生產資料的主人，而不是單純的雇員，國有和集體企業中的勞動者可以得到更高的工資和更多利潤分紅。
他們的勞動所得，即消費能力，和生產效益緊密連接在一起。生產效益好，他們得到的工資和利潤也多。
這樣，在整個社會范圍內，生產和消費可以實現基本的平衡。從而可以防止經濟危機。
而對工人的剝削會從根本上壓制消費，使生產總量和消費能力脫節。
例如，中國經濟生活中一方面是熱鬧的GDP，另一方面是疲軟、低迷的消費。中國目前的大量出口，根本原因在于內部的大部分人口的貧窮，收入增長緩慢，無力消費，國內生產能力嚴重過剩。造成這種局面，有兩個原因：1.利潤大量外流。出力不少賺錢不多！中國處于產業鏈的低端，利潤絕大部分被外商拿走。2.利潤被極少數人占有。表現為國內極少數人占有大多數的財富。有資料說，30萬人占有全國60%的儲蓄總額。
（請參考“中國人是真的不敢消費” http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200904/77215.html ）
因此，以公有制的生產代替私有制的生產，讓勞動者得到更多的收益，不僅是道德問題，而且是防止經濟危機的必然要求。
從更深層次上說，這就是社會主義必然代替資本主義的根本原因。
二．市場經濟與計劃經濟。
鄧小平說，市場和計劃都是手段，計劃多一點，市場多一點，不是社會主義和資本主義的根本區別。
個人認為，這是對的。市場和計劃各有優缺點。可以結合起來使用，揚長避短。不能把市場經濟和私有制綁在一起，一棒子打死。
但是，關鍵不在于哪個多一點哪個少一點，而是在于經濟體制下占基礎和主體地位的經濟成分---企業的所有制性質。
占主體地位的企業的所有制性質決定了整個經濟的性質。
占主體地位的企業的所有制性質不同，會影響整個經濟的運行狀況。
只要私有制占主體，不論采用何種經濟運行方式，經濟危機不可避免。
在市場經濟中，各個企業對消費需求很敏感。因為只有把握消費需求，它們才能盡快組織生產適銷對路的產品，賺到利潤。
但是，它們對總的消費能力是無能為力的。對工人的剝削從根本上壓制了總的消費能力，從而使生產總量和消費總量失衡—從而造成經濟危機。
三．先富帶后富與公共富裕
“讓一部分人先富起來，先富帶后富，最后達到共同富裕。”“我們不希望看到一個新的資產階級的出現。”
當前的事實恐怕使提出者大大失望了。
先富的人成了資本家，后來想富的人發現，他們的富裕夢卻遇到了意想不到的困難。高房價、教育和醫療成了人們頭上的新的“三座大山”，從而使共同富裕有些遙不可及。
總體來說，先富的人或組織無一例外的會極力擴張他們的地盤和利益，從而極大的壓制后來想富得人或組織的發展空間。例如，已經高度發展的帝國主義國家對后起的發展中國家都是百般壓制，明搶暗奪。97年東南亞經濟危機中美帝對該地區國家的瘋狂掠奪和中國在這些年中受到的各種責難就是最好的佐證。
“先富帶后富，最后達到共同富裕”，只能是個美好的愿望。
要想達到共同富裕，只能以公有制的生產代替私有制的生產，從而使大部分剩余價值以工資、利潤分紅的形式歸國有或集體經濟中的勞動個體所有。
四．當前模式可否持續？
答案是否定的。
1）經濟上來說：
1. 過度依賴外部需求，內需疲軟，外部需求一旦減弱，生產就會受到打擊，工人大量失業或待業，其實就是經濟危機。當前正是這種情況。
2. 外資對國內產業過度滲透、控制，
一方面加深了對國內普通人群的剝削程度-----a高物價，如金龍魚食用油抬高價格及奶粉危機時期外來奶粉的集體抬價，也就是過去說的投機倒把！b低工資c低福利d超長的工作時間等，
另一方面逐步使中國經濟殖民地化，附庸化，滿大街跑的萬國車可以作為一個證據。缺乏核心技術，并且缺乏打破技術壁壘的勇氣和戰略眼光將中國牢牢的鎖定在了產業鏈的下端。在這點上，私有制主導的市場經濟，將市場的盲目和短視體現的一覽無遺，運十的下馬可以作為一個例證。當然，例子太多了。國內私有制主導的市場經濟環境下散兵游勇似的企業力量--綿羊，不足以對抗高度發展和整合的外來經濟勢力—群狼。
一方面是轟轟烈烈的GDP，一方面是利潤外流，和內部的貧困和消費乏力。
2）從社會主要矛盾看：
貧富差距急劇拉大，財富過度集中到極少數人手里。事實上形成了兩大陣營的對抗：新生的資產階級陣營vs無產階級陣營。
新生資產階級陣營=依靠腐敗官僚形成的官僚資產階級+民營資產階級+外資、買辦資產階級。還包括附庸于這個階級的各種精英。
無產階級陣營=工人、中小職員、農民工、農民、中小知識分子。
所謂的“精英對抗民眾”，“官民對立”，其實不過是資產階級發言人對抗民眾，被糖衣炮彈打中的官員站在資產階級一邊對抗民眾。
普通民眾收入增長乏力，消費無力，又面臨“新三座大山-房、教育和醫療”的壓迫，失望與不滿在不斷積累。不斷爆發的群體事件，一方面說明了民眾的逐步覺悟，另一方面說明了矛盾和不滿已接近了爆發的臨界點，從而威脅社會的穩定。
不可避免的一次次的經濟危機，使工人大量失業，從而更加的貧困化，將不斷的加深主要社會矛盾—資產階級與無產階級的矛盾。
理論上來說，在社會主義社會中，資產階級與無產階級的矛盾不是社會的主要矛盾。因為資產階級作為一個階級已經被消滅了，雖然，它的思想還存在，并且一旦有適宜的土壤仍有死灰復燃的可能。
但是，從農村開始的分田承包，事實上在中國重新導入了私有制。國企改革中的承包、股權改革、出售（腐敗官僚借機侵吞、盜竊國有資產，從而轉變成了官僚資產階級），以及民營企業的發展，以及引進外資，極大的壯大了私有制的隊伍，從而催生一個新生資產階級。
“如果出現了一個新的資產階級，我們的改革就走了邪路了！”現實恐怕讓總設計師失望了！
總之，資產階級與無產階級的矛盾不屬于人民內部的矛盾。資產階級是會埋葬它自己，它創造了自己的掘墓人—無產階級，并且以自己對剝削的愛好和對財富的無限的貪婪將無產階級逼到墻角，從而引發激烈的社會斗爭。
利潤外流—被更強大的帝國主義國家剝削和壓迫，內部缺乏有效的斗爭平臺來遏制強勢資本的貪婪---人民代表大會中普通群眾代表過少，大大弱化了這個平臺應有的作用，導致矛盾的疏導無法有效進行，從而使社會矛盾日益積累，加深。
3）帝國主義亡我之心不死。
朝鮮戰爭、美帝侵越戰爭、銀河號事件、大使館被炸事件、南海撞機事件、美軍測量船進入中國經濟水域事件、朝核事件、南海周邊國家挑釁中國事件、西藏事件，再加上懸而未決的臺灣回歸，帝國主義就從來沒有放松對中國的遏制與包圍及分裂圖謀。“必滅之而后快”。
“吾持橄欖枝，彼人敬我以屠刀。”世界和諧不過是我們的一廂情愿罷了。
“韜光養晦”只是一個臨時之策，豈可作為百年國策？滿大街的嚷嚷，外人豈有不知之理？
以中國的塊頭，假裝孫子是不行的---你當別人是傻瓜嗎，真想做孫子也是做不來的----這么大塊頭，說不定哪天就降不住了，大卸八塊后再給個孫子的地位還差不多。
食古不化，只能坐以待斃！
帝國主義仍是中國最危險的敵人。1經濟上的掠奪，如中國持有的美元資產大幅縮水，壓人民幣升值—一如搞垮日本經濟那樣，2軍事上的壓制，如阻止中國統一、在中國周邊煽風點火、并企圖分裂中國，經濟思想上的洗腦，如鼓勵中國搞私有化，購置大量美元資產等。（請參考中國經濟不設防： http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200905/86660.html ）3.文化侵略，當然工作不都是美國人自己做的，有些有漢奸代勞，如“集結號”----即使歷史上真有這樣的指揮失誤，這具有代表性嗎？？是不是有吹毛求疵之嫌？！目的是不是丑化革命戰爭時期的共產黨？“色戒”，想說明什么？上床比革命重要？文化侵略直接造成恐美癥，美國人大兵好厲害啊—想想越南戰爭，崇美癥，美國好民主啊—想想關塔那摩。
有外國敵對勢力搞破壞，煽風點火，下套子，設陷阱，加上國內的兩大陣營的對立和矛盾深化，國家是有相當風險的。蘇聯之史不可不鑒。國家被顏色革命，被分裂、被徹底經濟殖民化的風險是有的。
五．社會主義的出路。
1）根本出路：在重建經濟民主的基礎上，建設政治民主。
什么是經濟民主？經濟生活中的民主決策和民主分配。
具體說明：
1. 具體操作：a政府不直接參與企業管理（個別企業、領域除外），對企業管理人員有推薦權，但不具有任免權。b勞動者不論新老員工都擁有利潤分紅的權利，但不固定占有特定股份，勞動者代表大會代表全體勞動者占有全部股份。C.由該代表大會負責企業資金審計、工資設定、重要管理人員的任用和罷免（包括總經理）、利潤分紅的設定。D.代表由普通工人組成，并由選舉產生，共產黨員和團員、先進工人可發揮積極和主要作用。定期召開會議，并可應工人要求臨時開會。主要管理人員不在代表大會中任領導職務，只能作為普通工人參加會議，接受監督，質詢。以此來制約企業中管理階層的權利。企業管理階層如果同時管理代表大會，就會使代表大會成為管理階層的附庸物，而失去制約的意義。
2. 目的：建立和發展新型的國有和集體企業，并按照新思路改革現存的國有和集體企業，并使之成為計劃和市場共同管理下的經濟環境中的活動主體。
占主體地位的公有制經濟是人民當家作主的根本保證。
2）什么是政治民主？怎么操作？
具體說明：
1. 強化人民代表大會的平衡和制約作用。主要政府管理人員不在人民代表大會中任領導職務，只能作為普通人員參加會議，接受監督，質詢。代表由主要普通工人，農民組成，并由選舉產生，共產黨員和團員、先進工人可發揮積極和主要作用。
2. 共產黨、政府和人大的關系就是大腦和左膀右臂的關系。共產黨來同時管理政府和人大。人大和政府分開管理。在人大中由普通民眾發揮主要作用來監督政府中管理階層，并制約他們的權利。人大和政府不能交叉任職。一旦右手控制了左手，左手的監督和制約作用就不復存在了。
3. 關于經濟民主和政治民主的理論說明：
“無產階級專政下繼續革命”。
這是正確的。
革命就是解決矛盾。而矛盾是永遠存在的。
那么，無產階級專政下社會的主要和首要矛盾是什么呢？
是不是“廣大人民群眾日益增長的物質文化需要和落后的社會生產之間的矛盾”呢？
不是。
為什么？上述矛盾任何社會都有。任何社會都要發展生產力。
無產階級專政下社會的主要和首要矛盾到底是什么呢？
經濟民主與經濟不民主的矛盾；政治民主與政治不民主的矛盾。
第一對矛盾是根本的。第二對矛盾對第一對矛盾有重要影響和作用。
經濟不民主就是企業中的管理階層利用權力為個人謀私利，最后倒退到私有制。因為，剝削階級作為一個階級被消滅了，但私有制以及剝削思想不會隨之消除，還會長期存在。
經濟民主就是生產資料的公有制。實行經濟決策的民主化，以制約為個人謀私利的情況發生。實行按勞分配而不是按資分配，從而防止剝削。
政治不民主就是搞特權，搞錢權交易，腐敗，為私有制的產生和發展造勢，張目，最后會使整個社會倒退到私有制的懷抱。
政治民主就是政治廉潔高效，為最廣大的普通民眾牟利，而不為一己之私。
壓制經濟不民主、政治不民主的辦法就是找到和培養它們的對立面。誰與它們勢不兩立，水火不容呢？
普通民眾。
因此，在企業中，普通民眾而不是企業管理階層要充滿并領導勞動者代表大會；在政府體系中，普通民眾而不是政府管理階層要充滿并領導人民代表大會。
上述兩個組織必須由普通民眾占主體地位和領導。否則，上述組織必然會分別成為企業管理層和政府管理層的附庸，從而失去制約的意義。
經濟民主與經濟不民主的矛盾和斗爭；政治民主與政治不民主的矛盾和斗爭將是長期的和困難的。它們屬于人民內部的斗爭。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
