許宗衡倒矣，尚“強勢”否？
庫爽生
今年2月，在報上讀到深圳市長許宗衡頗有“新意”的強勢表態：深圳要做“強勢政府”，“政府不能一遇到問題就表現出軟弱，如果把政府搞得弱勢，啥也干不成。”等等，且有人及時贊美：許宗衡“不愧是中國首個特區的市長，有膽量！有勇氣！有硬氣！”（見鳳凰網顏昌海《深圳市長許宗衡的膽氣從何而來？》）“弱勢”的我，當時卻對許市長的“膽量、勇氣、硬氣”頗不以為然，甚或倍感別扭，本擬撰文批駁之，卻在“強勢”的許市長面前未免膽寒，——弱勢的小雞哪能不膽寒強勢的老鷹？
呵呵，山不轉水轉，強弱轉換僅在瞬間。本月5日凌晨，隨著許市長被“雙規”，其由一呼百應的強勢市長變成了被人呼喝的弱勢百姓，甚或將變為階下囚，“強勢”已然不再，萬分“委屈”地加入了“弱勢”者行列。于是，我又勾起了反思一下許宗衡之“強勢政府”論的欲望。不是追打落水狗，而是欲借勢打壓謬誤。
強勢者，強硬之勢也。政府之強勢本無可非議。深圳的一市之長高調提出所謂打造“強勢政府”的狠話，卻令人困惑。人民政府莫非還不強勢？怎么與百姓的感受全然不同？百姓的實際感受是，當下哪怕是最基層的鄉鎮一級地方政府的衙門都似乎頗具威懾力，何況堂堂特區深圳？政府之強勢本是其宗旨、職能和作用使然。政府前面冠以“人民”，即人民的政府，支撐政府行使領導、管理和服務職能的是世界上人口最多、理應最強勢的人民群眾，只要是真正意義上的“服務性政府”，是全心全意為人民服務的政府，是“情為民所系、權為民所用、利為民所謀”的政府，其強勢是順理成章的，何以需要硬性打造？刻意提出打造強勢政府，所由何來？
政府之強勢來自人民，也應體現在為人民服務之中。因此，與其觀察其是否強勢，還不如觀察其強勢用于何處。比如，當商品房價格出現非理性上漲，開發商獲得暴利而影響百姓生活的時候，地方政府就應該理直氣壯地發揮其“強硬之勢”，通過正確合理的調控以遏制房價上漲的勢頭；而當開發商與拆遷戶發生矛盾的時候，理應同樣“強勢”地站在處于弱勢的拆遷戶一邊，合理合法地為弱勢群體說話、服務。如此等等，則政府的“強勢”是強得其所，強得有理，強出威信，強出道義，從而成為真正為人民提供強勢服務的人民政府，成為人民群眾的依靠和主心骨。若舍此而求強勢，比如像一些地方政府那樣，屁股坐在開發商等本是強勢群體的一邊，為富人等強勢者說話、撐腰，“強強聯合”來對付弱勢群體，作為服務主體來向自己的服務對象叫板，以公仆的身份向自己的服務對象叫板，則結果必定適得其反，如此強勢愈強，其負面影響愈大。
聯想到最近曝光的信息，據說中紀委調查組去年奧運會前就已開始調查許宗衡受賄問題，其間許宗衡多次上京活動，為自己解套。如此看來，許宗衡今年2月高喊要打造“強勢政府”的時候，早已經知道自己在被調查，他之所謂打造強勢政府者，大概是想打造“強勢市長”，或者更直接地說是要打造“強勢許宗衡”。嗚呼，其赴京活動看來并未真正能為自己解套，倒有可能是更加拉緊了套索也未可知。盡管聲嘶力竭地高喊打造“強勢”以壯膽，仍然是無濟于事。貪官的強勢實際上是色厲內荏，表面“強勢”，內心卻害怕半夜敲門聲，虛弱得很呢！其敢于頂風作案、勇于腐敗的“膽量、勇氣、硬氣”，終究沒能強過真正強勢的中紀委。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
