印象中，吳院長對韜光養晦這個詞兒情有獨鐘，從國內到國外，從記者會到各種論壇，從脫口秀到著書立說......簡直到了癡迷的程度。
這不，他最近又跑到大洋彼岸，侈談什么中國外交要韜光養晦100年，更是把風情萬種的林智玲妹妹的風頭都搶盡了。
細讀吳院長的隔海高論，與其一慣的格調并無二至，倒是能夠品出一些特色。總的來說，吳院長韜光養晦有三個特點：
一是腰斬新中國成立以后的外交路線、政策和成就。
吳院長每論外交，必論韜光養晦，凡論韜光養晦，必對共和國60年外交攔腰一刀，以后30年否定前30年。
而且，他衡量、考核外交成績的一大標準就是人均收入和GDP。
比如他最近在美國侈談中國外交要韜光養晦100年，就說“有人經常問我，你們外交太軟了，現在我們有這個實力了，該發脾氣要發脾氣，該拍桌子要拍桌子。但這樣做有什么好處呢？人家會想，你人均三千美元就這么兇了，將來人均兩萬美元會怎么樣啊？”
當然，吳建民用人均收入（必須是美元）和GDP衡量、考核外交成績，也不是一次了（后文再說）。
吳院長衡量、考核外交成績的另一大標準是國際社會（主要是美國）對中國外交的定位和看法。
吳院長喜歡引用鄧小平留下的‘韜光養晦，有所作為’思想，但是實際用起來也喜歡搞“攔腰一刀”。而且吳院長把改革開放以來，國際社會對中國角色的理解，歸納為了4個階段，即:1978年到1989年，是懷疑論。他們問:搞現代化搞得成嗎？1989年到1997年，垮臺論。他們覺得中國會垮臺。1997年，亞洲"四小龍"人仰馬翻，國際社會覺得中國頂不住，但是亞洲貨幣貶值的大浪在中國停止了，全世界因此對中國刮目相看，也提出了"中國威脅論"。再到2006年，佐利克提出，中國是"負責任的利益攸關者"，這是美國政府經過認真考慮之后的提法，標志著"責任論"建立。
吳院長的結論是“責任論和前三種論點有所不同，前面的三種看法中，總體上覺得中國是一股"禍水"。責任論則承認了中國對世界的貢獻。我們要看到這個變化，其根本原因是中國在崛起，中國拉動了世界經濟的增長，這點全世界都不能不承認。”
吳院長在貶斥新中國前30年是“走過彎路、繞過遠路，餓過肚子、亂過腦子”也就是一個“窮”字之后，對改革開放后30年的評價也不咋的，頂多也不過是抱著早已經過氣的佐利克提出的中國是"負責任的利益攸關者"的殘羹冷汁而已。
其實，前30年外交有諸多不足，后30年也非一枝獨秀，就象人的童年和青年，怎么能夠割裂開呢？
吳院長怎么就高興得“王顧左右而言它了”？
二是吳院長韜光養晦的核心是要中國夾起尾巴做人。
要中國夾起尾巴做人，對吳院長已經是老生常談，嘴里早淡出鳥來了。
吳院長多次說“有人反對韜光養晦，我不同意。一個國家和一個人一樣，是夾起尾巴做人好，還是張牙舞爪、鋒芒畢露好？當然是前者好。很多反對韜光養晦的人，我想他們很多問題還沒有想清楚，比較淺薄。”
今年2月份，就在我們的海洋主權受到實質威脅的時候，吳院長還公開發表意見說：“那些以為外交強硬就好的人，是多么膚淺。中國不能張牙舞爪，必須夾著尾巴做人。”
他最近在美國的談話，核心也不外是要中國繼續夾起尾巴100年。有人說他是向帝國主義獻媚邀寵，我想起朝鮮戰爭的故事，覺得他是在錯誤的時間錯誤的地點對錯誤的人說有了一通錯誤的廢話。
首先時間錯誤。2009年5月25日，朝鮮進行第二次1.2至2萬噸核試驗成功并且重啟核設施，又接連發射多類、多型號防空導彈，以預防美國對朝鮮可能的空中“外科手術式”打擊。美國焦頭爛額，正在不知道怎么辦好；做為朝鮮停戰協定對立一方的“負責任的利益攸關者”的我國前外交官吳院長竟然跑去美國大談韜光養晦，實在讓人莫名其妙。不知道是他的個人行為還是向其他“負責任的利益攸關者”暗示著什么？
吳院長明確告訴美國，中國外交要繼續韜光養晦100年。我們沒有看到理由，也沒有看到目的，這在世界外交史上，是罕見的。
記得100年前，甲午戰爭（1894年）失敗，在《馬關條約》簽字后的李鴻章，帶著人民的唾罵，于光緒二十二年（1896年）春，奉命作為頭等專使前往祝賀俄皇尼古拉二世舉行加冕典禮。此后，李鴻章率隨員先后訪問德、荷、法、比、英、美、加諸國，由于系親身游歷，他對西方社會制度產生由衷的贊嘆，并在演講中一再大聲疾呼：“五洲列國，變法者興，因循者殆”。回國后，面臨方興未艾的戊戌變法運動，他慨然以“維新之同志”自許。變法失敗后，康有為、梁啟超流亡海外，慈禧一再下令捕殺康、梁余黨，時任兩廣總督的李鴻章卻說：“我決不做刀斧手”。
100年后，吳建民來到G2時代的“中美國”，卻告訴美國：“中國繼續韜光養晦100年！”言下之意，中國只韜光養晦100年。美國聯想起100年前的李鴻章，能夠不后怕，能夠不早做準備防犯中國只韜光養晦100年后的威脅？
其次是地點錯誤。韜光養晦，并不深奧，屬于陰謀詭計，本質上是投機和冒險。其最基本的特征是，弱國對比自己強大的敵人玩的游戲，最終的目的是為了吃掉對方，帶有復仇性質；并且韜光養晦決不會向朋友或者比自己弱小的敵人使用。
你要使用韜光養晦，是要負一定代價的，實際上就是收斂鋒芒，低調行事，明哲保身，事不關己高高掛起 ，放棄正義和是非 ；要夾起尾巴，當縮頭烏龜裝孫子，以避免被強敵識破而引禍上身。非大智慧者是不敢玩的。
因此要冒險玩韜光養晦這個把戲，是只能夠商之密室，藏于心里，不能說出來的。如果公開嚷嚷，就失去了出其不意的效果，算不得韜光養晦了。
當然，韜光養晦還多少有那么有點謙虛的意思。但也是不能說出來的，說出來還算什么謙虛？
而現在是G2時代的“中美國”，吳建民的韜光養晦絕對不可能是說給美國聽的（如果是，那也太蠢了），也不可能是說給毛里求斯、盧森堡這樣的小國聽，那么吳院長到底是說給誰聽的呢？
其實根據以上二點，可以知道吳院長是說給中國人聽的，而且是說給那部分不開竅的中國人聽的。
這就讓人奇怪了，吳院長為什么要跑去萬里之外的美國隔海向中國人喊話？他是不是在下一盤很大的大棋！他葫蘆里到底賣的是啥藥？
.......我腦海里出現兩個形象，一個是《三國演義》里的蔣干，一個是電影《地道戰》里的翻譯官......
“夾著尾巴做人”！這不能不讓我們回想起新中國成立初期一句讓中華民族曾經無比自豪的歌詞：“帝國主義夾著尾巴逃跑了”。經過近60年的艱苦奮斗特別是經過三十年的改革開放，現在居然輪到社會主義新中國要在外交上要在世界上“夾著尾巴”了。
面對一些大、小國在東海、南海侵蝕中國的領海、侵害我國尊嚴的行為，我們如果不“夾著尾巴”就是“淺薄”，還要“夾著尾巴”一百年不變，難道這就是吳院長胡吹神侃的新外交巨大成就和國家地位的提高，吳院長的“夾尾巴邏輯”也許不“淺薄”和有理性，但那是怎樣的大智慧呢？
不可否認，吳院長是韜光養晦的大師，也確實有一些他津津樂道的精典案例。那我們就來看看吳院長韜光養晦的精典案例：
譬如吳院長以銀河號事件狠狠地教訓了美國的囂張氣焰。
一九九三年七月二十三日，美國無中生有地指控中國“銀河號”貨輪將制造化學武器的原料運往伊朗，制造了震驚世界的“銀河號”事件。“銀河號”貨輪被迫在達曼港接受檢查。最后他們什么也沒有查到，這使他們挺尷尬的。但是美國人卻仍在為自己找借口說我們中國人為了躲避他們的檢查，我們在中途把集裝箱都給卸掉了。
當時吳院長在外交部新聞司當發言人。他回憶說：這件事我必須要面對中外記者的提問。那么我怎么樣來回答中外記者們呢？施燕華（吳妻子）啟發我說，這么重的集裝箱，誰能搬下去呢？于是她為我編了個詞兒說，中國沒有“超人”！后來我在回答中外記者時就用了這句話，而這句話一講，美國人就懂，這使美國人終于承認只有“超人”能干，中國人不可能干，因為中國沒有“超人”！當我這樣回答記者后，人們說是我吳建民回答得巧妙，其實這話是我賢內助夫人講的。
吳建民回憶說：1994年美國國務卿克里斯托弗訪華時，一位美國記者針對我們的安全保衛工作提問道：“克里斯托弗來，你們緊張什么？是不是怕你們的政權不穩，怕政府倒臺呀？”這個問題提得很尖銳，也很難聽。當時我沒有任何準備，所以我有點火地回答說：“一個國家對一個重要的來訪外賓加強保衛不是中國人發明的，這是全世界的慣例！”對那位向我提尖銳問題的記者，當時我還回答他說：“我從來還沒有見過哪個國家政府當經濟以兩位數字增長的時候會倒臺？！”新聞發布會后，英國記者齊邁克在走廊里見到我時說：“……我等你這話等兩年了！”他說：“你看，經濟兩位數字增長的政府很穩定，它怎么會倒臺呢？不可能的！你這話一講，美國人就懂了！”但是我想，如果他不問這個尖銳難聽的問題，我好說嗎？
這是吳建民最最成功的外交精典案例。
大家知道，接著就發生了1999年5月18日中國駐貝爾格萊德大使館被炸事件和2001年4月1日中美南海撞機事件還有印度尼西亞辱華慘劇。
中美南海撞機事件以中方機毀人亡，在過感恩節前放還美方大兵隨后返還飛機而美方拒絕中國提出的100萬美元要求，向中國支付3萬4567美元作為美軍偵察機在中美撞機事件后降落在中國的費用補償結束。吳院長特別為能夠讓美方大兵在感恩節前回國與家人團聚而高興，而中方飛行員王偉駕駛的飛機墜毀，王偉跳傘后失蹤至今。
再如，08奧運前夕反華勢力掀起有組織的全球性的分裂中國行動，奧運火炬在法國傳遞中金晶被襲擊。
吳建民說:對于某些國家的行動，我們要分析，不要以為這些國家的人民都是壞的。火炬傳遞中，襲擊金晶的是誰？是藏獨分子啊，不是法國人啊。
吳建民說:薩科齊接見達賴，我們表示強烈抗議，但是也不能據此就認為整個法國都是這樣想這樣做。不能把少數人的錯誤，讓整個民族來承擔責任，這樣的做法是不理智的。
吳建民先生的感覺良好，他引以自傲的精典案例突出的都是自己的嘴上工夫，于民族卻是大恥辱。非獨吾等草民不憤，就連其他與他同時代的中國外交家的感覺也與其是大不一樣。
比如吳建民最最成功的外交精典案例“銀河號”事件，現任聯合國副秘書長的沙祖康同志，是這樣回憶他在1993年8月26日“銀河號”中的痛苦感受的：看到美國佬無視國際法和中國尊嚴登艦檢查，感到無比羞辱和憤怒。他集合起全體中國船員，以最莊嚴的神態面朝祖國的方向高喊“敬禮！”然后降下半旗。他要時時提醒所有員工擁有國家主權的“銀河號”被強盜踐踏的恥辱和疼痛。“我當時很痛苦。”他說：“憑良心說，你登上我的船，每走一步就踩在我的心上，我很難受。我沒有請你上，我船上也沒有那兩種化學物品，你憑什么這樣糟踐我們的聲譽！我當時感到受了侮辱，窩囊透了，前后不到10天，我看了三本金庸的武俠小說。”（《黨史文苑》2008年6月上半月刊）
韜光養晦不離嘴的吳建民按說應該是“夾著尾巴做人”的典范，然而他自己卻并不低調，也不藏著掖著，甚至是鋒芒畢露。
吳建民的性格是最不適合韜光養晦的。
2009年南方周末特別專訪了吳建民。
記者：據媒體報道，西方記者評價您的交流風格是“沉穩、靈活、睿智、幽默、文質彬彬、收放自如。”您又是怎么樣評價自己的呢？
吳建民：我這個人性子比較急，要求也高一點，工作做得不如意的時候，眼睛一瞪就愛急。她（吳妻子施燕華）經常在旁邊提醒我說，你眼睛一瞪挺嚇人的。
大家知道的情況是，早已經從駐法大使前臺退居后臺（外交學院教授）的吳院長，近些年頻頻在各種摩登場所亮相，成為記者追捧的寵兒，他常常語出驚人，儼然似乎成了中國外交政策的解說者。
而且還喜歡動不動就給提不同意見的人扣帽子。
比如他說："很多反對韜光養晦的人，我想他們很多問題還沒有想清楚，比較淺薄。"
南方周末:民間有些意見認為，中國外交太軟了，不夠強硬。外交部發言人的聲音太溫柔了，只有個別外交官能夠拍案而起。您怎么看？
吳建民："認為硬就好，是淺薄的。動輒就發脾氣，是匹夫之勇，不足取。"
原來吳建民韜光養晦的本質是只允許洲官放火般的霸王條款。這是吳院長韜光養晦的第三個特點。
今天的世界很不太平，吳建民跑去美國，最應該做的事情，應該是教會美國韜光養晦，那將是世界之幸福。吳院長不去做，卻在萬里之外隔海向中國人喊話，縱長袖善舞，巧舌如簧，也難以自圓其說。
要么是在演戲。究竟是在浪漫之都巴黎浸淫過的，舉手投足都透著香榭麗舍大道的羅曼蒂克。
要么是患了韜光養晦綜合癥，敬請北京大學孫東東鑒定。
2003年6月27日，為表彰吳院長為中法交流做出的巨大貢獻，法國總統希拉克在總統府親自向吳院長授予“大將軍”勛章。
成天說著韜光養晦的人，卻喜歡“大將軍”勛章，吾等草民雖然無法消受得起吳院長眉眼的萬種風情，但是聽多了其牙口，也應了那句老話：沒吃過豬肉，還沒有見過豬跑？
本文只在烏有之鄉發。如果“大將軍”感到不爽，請韜光養晦，夾起尾巴做人一把。
14:35 2009-6-6
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
