中朝交惡日　美朝建交時

中朝交惡日　美朝建交時

夏河年

　　朝鮮第二次核試驗之后，希望中國拋棄朝鮮的聲音不絕于耳，親美派自不必說，他們的立場永遠與地球背面的政府保持高度一致，從轟炸科索沃到伊拉克戰爭再到朝核問題，沒有一次例外，就是非親美人士，呼吁懲罰朝鮮的也不少，他們是擔心朝鮮可能會成為另一條白眼狼。更有甚者，一些人還提出中美聯手，定點清除朝鮮的核武器、核設施。筆者不得不說，中國政府的“堅決反對”是非常高明的，如果采納某些學者和民間人士附和西方嚴懲朝鮮的建議，中朝關系勢將惡化，美國將雙手擁抱朝鮮。
　　將朝鮮的核計劃和核試驗理解成戰術打牌實在是錯得離譜，朝鮮一直在朝著成為實實在在的核國家的目標邁進，在它于２００６年第一次核試驗之后，就沒有產生過放棄核武器的想法，發射空心球“光明星２號”是核計劃的一部分，是經過精心策劃的。金正日自然知道安理會將對那次發射進行譴責，也十分清楚安理會不可能答應朝鮮的道歉要求，所以就有了“不道歉就搞核試驗”，安理會譴責朝鮮的衛星發射等于是讓他白撿了一個核試驗的理由，作為一個中國人，筆者不喜歡我們的鄰國從事核武器開發，但說心里話，譴責一個主權國家發射衛星，到底是底氣不足。事實上，是否譴責衛星發射與是否道歉，朝鮮都要進行第二次核試驗，可以確定，第二次不是最后一次，核武器的實用化、穩定化、小型化乃至戰術化，必須經過多次試驗?！皯萍既藛T的要求”進行第二次核試驗倒是一句真話。
　　核武器有了，搭載核武器的導彈也有了，再要讓他放棄，純粹是幻想。我希望全世界只有中國擁有核武器，美俄沒有，印巴沒有，英法沒有，以色列沒有，朝鮮也沒有。但是，他們有沒有核武器，中國的確說了不算。在朝鮮已經有了核武器之后，就別再想朝鮮棄核的美事，迄今為止，還沒有哪個核國家放棄過核武器，朝鮮也不會。如果試圖強迫朝鮮放棄核武器，方法無非是加大經濟制裁力度以及軍事打擊，而這兩種方法的前提都缺不了中國的積極支持，中國何必積極參與既不能達到目標又將朝鮮推入美國懷抱的行動計劃呢？“半島無核化”不僅僅是指朝鮮棄核，還包括美國承諾不對朝鮮半島使用核武器，但美國是不會做這種承諾的，只有中國承諾過不對無核國家使用核武器，韓國是無核國家。既如此，讓朝鮮單方面棄核無異于癡人說夢?！鞍雿u無核化”是長期戰略，不是戰術目標。
　　經濟制裁，久而久之肯定會從軍用物資走向民用物資，而中國正是朝鮮的主要貿易國，說白了就是禁止中國與朝鮮貿易往來。中朝年貿易額不大，幾十億美元而已，只是中國外貿的極少部分，但對中國東北意義不小，光是數十萬人的就業崗位就容不得小視。中韓貿易額比中朝之間大得多，但兩者不是相互排斥的關系，當中朝貿易額上升時，中韓貿易額也在上升。中國外貿的重頭戲部分，無不是從小到大發展過來的，中朝由于特殊的地理位置和政治原因，經貿潛力非常大，誰敢保證以后的中朝貿易不會達到幾百億上千億！本來就是西方國家逼出來的朝核問題，中國犯得著犧牲自己的利益收拾局面么？如果中國尾隨美日用經濟手段制裁朝鮮，朝鮮將會感受到疼痛，甚至是劇痛，但這種疼痛絕不至于讓朝鮮放棄核武器，長期的制裁使得朝鮮對外依賴度非常低。
　　有人提出中美聯手，定點清除朝鮮的核武器、核設施。這些人大概是將戰爭看作刀切豆腐。朝鮮是世界上最封閉的社會，搞朝鮮的軍事情報是比較困難的，就算經過艱苦努力能夠查清朝鮮的核設施并進而摧毀它們，那些核彈你永遠也搞不清楚，當然也就無法摧毀。除了金正日本人，大概沒有幾個人知道朝鮮總共有多少核彈，數量都不清楚，位置更不用說了，哪里還談得上摧毀。美國不會主動進攻核國家，過去沒有，以后也不會，中國的軍事力量不會比美國更強大。除非用核武器將朝鮮全境翻一遍，但那是反人類罪。
　　朝鮮發展核武器的原因是美日不肯放棄對朝鮮的圍剿，與此同時，中國又不肯提供保護傘。相反，美國對韓日作出了明確的保護承諾。當一些學者建議中國用軍事手段懲罰朝鮮時，只能說明中國的法治觀念嚴重欠缺，那可是兩國政府最高首腦簽署的文件，一國遭入侵另一國自動介入以及不參與敵對國家的傷害活動是沒有附加條件的，如果這種條約都可以輕易撕毀，除了中國的國際信譽蕩然無存，朝鮮也將絕望，絕望之余，必然會選擇投入愿意提供保護傘的美國懷抱。
　　千萬別以為美國是意識形態掛帥，美國支持的世襲體制乃至獨裁政權海了去了，哪里會在乎多一個長期敵對的朝鮮！只要利益需要，意識形態不會成為美朝建交的障礙。它既然可以對盟友瞬間翻臉，也可以和敵人快速正?；?。與朝鮮建立同盟關系后，美國的勢力范圍將從日本、韓國一直延伸到鴨綠江，不要說戰爭，只要時不時制造一點緊張氣氛，中國東北將永無寧日。中蘇也曾經冷眼相對，但這兩個是大大的鄰國，對于戰爭后果顧忌很多，鴨綠江對岸的美軍卻不是駐扎在美國領土上，顧忌少多了。朝鮮自然不喜歡美國在朝鮮駐軍，但如果中國拋棄了它，傍美國就是必然選擇。
　　第二次核試驗之后，美國并沒有暴跳如雷，它在等待，一旦中國與朝鮮交惡，立即啟動與朝鮮關系正?；菚r候，中國無法倒回去，只有大呼上當頓足捶胸的份兒。中國同時與朝韓建交，朝鮮與美國建交中國有什么拿得上臺面的反對理由嗎？中國可以說“朝鮮若與臺灣建交，中朝就斷交”，因為臺灣不是聯合國成員，而美國是。你自己推開還管得著別人要不要？美國等待中國出錯的心態是有跡可尋的。
　　美國國防部長蓋茨說，他認為中國對朝鮮的核試驗大吃一驚，這使得北京更有可能參與由美國牽頭的抑制平壤政權的努力。他還說，中國和韓國都仍然對朝鮮政權的穩定感到非常不安，美國在策劃對朝鮮最近的行動作出回應時會考慮到中韓的擔憂?！拔艺J為它給本地區帶來了某種軍備競賽的可能。”
　　這是典型的挑撥離間。我還是那句話：朝鮮核試驗，誰急誰知道。中國吃什么驚？我相信中國勸說過朝鮮別搞核試驗，但要說中國對朝鮮的行動一無所知，恐怕找不到有說服力的理由，相反的理由倒是不少：中朝山水相連，人員交流頻繁，更何況朝鮮幾乎是公開預告了第二次核試驗。朝鮮核試驗對中國有害，對美日影響更大，尤其是對日本。
　　美國駐聯合國大使賴斯說：“他們（中朝）有共同的邊界……我們同我們的盟友必須就能改變朝鮮的制裁措施達成協議。我們愿意考慮各項外交措施。我們準備加緊采取行動，截下聯合國禁止運往朝鮮的貨物。我們不排除任何措施”。蓋茨說，朝鮮向其他國家或非國家主體轉移核武器或核原料的舉動將被視為對美國及其盟友的嚴重威脅，朝鮮對這類舉動負全部責任。
　　賴斯的話是套近乎，拉中國協同制裁，蓋茨的話分明就是恐嚇，請注意“轉移核武器或核原料”這幾個字，說多難聽有多難聽。轉移到伊朗，路上就可能被劫了，轉移到俄羅斯，八成是要不回來，俄羅斯最沒信用。
　　尤其是蓋茨的話，最明顯地表達了等待中朝交惡的心態。蓋茨說：“我認為它給本地區帶來了某種軍備競賽的可能”，但他又說，朝鮮核試驗沒有對美國構成直接威脅。
　　看到沒有？蓋茨的意思是說，朝鮮核試驗沒我們美國什么事，我們只要意思意思就行了，倒是你中國，為了防止日韓獲得核武器，應該對朝鮮下重手了。潛臺詞是：一旦中朝交惡，美朝立即建交。
　　我不得不再一次重申：任何時候、任何情況下，美國決不會讓韓日擁有核武器，美國不許，韓日就不會有。韓國對核武器興趣不大，朝鮮的核武器不是用于對付南朝鮮的。日本一旦擁有核武器，瞄準美國的可能性不見得會比瞄準中國低多少，畢竟日本挨過美國兩顆原子彈，誰也不敢保證Ｘ零后的日本人不報仇。在不讓日本擁有核武器的問題上，中美無所謂孰緩孰急誰輕誰重。
　　中國自然要反對朝鮮研制核武器，但也沒必要將朝鮮推入別人懷抱。
　　對于朝鮮，不但打不得，罵還要分輕重，難道就沒有辦法了嗎？當然不是。最好的辦法就是重啟六方會談，只要還在談，六方就沒有人會絕望，抱了１００年核武器１００年沒有派上用場，不也挺不錯嗎？談久了，平和的、自然的結果就出來了。那時候，或許大家都覺得很疲勞，不想繼續斗下去了，不如留點力氣發展經濟改善民生來得實在。到時大家坐下來簽個協議，規定誰先用，眾皆朝它扔核彈滅了它；如果有人率先研制出剛好摧毀一個團部的戰術核武器從而能夠不困難地投入戰場，安理會其他成員應該籌集資金召集人馬快速跟上，開足馬力制造一批，人手５０顆，迫使冒險家放棄將微型核武器投入戰場的念頭；最好是統統銷毀核武器，讓蕓蕓眾生徹底將懸著的心放下來。人類應該不會被尿憋死，我以為。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號