秦德君：有些專家怎么了 專家品性和位置在哪里
http://finance.sina.com.cn 2006年09月07日 15:08 人民網(wǎng)—華東新聞
秦德君
●如果專家成為熱衷于嘩眾取寵的表演者，熱衷于成為某種利益的代言人，那對(duì)社會(huì)來說噪音就可能多了
●專家的品性和位置在哪兒？不在于虛名和浮華，而在于真知、磊落和篤行
在中國人眼里，專家往往代表著學(xué)識(shí)、技能，也代表著道義、良心，是一個(gè)社會(huì)的精神符號(hào)和人文精神代表。但是，處于轉(zhuǎn)型時(shí)期的專家群落，似乎總體上呈現(xiàn)出不同于過去的精神道義風(fēng)貌。種種學(xué)術(shù)造假、生活道德事件不必說了，就一般情況和專家的學(xué)問“品性”而論，亦值得人們問一問：如今有些專家是怎么了？
為利益代言
可能成為社會(huì)負(fù)擔(dān)
專家是指有專門學(xué)問和做專門學(xué)問的人。真正的專家，不僅是學(xué)識(shí)的翹楚，也應(yīng)是公共精神的詮釋者。但是，當(dāng)“專家”成為一個(gè)社會(huì)的時(shí)尚，“名家”輩出，輕浮急躁，言說風(fēng)甚而求證精神孱弱，或?yàn)槟撤N利益所左右時(shí)，它反而有可能成為一種社會(huì)負(fù)擔(dān)。
如果專家是獨(dú)立專注的思想者、學(xué)問者、探索者，那是一個(gè)社會(huì)所幸；如果一個(gè)專家成為熱衷于嘩眾取寵的表演者，熱衷于成為某種利益的代言人，動(dòng)輒要向社會(huì)貢獻(xiàn)他的并不出色甚至有意誤導(dǎo)民眾的“觀點(diǎn)”和“思想”，那對(duì)一個(gè)社會(huì)來說噪音就可能多了。
某大學(xué)的交通學(xué)院院長曾發(fā)布一項(xiàng)“研究成果”，稱中國城市日益嚴(yán)峻的環(huán)境污染“不是由汽車造成的，而是由自行車造成的。自行車的污染比汽車更大”。這種驚世駭俗的“專家觀點(diǎn)”，讓人們大吃一驚。后來有人發(fā)現(xiàn)，原來這項(xiàng)“研究”是一家汽車廠商贊助的。等人們發(fā)現(xiàn)說胡話(包括說假話、說套話)的專家多了，似乎已沒有什么可以奇怪的了。
無所不知
難見科學(xué)態(tài)度
可能與現(xiàn)在一種過于急功近利的社會(huì)習(xí)氣有關(guān)，如今，這樣類型的“專家”比較搶眼：一是“趕場子”專家，和張?zhí)煲砉P下的華威先生很相似；二是忙得“沒時(shí)間讀書”的專家，靠原來的學(xué)問老底，一直用下去；三是“商賈式”專家，所謂的科技成果，經(jīng)這類“權(quán)威專家”鑒定后，被譽(yù)為“國內(nèi)首創(chuàng)”、“國際領(lǐng)先”，而兩三年后卻因嚴(yán)重造假被查處。
出現(xiàn)這些情況，原因在于，專家本應(yīng)以“專”為特點(diǎn)，但時(shí)下的這些“專家”，卻多以“廣博無邊”著稱，啥都能說、啥都敢說為其特點(diǎn)。
《列子·湯問》中有孔子對(duì)兩個(gè)辯日的小孩承認(rèn)“不能決”的故事。物理學(xué)家丁肇中在回答提問時(shí)，也經(jīng)常說“我不知道”。丁肇中說，“最尖端的科學(xué)很難判斷是怎么回事”，在回答這類問題時(shí)，“不知道”是最好的答案。
但今天的某些專家，決不會(huì)如孔子似的“不能決”，更不會(huì)像丁肇中那樣爽快地說“不知道”，而是凡事都可開處方。“知之為知之，不知為不知”的科學(xué)態(tài)度和學(xué)者之風(fēng)，在一些專家身上很難見著了。中科院院士吳德馨針對(duì)專家“無所不能，無所不曉”、“學(xué)術(shù)權(quán)威通吃一切”的現(xiàn)象說：“現(xiàn)在有必要向社會(huì)大眾澄清：院士不可能覆蓋全部領(lǐng)域。一個(gè)人可能不是院士，但可能更精通某個(gè)領(lǐng)域。”
而在“院士崇拜”的熱潮中，一些地區(qū)、部門強(qiáng)烈期待在院士評(píng)選上實(shí)現(xiàn)“零的突破”，于是，連評(píng)院士也成為一些省市和院校的政績工程。很多高校都有“院士工程”，校長們親自為本校教師評(píng)上院士進(jìn)行公關(guān)。
無謂爭論
空費(fèi)了社會(huì)資源
就是不說利益代言、學(xué)術(shù)泡沫、門戶之見、“板凳不坐一天冷”以及熱衷“謀官位”、“鉆錢眼”這些事，僅以專家應(yīng)有的品性論，似有不少人都處于氣盛易爭的態(tài)勢(shì)。的確，我們是一個(gè)論爭頻起的國度，但問題是，真正有意義的論爭有多少？大量的是無謂的、無“意義”的泡沫吵架。如果算一算的話，我們花費(fèi)在無謂爭論上的耗費(fèi)，一定是個(gè)龐大的數(shù)字。很多爭論，并沒給社會(huì)帶來有實(shí)質(zhì)意義上的進(jìn)步。在成本—收益即公共績效的視角上，大大小小的爭論所耗費(fèi)的精力、物力、財(cái)力，所支付的經(jīng)濟(jì)、時(shí)間、政治和社會(huì)綜合成本以及它的延伸耗費(fèi)，是巨大而難以計(jì)量的。
一個(gè)社會(huì)是需要一些觀點(diǎn)的，這正如藍(lán)天上不能少了云彩一樣。但“專家觀點(diǎn)”一旦為利益所收買或隨心所欲所左右，只能混淆視聽，成為遮擋陽光的一種迷霧。
對(duì)一個(gè)社會(huì)來說，真正的專家永遠(yuǎn)不嫌多，就怕多的是“不負(fù)責(zé)任專家”、“利益代言專家”、“泡沫學(xué)問專家”、“趕場子專家”；對(duì)于一個(gè)社會(huì)來說，真正有質(zhì)量的論爭也永遠(yuǎn)不嫌多，就怕多的是沒有實(shí)際價(jià)值的意識(shí)空耗。專家的品性和位置在哪兒？不在于虛名和浮華，而在于真知、磊落和篤行。
(作者為上海華夏社會(huì)發(fā)展研究院特約研究員、新聞傳播學(xué)博士后、政治學(xué)博士)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
