首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友雜談

好個《慎防網絡輿論卷起“媒體審判”》

收藏(0 評論() 字體: / /

好個《慎防網絡輿論卷起“媒體審判”》  

鐘聲 

  絕非在下有意要和主流媒體較勁,而是當今的主流媒體水平過低,不僅無視客觀事實,胡謅百咧,瞎說亂彈,嚴重影響了黨和政府聲望和形象,而且很有拉大旗做虎皮,欲圖借助權力的大棒砸滅網絡輿論之勢。《瞭望》周刊近期刊發的〈〈慎防網絡輿論卷起“媒體審判”〉〉就不乏此意。請看原文:  

  “近來,‘媒體審判’呈愈演愈烈之勢。‘深圳梁麗案’、‘杭州飆車案’、‘湖南羅彩霞案’、‘湖北DYJ案等,雖有吸引眼球之處,于司法視角看,仍屬個案。但就是這些個案,在網絡輿論沖擊下,一一發展成為波及全國的公共事件。……這些違背法治精神的報道評述似有升級趨勢,應該說產生了不容忽視的后果,對司法公正帶來了一定威脅。”  

  其實,作者本身就是在自己打自己的嘴巴。試問,你那所謂的“這些個案”,除了語法上表述不準的問題——即“這些”和“個案”以外,不顯然說明其中的“案等”已不是“個案”的問題?還有“就是這些個案,在網絡輿論沖擊下,一一發展成為波及全國的公共事件”,從量詞的語法上講,“一一發展成為”不也是對所謂“個案”的否定?何況,“個案”所以能“發展成為波及全國的公共事件”,不說明其普遍意義和問題的嚴重性,已經遠遠超過了“個案”本身?  

  此外,稱“這些違背法治精神的報道評述似有升級趨勢,應該說產生了不容忽視的后果,對司法公正帶來了一定威脅”,如果作者和周刊的編采者尚有良知的話,就理該看到網絡輿論卷起“媒體審判”絕非偶然,恰恰是對顯失公平正義的現行法律的糾正或彌補,而不是什么“威脅”。  

  你們敢說自己所鼓吹的“司法公正”確實是不偏不倚,絕對公正?根本不敢!因為剛好在“慎防網絡輿論卷起‘媒體審判’”的謬文中,你們以子之矛,刺子之盾,把本來屬于維護司法公正的“媒體審判”,變成了需要“慎防”司法公正的另類。就以那個時下不能言傳但眾所周知的案件為例,貌似公正的法律何以偏“愛”不反抗就必然遭強暴的民女,而對欲圖施暴的淫官迄今網開一面,知其逃處也遲遲不肯施放法律的準繩?  

  算了吧,先生們:還是收起你們的“慎防”謬論吧!防民之口,甚于防川。對于一些顯然能夠代表廣大人民意愿的“媒體審判”,一個無產階級政黨不僅無須“慎防”,而且理應因勢利導,大力支持,使之充分發揮出足以促進和維護司法公正的巨大作用。反之,亦如5.12大地震中的“堰塞湖”一樣,一旦淤積在社會和廣大人民心中的“言塞湖”決口,那可不是鬧著玩的。難道你們的目的就在于此?  

  (附《瞭望》“慎防”原文)  

  慎防網絡輿論卷起“媒體審判”  

  文/廖言  

  近來,“媒體審判”呈愈演愈烈之勢。“深圳梁麗案”、“杭州飆車案”、“湖南羅彩霞案”、“湖北DYJ案”等,雖有吸引眼球之處,于司法視角看,仍屬個案。但就是這些個案,在網絡輿論沖擊下,一一發展成為波及全國的公共事件。

  在這樣的民意之中,占據主導地位的聲浪充斥著質疑、批評、指責。案件處在偵查(或補充偵查)環節,法院尚未開庭審理,但“媒體審判”的裁決書似乎已經下達。一些媒體報道與網民評論互相呼應,并隨意使用定性詞匯,以帶有強烈情感色彩的語言描述案件或當事人,從而給審理案件的法官、陪審員施加了某種看得見看不見的壓力,使本不應成為輿論常態的成為常態。比如認為,梁麗無罪,胡斌應重判,DYj系正當防衛,羅彩霞的受教育權應該得到維護。有評論人感慨于此,甚至用了“全民皆法官”來形容這場近乎癲狂的輿論“盛宴”。

  綜觀部分對這些案件的報道評述,其特點主要有:
  對案件作煽情式報道,刻意突出某些事實;偏聽偏信,只為一方當事人提供陳述案件事實和表達法律觀點的機會;對采訪素材按照既有觀點加以取舍,為我所用;斷章取義,甚至歪曲被采訪者的原意;對審判結果胡亂猜疑;未經審判,即為案件定性,給被告人定罪等。

  這些違背法治精神的報道評述似有升級趨勢,應該說產生了不容忽視的后果,對司法公正帶來了一定威脅。

  在我國,通過新聞媒介對審判機關進行輿論監督,是一種特殊的民主監督形式。現在對某些事件或現象輿論監督的“越位”,已經成為輿論監督實踐中突出的問題。尊重司法,維護輿論監督的嚴肅性,有必要完善報道,避免“媒體審判”。

  首先,堅持報道的平衡性原則,改“一面提示”為“兩面提示”。要給沖突、對立的雙方以表達自己看法的平等機會。

  其次,堅守報道的客觀性原則,避免添加報道者的主觀色彩,改“訴諸感情”為“訴諸理性”。司法是高度專業化的工作,任何主觀感情因素的添加都有可能帶來天平的傾斜,進而影響司法公正。因此,媒介在作類似報道時,應忠實于新聞事實的本來面目,堅持用中性語言來達到傳播目的。

  再次,司法新聞報道應在傳播、普及法律知識,消除社會“知溝”等方面充分發揮功能,承擔起社會職責。只有全社會都能充分了解法律知識,輿論才能正確監督司法,才能從根本上避免“媒體審判”現象。□  

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:shijian
双特百亿专题

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

心情表態

  • 1
  • 2
  • 《建国以来毛泽东文稿》(13册全)
  • 一师毛泽东要为天下奇
好物推荐

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 湖北石鋒|讓“個人崇拜"論見鬼去吧!
  2. 再說掩耳盜鈴
  3. 彭勝玉:公安部定性電詐存在嚴重問題,本質是恐怖組織有組織綁架販賣囚禁中國人口,強烈建議移交中國軍方解決
  4. 評上海富二代用豪車揚我國威:豪車統治著富人和窮人
  5. 簡評蘇俄知識分子的厄運
  6. 東南亞的宿命
  7. “鮮衣怒馬少年郎,誰人不識理塘王”
  8. 人民公社的廢除和農村生育率下降
  9. 焦慮富人走了沒有必要,走了天也塌不下來
  10. 把統一和特朗普吞并野心并列,是蠢還是壞?
  1. 孔慶東|做毛主席的好戰士,敢于戰斗,善于戰斗——紀念毛主席誕辰131年韶山講話
  2. “深水區”背后的階級較量,撕裂利益集團!
  3. 大蕭條的時代特征:歷史在重演
  4. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰想看續集?
  5. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發現的時候已經怨聲載道了!
  6. 張勤德|廣大民眾在“總危機爆發期”的新覺醒 ——試答多位好友尖銳和有價值的提問
  7. 到底誰“封建”?
  8. 兩個草包經濟學家:向松祚、許小年
  9. “當年明月”的病:其實是中國人的通病
  10. 該來的還是來了,潤美殖人被遣返,資產被沒收,美吹群秒變美帝批判大會
  1. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  2. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點”
  3. 劉教授的問題在哪
  4. 季羨林到底是什么樣的人
  5. 十一屆三中全會公報認為“顛倒歷史”的“右傾翻案風”,是否存在?
  6. 歷數阿薩德罪狀,觸目驚心!
  7. 陳中華:如果全面私有化,就沒革命的必要
  8. 我們還等什么?
  9. 到底誰不實事求是?——讀《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發問!

记住密码 忘记密码?

亚洲Av一级在线播放,欧美三级黄色片不卡在线播放,日韩乱码人妻无码中文,国产精品一级二级三级
午夜视频在线在免费 | 亚洲欧美日韩在线播放 | 综合久久久综合欧美98 | 亚洲国产91在线精品国自产拍 | 婷婷四房综合激情五月在线 | 精品一区二区三区亚洲欧洲 |