新馬列（xinmalie)主張的，正是馬列毛反對(duì)的－－簡(jiǎn)評(píng)《1930年代托派政策與清源策略觀的相似性》
新馬列（xinmalie)在反駁本人的《1930年代托派政策與清源策略觀的相似性》（以下簡(jiǎn)稱《新文》）一文中，不惜拿列寧無(wú)產(chǎn)階級(jí)的正確策略和托派在二戰(zhàn)時(shí)期的錯(cuò)誤策略來(lái)教條的亂套，借以證明他聯(lián)合大資產(chǎn)階級(jí)策略的正確性，請(qǐng)看：
（一）混淆無(wú)產(chǎn)階級(jí)以國(guó)家面目出現(xiàn)與否這兩種情況，亂套列寧的無(wú)產(chǎn)階級(jí)策略。
新馬列（xinmalie)：
“列寧以上這段話（指列寧1920年在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的‘左派’幼稚病》一書里的一段）體現(xiàn)出‘為打擊主要敵人，應(yīng)善于利用敵人之間的矛盾，甚至可能與次要敵人結(jié)成反對(duì)主要敵人的同盟（哪怕是暫時(shí)同盟）’的策略，他說(shuō)那段話時(shí)，并未像清源一樣說(shuō)：‘在無(wú)產(chǎn)階級(jí)以國(guó)家和統(tǒng)治階級(jí)面目出現(xiàn)的時(shí)候是這樣的，無(wú)產(chǎn)階級(jí)是被壓迫階級(jí)時(shí)不能是這樣的’。即列寧并未說(shuō)‘無(wú)產(chǎn)階級(jí)是被壓迫階級(jí)時(shí)不能’采取這樣的策略。”
簡(jiǎn)評(píng)：
1、列寧這篇文章寫在一戰(zhàn)結(jié)束以后的1920年，是無(wú)產(chǎn)階級(jí)以國(guó)家面目出現(xiàn)的時(shí)期。列寧的“為打擊主要敵人，應(yīng)善于利用敵人之間的矛盾，甚至可能與次要敵人結(jié)成反對(duì)主要敵人的同盟（哪怕是暫時(shí)同盟）”的策略無(wú)疑是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的正確策略，這種情況類似于中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)在1949－－1976的情況，類似于毛主席統(tǒng)戰(zhàn)美帝來(lái)攻擊社帝的情況。
2、我們?cè)賮?lái)看看俄羅斯無(wú)產(chǎn)階級(jí)以被壓迫階級(jí)出現(xiàn)的1917年前后，也就是一戰(zhàn)期間，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)的政策策略上列寧又是怎樣說(shuō)的：
“革命的階級(jí)在反動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中只能希望自己的政府失敗。……促使自己的政府在這場(chǎng)帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗……。”《關(guān)于自己的政府在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗》（1915年7月13日），（《列寧全集》第二版第26卷第297頁(yè)）
“關(guān)于‘自己的’政府在帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中的失敗主張自己的政府在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中勝利的人和主張‘不勝不敗’口號(hào)的人，同樣都是站在社會(huì)沙文主義立場(chǎng)上。革命的階級(jí)在反動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中不能不希望自己的政府失敗，不能不看到自己的政府在軍事上的失利會(huì)使它更易于被推翻。……社會(huì)黨人應(yīng)當(dāng)向群眾說(shuō)明：他們沒有別的生路，只有用革命推翻“自己的”政府；他們應(yīng)當(dāng)正是為了這個(gè)目的而利用這些政府在目前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的困難。”《社會(huì)主義與戰(zhàn)爭(zhēng)（俄國(guó)社會(huì)民主工黨對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度）》（1915年7—8月），《列寧選集》第三版第2卷
一戰(zhàn)的時(shí)間是1914年6月—1918年11月，針對(duì)今天中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)是以被壓迫階級(jí)面目出現(xiàn)的情況，新馬列為何不引用列寧以上在俄羅斯無(wú)產(chǎn)階級(jí)以被壓迫階級(jí)面目出現(xiàn)時(shí)期的策略而要引用俄羅斯無(wú)產(chǎn)階級(jí)以國(guó)家面目出現(xiàn)時(shí)期的策略？
（二）混淆一戰(zhàn)和二戰(zhàn)之間的重大區(qū)別，混淆民族矛盾與階級(jí)矛盾之間的界線，不分情況的亂套無(wú)產(chǎn)階級(jí)的正確策略，從而取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命。
新馬列（xinmalie)：
“而上世紀(jì)30年代，共產(chǎn)國(guó)際制定（并在現(xiàn)實(shí)中實(shí)行）的在資本主義國(guó)家建立反法西斯人民陣線（統(tǒng)一戰(zhàn)線）和在殖民地和半殖民地國(guó)家建立反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線（即發(fā)達(dá)國(guó)家的反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線和不發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線）策略，則無(wú)情地批駁著清源關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)是被壓迫階級(jí)時(shí)，不能采取“為打擊主要敵人，應(yīng)善于利用敵人之間的矛盾，甚至可能與次要敵人結(jié)成反對(duì)主要敵人的同盟（哪怕是暫時(shí)同盟）”的策略的說(shuō)法。而清源現(xiàn)在的態(tài)度，則與那時(shí)反對(duì)這一策略的托派的態(tài)度非常相似。"
簡(jiǎn)評(píng)：
1、你這說(shuō)的是二戰(zhàn)的情況，二戰(zhàn)和一戰(zhàn)有一個(gè)顯著的不同，就是二戰(zhàn)有了社會(huì)主義國(guó)家－－蘇聯(lián)，以蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)家為核心的全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)正確的策略，當(dāng)然是要團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量來(lái)集中攻擊法西斯，這就是列寧在《共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中的‘左派’幼稚病》里說(shuō)的“為打擊主要敵人，應(yīng)善于利用敵人之間的矛盾，甚至可能與次要敵人結(jié)成反對(duì)主要敵人的同盟（哪怕是暫時(shí)同盟）”的策略。而其他國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該服從這一國(guó)際共運(yùn)的整體策略。這時(shí)的斯大林無(wú)疑是正確的，而托洛茨基無(wú)疑是錯(cuò)誤的。
2、現(xiàn)在有沒有一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家為核心的共產(chǎn)國(guó)際？沒有。現(xiàn)在的情況是類似于二戰(zhàn)還是類似于一戰(zhàn)？當(dāng)然是類似于一戰(zhàn)而非二戰(zhàn)。請(qǐng)新馬列看看，列寧在一戰(zhàn)期間是主張什么策略？列寧在一戰(zhàn)期間是使俄羅斯統(tǒng)治階級(jí)歸于失敗還是統(tǒng)戰(zhàn)和聯(lián)合當(dāng)時(shí)俄羅斯的統(tǒng)治階級(jí)來(lái)打什么主要帝國(guó)主義？
3、一戰(zhàn)期間無(wú)產(chǎn)階級(jí)在全世界的主要威脅是哪個(gè)國(guó)家？列寧為什么沒有采取“為打擊主要敵人，應(yīng)善于利用敵人之間的矛盾，甚至可能與次要敵人結(jié)成反對(duì)主要敵人的同盟（哪怕是暫時(shí)同盟）”的策略？為什么他采取了使自己國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)歸于失敗的策略？
4、如果按新馬列所說(shuō)，在階級(jí)矛盾為當(dāng)時(shí)社會(huì)主要矛盾的解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毛主席應(yīng)該聯(lián)合蔣介石來(lái)攻擊當(dāng)時(shí)全世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)的主要威脅－－美帝國(guó)主義，那為何毛主席沒能按照新馬列的“策略”來(lái)行事呢？
5、馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》里說(shuō)道：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)‘上升為民族的階級(jí)，把自身組織成為民族’，是指無(wú)產(chǎn)階級(jí)要成為民族的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。‘它本身暫時(shí)還是民族的’，這是指無(wú)產(chǎn)階級(jí)只有在民族范圍內(nèi)才能形成、鞏固和發(fā)展起來(lái)，也必須首先在本國(guó)打倒資產(chǎn)階級(jí)，才能取得政治統(tǒng)治。”
如果按照新馬列的“策略”來(lái)行事，那么今天全世界各國(guó)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)都不要首先推翻本國(guó)的壓迫階級(jí)，而是聯(lián)合壓迫他們的這個(gè)階級(jí)來(lái)攻擊美帝國(guó)主義。如果是這樣，那么新中國(guó)、古巴等國(guó)家社會(huì)主義的出現(xiàn)就是違反了新馬列的這個(gè)“策略”，尼泊爾“社會(huì)主義”（盡管是普拉昌達(dá)的修正主義）的出現(xiàn)也是錯(cuò)誤的，是破壞了全世界的反美帝國(guó)主義統(tǒng)一戰(zhàn)線，菲律賓這樣的國(guó)家里的無(wú)產(chǎn)階級(jí)也要馬上停止與該國(guó)統(tǒng)治階級(jí)的反抗和斗爭(zhēng)，聯(lián)合他們的統(tǒng)治者與美帝國(guó)主義進(jìn)行斗爭(zhēng)。說(shuō)到這里，新馬列是否感覺到有什么不對(duì)勁的地方？
6、二戰(zhàn)期間法共的政策和策略，一是要服從以蘇聯(lián)社會(huì)主義國(guó)家為核心的全世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線這個(gè)正確的政策和策略；二是在國(guó)內(nèi)，是在外敵入侵而使民族矛盾上升為社會(huì)的主要矛盾的情況下，當(dāng)然不能采取“使本國(guó)的統(tǒng)治者歸于失敗”的策略。三是現(xiàn)在我們的“和諧國(guó)”里誰(shuí)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的主要威脅？應(yīng)該打擊誰(shuí)？應(yīng)該統(tǒng)戰(zhàn)誰(shuí)？你只要看看毛主席是的論述就清楚了：
“現(xiàn)在的蘇聯(lián)是資產(chǎn)階級(jí)專政，大資產(chǎn)階級(jí)專政，德國(guó)法西斯專政，希特勒式的專政，是一幫流氓，比戴高樂還壞。”（一九六四年五月十一日 在計(jì)委領(lǐng)導(dǎo)小組匯報(bào)第三個(gè)五年計(jì)劃時(shí)的一些插話，摘自《毛澤東思想萬(wàn)歲1961—1968卷》）
我們的國(guó)家，如果不建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，那會(huì)是一種什么狀況呢？就會(huì)變成南斯拉夫那樣的國(guó)家，變成實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政，而且會(huì)是反動(dòng)的、法西斯式的專政。”
看了以上毛主席論述，請(qǐng)新馬列看看誰(shuí)是你所說(shuō)的“對(duì)企圖實(shí)行法西斯政體的那部分資產(chǎn)階級(jí)”，誰(shuí)是“愿意保留資產(chǎn)階級(jí)民主的那部分資產(chǎn)階級(jí)”？應(yīng)該打擊誰(shuí)？應(yīng)該統(tǒng)戰(zhàn)誰(shuí)？
毛主席還說(shuō)過，“只有在外敵入侵的時(shí)候才能停止與走資派的斗爭(zhēng)”。毛主席在這里清楚地為我們劃清了民族矛盾與主要矛盾之間的界線。如果將民族矛盾下的策略搬到階級(jí)矛盾下，這將會(huì)出現(xiàn)南轅北轍的情況。
《新文》整篇重復(fù)的論述很多，基本情況都不超出以上所說(shuō)、所評(píng)，所以，恕不一一評(píng)述。
小結(jié)：
《新文》所主張的，正是馬列毛所反對(duì)的。因?yàn)椋皇腔煜裏o(wú)產(chǎn)階級(jí)以國(guó)家面目出現(xiàn)與否這兩種情況，亂套列寧無(wú)產(chǎn)階級(jí)的正確策略。二是混淆一戰(zhàn)和二戰(zhàn)之間的重大區(qū)別，混淆民族矛盾與階級(jí)矛盾之間的界線，不分情況的亂套無(wú)產(chǎn)階級(jí)的正確策略，從而取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
