回答劉金華先生——真理標準的討論

    首先非常感謝劉金華網友對這篇文章的關注，這年頭大家都忙著掙錢的時候，還有人一起討論一下哲學問題，實在是一大幸事。

    如下是我的觀點：
1. 我想你決沒有調查（也就是實踐）這個唯一的絕對性，因為去了解這個星球上的任何一個人是否和自己一樣，對于我們普通人來說，是不可行的。所以即便這是個真理，但對于“唯一標準”的支持者，這是不能得到成人的。實際上由于反物質的存在，你我可能不是唯一的。
2. 別人的實踐不是自己的實踐，所以根據“唯一標準”理論，別人認為是真理的不能自己就簡單的去認為是真理——因為你沒有去調查別人實踐的真實性。我們要承認別人的實踐，但這和“唯一標準”理論是相悖的。
3. 根據以前實踐認為明天的太陽一定會從東方升起，具有某種特征的橘子是甜的，是經驗主義，最起碼，沒有任何一個人可以在今天去調查明天的太陽從哪兒升起。
4. 我自所以不敢從高樓跳下確實是因為承認別人的實踐，這里請注意三點：1）. 我只是說實踐不是檢驗真理的唯一標準，但并沒有說不是一種標準，事實上它是一種很重要的標準，所以我承認別人的實踐。2）.因為我不支持唯一標準，也就是除此之外，我還相信別的標準，所以我可以借用別人的經驗。但是作為“唯一標準”的支持者，則不能借用別人的實踐（如前所述）。3）.我就是做技術的，所以我很清楚理論計算和實際測試（實踐）是兩碼事，不能混為一談，這一點你到上海同濟大學地震實驗中心看一下就明白了。
5. 對于三角形內角和180度問題，任何人在沒有測量完所有三角形的時候都承認這個真理了，這一點是不能否認的吧？
6. 對于1+1=2的問題，這是一個數學模型，請問你見過數學中的1是什么樣的嗎？如何用實踐檢驗？ 可以抽象到具體，但請問你研究過所有存在的具體對象嗎？如果沒有，根據“唯一標準“理論，就不能承認這個真理。

下面鏈接是劉金華先生原文。

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200807/45399.html

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號