從“黨不能治國”到“軍隊非黨化”，都是亡黨亡國論

從“黨不能治國”到“軍隊非黨化”，都是亡黨亡國論　　

昨天CCTV6現(xiàn)場播放《建國大業(yè)》影片攝制。生動地呈現(xiàn)以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨帶領中國人民解放軍解放全中國，領導各族人民和各民主黨派，建立了中華人民共和國的歷史。　　

但是卻有一些人妄圖否定歷史的選擇。2006年，賀衛(wèi)方在西山會議上從法律上講中國共產(chǎn)黨不合法；2007年，吳敏發(fā)文《蘇共亡黨亡國的歷史警示》從理論上拋出“黨不能治國”論，兩個都是中國共產(chǎn)黨黨員，一個是法學教授，一個是山西省委　黨校　教授，一個說中國共產(chǎn)黨是“非法組織”，一個說“以黨治國，必定亡黨亡國”。　　

　2006年8月24日　，我先寫了兩篇文章，以憲法為根據(jù)批駁賀衛(wèi)方，接著寫《駁“黨不能治國”論》，批駁吳敏，都發(fā)表在搜狐博客上；次日又發(fā)《再駁“黨不能治國”論（上）》，開始，吳敏還在《中國選舉與治理網(wǎng)》“回應”說：　　

“ 編輯同志：貴網(wǎng)站只轉(zhuǎn)了　劉金華　先生《再駁‘黨不能治國’論》的上篇，其中篇、下篇以及‘三論‘、‘四論’能否也轉(zhuǎn)發(fā)一下？這一則可以使廣大讀者了　解劉　先生的全部觀點，二則也是我回　應劉　先生之需要（　劉　先生已留言說等著我的‘正式回應’）。我不讀　劉　先生的整篇大作，回應時豈不又要‘斷章取義’、‘打胡亂說’、‘隨便打著馬克思列寧主義的旗號來招搖就可以騙人’（敬錄　劉金華　先生語錄）？我操作電腦的能力很差，不會直接去上　劉　先生的博客拜讀原著，祈諒！吳敏”　　

我當時兩面戰(zhàn)斗，一是要揭批富士康血汗工廠，一面繼續(xù)批“黨不能治國”論。但是在我.9月5日發(fā)到第五篇即《三駁“黨不能治國”論》后，流年不似水9月9日在評論中告訴我：

“劉兄,原來我知道　吳　教授準備與你討論幾個回合的,你沒見那篇回應文章特意標了個(一)嗎？而且徐景安也準備與你進行對話，但由于局勢的原因,這件事情我也無能為力。網(wǎng)絡這一段管理很嚴，你肯定有所察覺，選舉網(wǎng)估計基于這方面考慮，所以沒再組織對話文章。你可能不知，我也準備與你就'以黨治國'問題進行討論的。我的文章已寫大半，但現(xiàn)在放棄了。建議你也不仿放一放,以后再說.。”　　

由于我披露了流年不似水帶來的話，沒有休戰(zhàn)，繼續(xù)發(fā)表《四駁“黨不能治國”論》，引得他們勃然大怒，一伙人在網(wǎng)上對我破口大罵，要用磚頭拍死我。如果我的搜狐博客不被封閉，大家就可以看看他們的丑表演。因為我全部保留他們的“評論”，要讓人們看清這些人是什么貨色。我堅持“戰(zhàn)斗，探索”，從不回避任何挑戰(zhàn)；人家對，我聽人家的，我對，就堅持。我認為，一個團體，一個政黨，也應當如此。不謀私利，有什么可以害怕的。　　

沉寂了一段時間后，吳敏2007年在《中國選舉與治理網(wǎng)》又發(fā)表《政治體制改革：直面鄧小平》，提出“超越鄧小平”：　　

“鄧小平晚年的一些做法仍然囿于權(quán)力過分集中的‘黨治’、‘人治’政治體制之中，沒有按照民主和法制規(guī)范解決問題。比如，把不同意見和批評性言論視為‘資產(chǎn)階級自由化’，完全否定和排斥西方國家的‘三權(quán)分立’制度，違背黨章明確規(guī)定的程序更換黨的總書記，等等，這確實是我們應該‘超越’的。”　　

我除了重新發(fā)表五駁“黨不能治國”論外，2007年5月20日，寫了一篇《評“超越鄧小平”》，指出“這些理論精英們，曾經(jīng)用西方自由市場經(jīng)濟理論影響過共產(chǎn)黨，使經(jīng)濟改革走上了資產(chǎn)階級私有化的道路，現(xiàn)在，他們又高叫要‘政治改革’，要實行資產(chǎn)階級自由化的所謂‘民主憲政’。”以后，我沒有看到吳敏出現(xiàn)，直到2009年4月11日，《中國選舉與治理網(wǎng)》上才有他寫了《向往民主中國》（電子版）的消息。其內(nèi)容點擊不出來，但看到了有這樣標題：　　

否定普世價值就是否定馬克思主義（81）　　

胡錦濤和溫家寶肯定普世價值（85）　　

政治體制改革：直面鄧小平（108）　　

政治體制改革滯后導致"奴隸制復辟"（123）　　

憲法沒有將國家權(quán)力賦予執(zhí)政黨(211)　　

蘇共以黨治國亡黨亡國的歷史警示（228）　　

共產(chǎn)黨國家化：迷魂的歧途（232）　　

以黨治國是國民黨的遺毒（235）　　

鄧小平批判"黨權(quán)高于一切"（238）　　

法治與人治、黨治的根本對立（241）　　

是"槍桿子"還是"選票箱"里出政權(quán)（303）　　

共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位要靠警察來鞏固嗎（306）　　

看不到具體內(nèi)容，無法評論，但“政治體制改革：直面鄧小平”、“蘇共以黨治國亡黨亡國的歷史警示”、“以黨治國是國民黨的遺毒”是見識過的，都是明確反對共產(chǎn)黨治國，從“是‘槍桿子’還是‘選票箱’里出政權(quán)”和“共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位要靠警察來鞏固嗎”這樣的標題看，很同“軍隊非黨化”是一路貨色。　　

與吳敏不同的是，賀衛(wèi)方不是從理論上講，而是行動，他在沉寂了一陣子后，和另外302個人一起，在2008年12月10日，拋出了一個東西，提出“要建立民主政體”，“希望所有具有同樣危機感、責任感和使命感的中國公民，不分朝野，不分身份，求同存異，積極參與到公民行動中來，共同推動中國社會的偉大變革，以全期早日建成一個自由、民主、憲政的國家，實現(xiàn)國人百余年來鍥而不舍的追求余夢想。”　　

自從人民群眾反思改革，賀衛(wèi)方等人感到他們所鼓吹的那套西化改革不行后，便策劃于密室。在西山會議上，賀衛(wèi)方，提出“黨和議會之間的關系，黨和司法之間的關系，黨和政府之間的關系，這個問題到了必須要解決的時候了。”　　

由于黨的領導人不讓公開批判，我只能點出這些問題，更多的不能談。但是，對這些人進行“正面教育”，起多少作用？從“黨不能治國”到“軍隊非黨化”，僅僅經(jīng)過兩個年頭，問題就發(fā)展到公開號召“行動”的地步。事實證明，思想意識形態(tài)的問題，“不爭論”不僅不能解決，反而會助長問題的發(fā)展擴大；廣大群眾不了解問題真相，右派放肆無恐，左派憋氣，使黨和無產(chǎn)階級在意識形態(tài)領域中處于不利地位。　　

現(xiàn)在，陳水扁受審，美陷入金融危機，資產(chǎn)階級自由派所鼓吹的資產(chǎn)階級自由化的政治、經(jīng)濟，都破產(chǎn)了，國內(nèi)外敵對勢力處于不利地位，但是它們在一面求助于中國為復蘇世界經(jīng)濟的同時，不忘攻擊中國，改變中國顏色。而此時“軍隊非黨化”、“軍隊國家化”的拋出，他們認為中國在經(jīng)濟上已經(jīng)緊緊地和它們聯(lián)系在一起，認為黨已經(jīng)丟掉了理論和群眾這兩件武器，只要軍隊脫離黨的領導，他們就可以取代共產(chǎn)黨執(zhí)政了。　　

中國共產(chǎn)黨不僅是執(zhí)政黨，而且首先是馬克思主義的無產(chǎn)階級的革命黨，不是如同美國的民主黨、共和黨那樣的為資本家管理共同事務的保守的政黨。中國共產(chǎn)黨手中有三件武器，首先是“筆桿子”，即有科學的理論，不是“十月革命”給中國送來了馬克思主義，就不可能有中國共產(chǎn)黨；二是群眾，共產(chǎn)黨代表人民群眾的利益，用馬列主義毛澤東思想提高人民的覺悟，從而贏得了群眾的支持擁戴，共產(chǎn)黨、解放軍有了群眾基礎，才天下無敵；三是槍桿子，這個槍桿子是從毛澤東思想中產(chǎn)生的，是從人民群眾的自我解放運動中組織起來的，這就是為什么共產(chǎn)黨的槍桿子能夠消滅國民黨的槍桿子，能夠打敗美帝國主義的槍桿子。中國共產(chǎn)黨是靠這三件武器成為執(zhí)政黨的，要繼續(xù)執(zhí)政，也要靠這三件武器，缺一不可。　　

我高興地看到，全國人大會明確堅持共產(chǎn)黨領導下的人民代表大會和各民主黨派的政治協(xié)商制度，人民解放軍明確堅持軍隊的無產(chǎn)階級黨性，多年不見的去年“護圣火，反分裂”群眾愛國主義運動的興起，群眾團結(jié)一致地抗震救災，現(xiàn)在開始的“反腐敗總動員”，利用現(xiàn)代科學技術(shù)發(fā)動群眾在網(wǎng)絡上開展一場反腐敗運動，以開展愛國主義教育為中心的慶祝共產(chǎn)黨建立新中國60周年活動，輿論有所加強。我相信，只要中國共產(chǎn)黨緊握馬克思主義的思想武器，緊密依靠人民群眾，為人民服務，堅持軍隊的無產(chǎn)階級黨性原則，共產(chǎn)黨就能永葆青春，新中國就能戰(zhàn)勝一切困難險阻，不斷發(fā)展強大。　　

愿中國共產(chǎn)黨好！社會主義祖國好！　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號